Gall, F.J. & G. Spurzheim, Recherches sur le système nerveux en général, et sur celui du cerveau en particulier; Mémoire présenté à l'Institut de France, le 14 mars, 1808; suivi d'observations sur le Rapport qui en à été fait à cette compagnie par ses Commissaires, Paris, 1809.

This and other texts provided here from Gallica, the extraordinary website of the Bibliothèque nationale de France, are the uncorrected output of an optical character recognition (OCR) programme. Hence they are many illegible passages. Nevertheless, the many thousands of legible and hence searchable pages are deemed worth providing in this condition rather than not at all.
John van Wyhe, The history of phrenology on the web. (http://www.historyofphrenology.org.uk/) 2002.
TABLE
DES MATIÈRES.

PRÉFACE.	j	
INTRODUCTION.	1	
SECTION I.De la manière dont il faut examiner le système nerveux en général et le cerveau en particulier.	19	

	Méthode de Vésale.	30	
	Méthode de Willis.	31	
	Méthode de Varole et de Vieussens assimilée à la nôtre.	32	
	Observations sur la méthode de Varole et de Vieussens.	35	
	Le cerveau considéré comme foyer central des nerfs.	53	
	Des acéphales.	63	

SECT. II. Du système nerveux en général.	65	

	Deux sortes de substance nerveuse.	65	
	Usage de la substance grise et des ganglions.	66	
	Analogie entre la substance grise du cerveau et celle des ganglions.	74	
	Analogie entre la substance grise du cerveau et le corps muqueux de la peau.	82	

SECT. III. De la moëlle épinière.	89	

	Renflemens de la moëlle épinière dans les animaux et dans l'homme.	89	
	Ils ne sont pas également manifestes dans tous les animaux.	94	
	Ils sont plus considérables à la face postérieure.	95	
	Manière de préparer la moëlle épinière pour en rendre les renflemens visibles.	96	

SECT. IV. De la moëlle allongée.	98	

	Des différens faisceaux de la moëlle allongée.	98	
	Des diverses acceptions de la moëlle allongée.	33	
	Les nerfs des sens sont ordinairement plus grands et plus distincts dans les animaux.	99	
	Du nerf olfactif.	100	
	Du nerf optique.	101, 112	
	Du nerf tri-jumeau.	101	
	La moëlle allongée contient de la substance grise.	106	
	La protubérance annulaire n'est pas plus large, et les tubercules quadri-jumeaux postérieurs ne sont pas plus gros dans les carnivores que dans les herbivores.	109	
	La substance blanche du cerveau est partout fibreuse.	113	

SECT. V. Du cervelet.	121	

	Jambes inférieures du cervelet.	121	
	Corps frangé.	124	
	Le cervelet des poissons, des reptiles et des oiseaux, est simple.	122	
	Ramification du faisceau primitif du cervelet.	122	
	Coupe pour démontrer la structure du cervelet.	122	

SECT. VI. Du cerveau.	129	

	Des pyramides.	129	
	Leur entrecroisement.	129 et 212	
	Protubérance annulaire.	134	
	Couches optiques et corps striés.	135	
	Prolongement des pyramides jusqu'aux circonvolutions.	142, 209	
	Circonvolutions et leur déplissement.	137	
	Analogie des ganglions du système nerveux entre eux.	138	
	Similitude entre l'usage des ganglions et celui des bourgeons des plantes.	151, 223	
	Bandes transversales.	138	
	Formation simultanée ou successive des diverses parties du corps animal.	149	

SECT. VII. Du système nerveux convergent.	153	

	Commissure du cervelet.	154, 153	
	Commissures du cerveau.	155	
	Commissure antérieure.	157	
	Généralité des commissures.	158	
	Nouvelles idées sur les commissures.	162	

SECT. VIII. Formation des ventricules et déplissement des circonvolutions.	165, 170	

	Résultats physiologiques tirés de l'anatomie.	168	

Observations sur le résumé du rapport.	207	

	Réflexions sur la pluralité des organes, et sur l'hypothèse d'un point central de tous les nerfs.	227	
	Du rapport de l'anatomie avec la physiologie du cerveau.	242	

Récapitulation générale.	255	

----------------------------------------------------

RECHERCHES
SUR LE SfôTÈME NERVEUX EN GÉNÉRAL,
ET
SUR CELUI DU CERVEAU EN PARTICULIER.

de l'imprimerie de l. haüssmann, roe de la harpe, n°. 80.
*
Se trouve à <
Berlin, chezddnker et hdmblot. Hambourg, chez hoffmann et chez pertbes. Heidelberg, chez mohr et zimmer. Leipsic, chez reclam. MàDoeim, ehe« FbütAiitB. Strasbourg, chez F. G. levrauî.t. Vienne, chez schaumbodrg et Compagnie.

RECHERCHES
SUR LE SYSTÈME NERVEUX EN GÉNÉRAL,
ET
SUR CELUI DU CERVEAU EN PARTICULIER;
*    MÉMOIRE
PRÉSENTÉ A L'INSTITUT DE FRANCE, LE 14 MARS   1808;
SUIVI
D'OBSERVATIONS
SUR LE RAPPORT QUI EN A ÉTÉ FAIT A CETTE COMPAGNIE PAR SES COMMISSAIRES.
par F. J. GALL et G. SPURZHEIM.
AVEC   UNE   PLANCHE.
PARIS,
F. SCH6ELL,  RUE  DES  FOSSÉS - S. - GERMAIN - I/AUXERROIS,   N°.   29. H. NICOLLE,   RUE  DES   PETITS - AUGUSTINS ,   N°.   l5.
-^^*^%^v^-w^
809.

PREFACE.
lious avons eu l'honneur, le i4 niai 1808, de présenter à l'Institut de France un mémoire où se trou voient consignées nos recherches anatomiques sur le cerveau en particulier et sur lea nerfs en général. Après en avoir entendu la lecture dans une séance publique, cette savante compagnie chargea MM. Tenon, Sabatier, Portai, Pinel et Cuvier de lui en faire un rapport, dont la lecture, également /ai te en pleine séance les 24 avril et 2 mai suivans, inspira un intérêt général à l'assemblée, qui en demanda l'impression à l'unanimité. Ce rapport, Devenu public, a depuis servi de règle aux jugemens que l'on a portés sur la nouveauté et l'ancienneté, de même que sur la réalité ou la fausseté de nos découvertes.
Nous nous félicitons de ce que des hommes d'un mérite aussi distingué ont bien voulu soumettre nos découvertes à leur examen, et reconnoitre précisément les plus importantes. N'eussions-nous fait que celles dont ils ont
Cl

îj                                   PRÉFACE.
constaté la réalité, cela suffirent déjà à noire satisfaction, puisque nos traf aux pour |>erfectîqnner l'anatomie du cerveau et des nerfs, n'auroient point été infructueux.
Mais, ce qui ne pouvoit guère être autrement dans un si grand nombre d'oEjets, quelques-uns ont été difficiles à saisir, d'autres se sont trouvés en contradiction avec les'idëes reéuei, et d'autres encore ont été exposés d'une manière obscure ou incomplète. Ajoutons à cela que les opinions et les vues des divers membres d'un comité quelconque se croisent toujours plus ou moins, et qu'en les prenant toutes* en considération, comme cela doit être, il devient très-difficile de les ramener à Funanimité nécessaire pour éviter les contradictions et en faire ressortir la vérité toute entière.
C'est ainsi que MM, les Commissaires de l'Institut, s'étant livrés, surtout au commencement et à Ia4in de leur rapport, à des discussions physiologiques, ont été entraînés à des digressions si équivoques , qu'ils ont failli détruire par là ce qu'ils ont reconnu comme vrai dans nos observations anatomiques.
Ce qui mérite particulièrement d'être remarqué, c'est que de tout côté nos adversaires ont saisi avec avidité tous les passages équivoques pour les divulguer dans les feuilles publiques et dans les journaux littéraires, sous

PRÉFACE.                                 llj
le titre d'extrait »du rapport de MM. les Commissaires de l'Institut1, les uns en taisant soigneusement nos découvertes anatomiques, les autres en les présentant comme déjà fort anciennes, et d'autres en nous étant toute espèce de mérite, pour gratifier MM. les Rapporteurs de tout ce que notre mémoire pouvoit contenir de vues neuves et utiles» D'accord sur un seul point, celui de discréditer «notre doctrine, chacun a varié dans sonex*posé selon-son »arrière-pensée et ses vues accessoires. Voici, par exemple, comment M. Provençal, élève aflidé de M. Guvier, termine son extrait du rapport de MM. les Commissaires, lequel a été inséré dans le Journal général ou le Recueil périodique de la Société de Médecine de Paris, torn, xxxn, n°. i44» &oûl 1808 :
« U est donc évidentrd'après l'extrait que nous venons de downer du rapport de M. Cuvier, que les prétendues grandes découvertes sur le cerveau, aiftioncées par MM. Gall et Spurzheim, se réduisent à un très-petit nombre de faits qui sont, bien loin de pouvoir compenser les prétentions de ces anatomistes.
« Le principal mérite de MM» Gall et Spurzheim, c'est
1 Nous ne connoissons, parmi les journaux littéraires, que la Bibliothèque médicale, publiée par le docteur Royer Collard, où le rapport de MM. les Commissaires de Tlnslitut ait été inséré en entier.

ÎV                                          PREFACE.
d'avoir forcé M. Cuvier, en présentant un mémoire à l'Institut, de s'occuper de l'anatomie du cerveau. Cet illustre savant a fait beaucoup de recherches sur ce vis-cèpe'dam l'homme et les animaux; il a découvert une foulende faits très-importans qu'il a consignés, ainsi q»ue ceux qu'il avoit observés depuis long-temps, dans son rapport 5 il a donné des idées extrêmement ingénieuses sur les fonctions du cerveau j il a exposé* avec beaucoup d'ordre et de clarté, la doctrine anatomique de MM. Gall etSpurzheim, de manière que chacun pourra l'entendre et vérifier leurs prétentions ; il a considéré tous les arti-clés séparément; et dans cet examen, après avoir rapporté tout ce qu'on a écrit sur ce viscère, l'avoir com-paré aux opinions de nos ana torn is t es, et démontré que presque tous ces objets étoient connus depuis long-temps, il jette le plus grand jour sur les divers points de sa structure, è*t transforme ainsi son rapport en un traité complet sur l'anatomie du cerveau. )}
De pareilles mutilations qui sont désavouées ,par la bonne foi, et dont la tendance est manifeste, ne déshonorent pas seulement ceux qui les répandent, mais elles doivent aussi nuire, d'une manière durable, à la réputation de MM. les Commissaires, comme elles nuisent momentanément à la nètre aux yeux de ceux qui, n'ayant

PRÉFACE.                                      V
pu prendre connoissance de notre mémoire, n'ont point lu non plus les nombreux écrits que nos élèves ont publiés sur notre doctrine, tant en France que dans les autres pays. Nous nous croyons, en conséquence, obligés peur la science, pour nous-mêmes et pour MM. les Commissaires, de désabuser le public en mettant sous ses yeux le parallèle de notre mémoire avec le rapport, afin que chacun puisse se convaincre soi-même que nos Rapporteurs sont bien éloignés de traiter avec dédain au de vouloir s'approprier nos découvertes anatomiques, les seules dont notre mémoire aiffait mention, quoique néanmoins ils nous contestent parfois la nouveauté ou la justesse de cerlains aperçus, comme cela arrive dans l'examen de tout ce qui est neuf.
Tous les efforts du naturaliste doivent avoir pour but la vérité et les progrès de la science. Or, comme l'autdrité d'une réunion aussi respectable que l'Institut, auroit pu servir à perpétuer quelques erreurs pendant plusieurs siècles, si, par une considération et une timidité malentendues, nous avions parlé avec trop de réserve, nous avons cru qu'il étoit de notre devoir, dans cet ouvrage, de chercher à rectifier les opinions de MM. les Commissaires, qui nous ont paru être en contradiction avec les faits de la nature, en même temps que nous jetions du

VJ                                     PRÉFACE.
jour sur notre mémoire par de nouveaux détails, il est vrai que cela nous a, malgré nous, jetés en quelque sorte dans le genre polémique. Quoi qu'il en soit, nous nous sommes toujours strictement attachés à la-chose, et nous espérons que, par la multiplicité des faits naturels et des renseignemens historiques que nous y avons fait entrer, cet ouvrage inspirera un intérêt d'autantplus durable, que par là il marquera mieux l'état des con-noissänces actuelles et leur perfectionnement progressif.
Nous ne pouvons dissimuler que nous avons aussi eu pour but de revendiquer et de défendre ce qui nous appartient; et ce n'est point notre faute si alors nous avons quelquefois parlé de nos recherches et de leur résultat avec moins de modestie que nous ne l'eussions fait dans tout autre cas.
Nous avons fait scrupule de changer la moindre chose dans le texfe de notre mémoire, en tant que cela pouvoit avoir trait aux doutes, aux objections ou aux rectifications de MM. les Commissaires, quoique, pour plus de clarté, nous ayons jugé à propos de le diviser en paragraphes ou sections, sans néanmoins intervertir l'ordre de la disposition des matières. Quant à la partie de notre mémoire qui n'a point été en controverse, nous en avons corrigé quelques termes mal choisis ; et pour éviter de

PRÉFACE.                                    VÎj
semblables fautes dans cet ouvrage, nous en avons confié la rédaction à M. Demangeon. Enfin, pour arriver à la plus grande précision possible, et pour n'être point soupçonnés d'une interprétation arbitraire, nous avons toujours cité les passages du Rapport avant de les soumettre à nos observations.
Nota. Cet ouvrage nous donne occasion d'annoncer que nous avons pris la résolution de publier dans le format de ce rapport, l'anatomie et la physiologie du cerveau , par livraisons successives, en françois et en allemand, avec des planches dessinées, pour l'anato*-mie, par M. Prêtre, et, pour la physiologie, par MM. Prêtre et Lepeintre; la gravure en sera faite sous les yeux et sous la direction de M. Bouquet, professeur au Lycée impérial de Paris. On peut dès ce moment se faire inscrire, pour la priorité des épreuves des planches, sans rien payer d'avance, chez le libraire éditeur de cet ouvrage.

I MÉMOIRE

INTRODUCTION.
de soumettre notre Mémoire à leur examen , MM. les Commissaires ont fait quelques observations générales, auxquelles nous ne répondrons ici qu'en partie, attendu qu'ils y reviennent à la fin de leur rapport. Voici d'abord comme ils s'expriment :
« Vos Commissaires ne doivent point vous dissimuler qu'ils ont hésité un instant à se charger de cet examen.
* « Dans tous les temps, la Classe s'est fait la loi très-sage de ne point émettre d'avis sur les ouvrages déjà soumis au grand tribunal du public par la voie de l'impression, et l'on pouvoit croire que la doctrine anato-mique de M. Gall a reçu, par l'enseignement oral que ce professeur en a fait dans les principales villes de l'Europe, et par les nombreux extraits que ses disciples en ont répandus, une publicité à-peu-près équivalente à celle d'une impression authentique.
« Cette exposition anatomique du système nerveux passe d'ailleurs dans le monde pour être intimement liée, et son auteur la lie en effet, jusqu'à un certain point, à la doctrine physiologique qu'il enseigne sur" les fonctions spéciales des diverses parties de l'organe cérébral, doctrine qui ne peut être en aucune façon du

2                            INTRODUCTION.
ressort de la Classe, puisqu'elle dépend en dernière analyse d'observations relatives aux dispositions morales et intellectuelles des individus, lesquelles n'entrent assurément dans les attributions d'aucune académie des sciences.
« Tels sont les motifs qui nous ont d'abord retenus j mais bientôt il s'en est présenté d'autres qui les ont contre-balancés.
« De tout ce que l'on a écrit d'après les cours de M. Gall, ses opinions sur l'anatomie du cerveau sont ce qui a été annoncé avec le plus d'assurance et cependant exposé avec le moins d'étendue et de clarté. Il n'av0ue d'ailleurs en entier aucune de ces explications faites pjpp ses élèves, et par conséquent aucune d'elles ne met le public en état déjuger ses idées et ne dispense de recourir au mémoire qu'il vous a soumis; enfin il a eu le plus grand soin d'écarter entièrement de ce mémoire les assertions qui ont rendu son nom populaire en devenant le sujet des discussions passionnées de gens de tous les ordres, et il s'en est tenu étroitement à ses observations anatomiques. Quel que soit donc votre jugement, on n'en pourra rien conclure touchant une doctrine qui n'a qu'un rapport assez éloigné avec l'anatomie.
« La considération de l'importance des fonctions du système nerveux, et de l'ignorance où l'on est encore sur plusieurs points de sa structure, malgré les travaux nombreux dont elle a été l'objet, s'est jointe à ces motifs et a achevé de nous déterminer. Quiconque se flatle de

INTRODUCTION.                             5
pouvoir jeter quelque lumière sur une matière à la fois si intéressante et si obscure, a en effet le droit d'être écouté avec attention par un corps tel que le nôtre, et nous manquerions à notre premier devoir si nous ne mettions dans un pareil examen l'assiduité la plus entière et l'impartialité la plus absolue.
« L'expérience a montré de bonne heure que le cerveau est l'instrument matériel de notre esprit et l'organe essentiel de la vie animale; elle a fait voir promp-tement aussi que le système nerveux tout entier prend âne part fojt active aux fonctions de la vie organique : il n'est donc point étonnant que les médecins, les ana-tomistes et les philosophes se soient occupés dans tous les siècles, avec une ardeur égale, d'un viscère de cette importance; c'est par son étude que l'histoire de l'ana-tomie commence et finit. Démocrite, Anaxagoras, dissé-quoient déjà le cerveau il y a près de trois mille ans : Haller, Vicq-d'Azir et vingt anatomistes vivans l'ont disséqué de nos jours; mais, chose admirable, il n'en est aucun qui n'ait laissé encore des découvertes à faire à ses successeurs !
« Sans doute on ne devoit pas s'attendre à trouver une explication physiologique de l'action du cerveau dans la vie animale, comparable à celle de l'action des autres viscères.
« Dans ces derniers les causes et les effets sont de même nature : quand le cœur fait circuler le sang, c'est un mouvement qui produit un autre mouvement; quand

4                            INTRODUCTION.
l'estomac réduit les alimens en chyle, c'est le calorique, c'est l'humidité, c'est le suc gastrique, c'est la compression lente du tissu musculaire de ses parois qui réunissent leur action pour opérer à la fois une dissolution et une trituration plus ou moins fortes, selon l'espèce de l'animal et la nature de ses alimens.
« Les fonctions du cerveau supposent l'influence mutuelle à jamais incompréhensible de la matière divisible et du moi indivisible, hiatus infranchissable dans le système de nos idées, et pierre éternelle -d'achoppement de toutes les philosophies ; elles se trouvent même avoir encore une difficulté qui ne tient pas nécessairement à la première : non seulement nous ne comprenons ni ne comprendrons jamais comment des traces quelconques imprimées dans notre cerveau peuvent être perçues de notre esprit et y produire des images, mais quelque délicates que soient nos recherches , ces traces ne se montrent en aucune façon à nos yeux, et nous ignorons entièrement quelle est leur nature, quoique l'effet de l'âge et des maladies sur la mémoire ne nous laissent douter ni de leur existence ni de leur siège.
« II sembloit du moins que l'action du système nerveux sur la vie organique seroit plus facile à expliquer, puisqu'elle est purement physique, et l'on devoit espérer , à force de recherches, de découvrir clairement dans ce système quelque tissu, quelques entrelassemens ou directions de parties qui le rendissent plus ou moins analogue aux organes vasculaires ou sécrétoires. Il n'y

INTRODUCTION.
avoit surtout aucune raison de douter qu'on ne pût en développer les diverses portions, assigner leurs connexions, leurs rapports, leurs terminaisons respectives , aussi aisément que dans les autres systèmes.
« Cest ce qui n'est point arrivé. Le tissu du cerveau, de la moelle épinière et des nerfs, est si fin, si mou, que tout ce que l'on a pu en dire jusqu'ici est mêlé de conjectures et d'hypothèses j et les diverses masses qui composent le cerveau sont si épaisses et si peu consistantes qu'il faut la plus grande dextérité pour rendre manifestes tous les détails de leur structure.
« En un mot, aucun de ceux qui ont travaillé sur le cerveau, n'est parvenu à établir rationnellement une relation positive entre la structure de ce viscère et ses fonctions même les plus évidemment physiques ; les découvertes annoncées jusqu'ici sur son anatomic, se bornent à quelques circonstances dans les formes, les connexions ou le tissu de ses parties qui avoient échappé à des anatomistes plus anciens; et toutes les fois qu'on a cru aller au-delà, l'on n'a fait autre chose qu'intercaler, entre la scructure découverte et les effets connus, quelque hypothèse à peine capable de satisfaire un instant les esprits peu difficiles.
« Méthodes nouvelles de dissection du cerveau, connexions et directions nouvelles aperçues entre ses diverses masses et les élémens organiques qui les composent , particularités nouvelles remarquées dans quelques - unes de ses parties, voilà donc à quoi se réduisent jusqu'à

6                            INTRODUCTION.
présent toutes les découvertes réelles que l'on a pu faire.
« Nous sommes loin cependant de mépriser ces résultats, ils nous frayent la seule route qui puisse un jour nous mener un peu loin ; et quoique nous ne connois-sions pas encore toute l'étendue de cette route, nous> sommes assurés du moins que chaque pas qu'on y fait nous rapproche du terme , d'une fraction quelconque de sa longueur w.
On a de la peine à concevoir comment MM. les Commissaires ont pu parler d'une manière si contradictoire sur le même objet. Ils affirment, tantôt que la finesse et la mollesse du cerveau empêchent d'en connoître le tissu; tantôt,que nos connoissances se bornent,à quel-* ques circonstances dans les formes, les connexions ou le tissu de ces parties; ailleurs ils confondent l'anafo-miste purement mécanique avec le simple spéculateur, de manière que le lecteur ne peut guère deviner leur véritable pensée. D'après cela nous sommes forcés d'adapter nos réponses à l'esprit qui perce d'un bout à l'autre du rapport.
Comme nos recherches ne se bornent pas uniquement à découvrir des formes et des connexions, il est évident, que les sorties que font MM. les Commissaires contre une physiologie du cerveau, ne peuvent être dirigées que sur nous.
En considérant le cerveau comme l'organe de l'âme, comme l'instrument le plus essentiel de notre esprit,

INTRODUCTION.                             7
par conséquent comme la condition matérielle de toutes nos facultés intellectuelles et morales, comment supposer que la physiologie du cerveau ne puisse avoir qu'un rapport assez éloigné avec son anatomic ? S'il est vrai que jusqirïci les médecins, les anatomistes , les philosophes Ont attaché tant d'importance à ce viscère , pourquoi MM. les Commissaires auroient-ils hésité à examiner nos recherches sur l'anatomie du cerveau, si nous n'avions eu le plus grand soin d'écarter dans notre mémoire tous les aperçus physiologiques ?
Ainsi les ouvrages de Willis, de Vieussens, de Haller, de Vicq-d'Azir, de Portai, de Sabatier, de Guvier, de Bichatjde Sœmmering, etc.,ne méritent aucune attention ; car tous ces anatomistes ont eu le plus grand soin, non point d'écarter de leur anatomic du cerveau , mais d'y insérer des observations physiologiques, et même pathologiques.
En effet qu'est-ce qu'une anatomic sans vues physiologiques , et une physiologie sans une base anatomique ? Messieurs les commissaires eux-mêmes se livrent souvent à des idées physiologiques, et ils conviennent que la considération de l'importance des fonctions du système nerveux a achevé de les déterminera entreprendre l'examen de notre mémoire.
C'est à tort que l'on nous prête la présomption de vouloir expliquer l'essence et la manière d'agir du système nerveux , particulièrement du cerveau. Au contraire , nous avons toujours soutenu dans nos cours pu-

8                            INTRODUCTION.
blies et dans nos ouvrages, que nous ne prétendons point expliquer les premières causes des phénomènes non-seulement de la vie animale, mais même de la vie organique, le mode d'union du corps et de l'âme, ni leurs fonctions à l'aide d'organes matériels. Mais on peut néanmoins déterminer, non pas rationnellement, comme on l'insinue, mais par le rapprochement constant et répété d'un grand nombre de faits, les conditions accessoires pour la production de tel ou tel phénomène dans l'organisme vivant. Nous ne comprendrons jamais comment l'œil transmet à l'âme la sensation de la lumière j mais nous savons que ce n'est qu'au moyen de l'œil que nous voyons. De même nous savons que ce n'est qu'au moyen du cerveau que nous parvenons à avoir des sensations et des idées. Les médecins sont arrivés à la connoissance de plusieurs conditions de l'état sain et malade de l'organe de la vue ; nous, de notre côté, nous tâchons d'arriver à la connoissance des conditions des diverses fonctions du cerveau, tant en santé qu'en maladie.
Est-il donc si difficile de comprendre la différence qu'il y a entre expliquer la cause d'un phénomène, et indiquer les conditions voulues pour qu'il puisse avoir lieu ? Et si l'on comprend cette différence , pourquoi s'obstiner à nous prêter une absurdité ? Serôit-ce parce que l'on manque de raisons solides pour combattre nos véritables opinions 1
L'on éviteroit bien des hypothèses ridicules, en déterminant ce que nous pouvons savoir, et ce que nous sommes

INTRODUCTION.                            9
condamnés à ignorer toujours. Il est certain qu'il n'y a que les phénomènes et les conditions matérielles de leur existence qui soient du domaine de nos recherches, tant dans la vie animale que dans la vie organique.
Quand le cœur fait circuler le sang, c'est en effet un mouvement qui produit un autre mouvement 5 mais que savons-nous du principe de ce mouvement, de l'irritabilité du cœur, de celle des vaisseaux et du stimulus spécifique du sang? N'avons-nous pas, sur la structure des fibres musculaires, autant d'hypothèses que sur celle des fibres nerveuses ?
S'il est vrai de dire que l'estomac réduit les alimens en chyle par l'action réunie du calorique, de l'humidité, du suc .gastrique et de la compression lente du tissu musculaire de ses parois, qu'on réunisse donc le calorique, l'humidité, le suc gastrique, une trituration plus ou moins forte, et l'on verra si, de l'action réunie des mêmes agens, il en résultera un chyle, sans le concours simultané de la force vitale qui nous est absolument inconnue dans son essence. Que l'on explique aussi pourquoi le foie sécrète de la bile, et pourquoi le foie humain sécrète de la bile humaine; pourquoi les glandes mammaires sécrètent du lait, et un lait différent selon la différence des animaux. Sommes-nous plus instruits sur la faim et sur la soif que sur la pensée ?
On ne découvre, ajoutent MM. les commissaires, dans le cerveau aucune trace de ses fonctions, ni des impressions qu'il a reçues. Mais découvre-t-on dans l'œil

1O                             INTRODUCTION.
et dans le nerf visuelles traces des maisons et des arbres que l'on a vus ? Découvre-t-on dans les autres nerfs les traces de leurs sensations voluptueuses ou douloureuses? dans les fibres musculaires, les traces des spasmes et des convulsions dont elles ont été saisies ? dans les viscères de la digestion, des traces de la faim et de la soif qu'ils ont éprouvées?
Nous ne craignons pas qu'une philosophie qui se complaît dans des difficultés absolument oiseuses, porte la moindre atteinte à une science uniquement basée sur des faits.
MM. les commissaires disent eux-mêmes que, dans notre mémoire, nous avons eu le plus grand soin d'écarter toutes les assertions physiologiques, et que nous nous en sommes tenus étroitement à nos observations anatomiques. Pourquoi, sans aucune provocation de notre part, se sont-ils engagés dans une discussion relativement à nos données physiologiques?
Nous répétons encore une fois que nous ne savons rien , et que nous ne voulons rien savoir ni de l'essence de la matière, ni de celle de l'âme, que nous renonçons pour toujours aux recherches qui auroient pour objet de connoître leur union réciproque, et qu'enfin ces sortes de connoissances ne sont d'aucune nécessité pour éclairer nos recherches sur les conditions matérielles de leurs fonctions.
MM. les commissaires disent que notre mémoire n'est pas rédige avec tout l'ordre et la clarté désirables. Nous

INTRODUCTION.                           1 l
appréhendons qu'on ne nous adresse encore long-temps les mêmes reproches. Nous nous étions flattés, quant à la clarté, de nous rendre intelligibles à MM. les commissaires, en disséquant le cerveau sous leurs yeux; mais nous avons toujours pensé qu'il n'y a ni langage ni talens capables de donner une idée claire d'une organisation aussi compliquée et aussi artificielle que celle de ce viscère, A quelle distance du cerveau, chef-d'œuvre de la création, ne se trouve pas la partie la plus simple d'une plante, par exemple une feuille de figuier, et pourtant quel génie pourroit, au moyen du langage seul, la décrire assez exactement, pour qu'un peintre qui ne l'auroit jamais vue, pût, avec ses pinceaux, en reproduire tous les traits et la forme naturelle ?
II est presque impossible de bien saisir notre anatomie du cerveau, sans avoir été témoin plusieurs fois de nos démonstrations, sans les avoir répétées d'après nous, et sans s'être rendu familiers les principes qui nous dirigent,
Les anatomistes, en nous lisant, substituent volontiers leurs idées et leurs opinions aux nôtres, Quand même ils parviennent à acquérir des notions claires sur quelques points isolés, la collection des faits leur échappe, et le défaut d'ensemble dans l'aperçu des parties, les empêche de saisir l'harmonie du tout.
Si nous nous sommes déterminés à donner des cours publics, c'est en conséquence de cette conviction que nous avons depuis plusieurs années que, sans l'intuition

12                           INTRODUCTION.
effective, l'on ne parviendront point à connoître notre anatomie et notre physiologie. Ce moyen a plus avancé la science dans quelques années, que les livres les mieux écrits n'auroient pu l'avancer dans plusieurs siècles. En effet, ce n'est point en fouillant dans les bibliothèques, ni en se livrant au seul raisonnement, mais c'est en observant et en rassemblant un grand nombre de faits pour les comparer entr'eux, que l'on parvient à des connoissances solides sur l'anatomie et la physiologie.
C'est ici le cas de rappeler ce que Vicq-d'Azyr a dit dans son discours sur l'anatomie générale, pag. 3 7 : « Que ceux qui se persuadent qu'il suffit de lire les meilleures descriptions pour avoir une connoissance exacte du corps, veuillent bien considérer avec moi jusqu'à quel point leur espoir est trompeur, et de quelle jouissance ils se privent en se refusant au plaisir de voir et d'observer eux-mêmes. J'avois médité long-temps sur les écrits de Harvey, de Malpighi et de Haller, et je me flattois d'y avoir appris quelles étoient la structure du poulet et ses connexions avec les différentes substances dont l'œuf est composé. Combien je fus surpris lorsque, comparant l'objet lui-même avec le tableau .que je m'en étois formé , je m'aperçus que la plupart de mes idées manquoient de précision, et que les images suggérées par les livres différoient dans plusieurs points important de celle de la nature! Je fis une autre remarque : c'est que les détails transmis par les auteurs n'avoient satisfait ma

INTRODUCTION.                           1 3
curiosité qu'après de longs et pénibles efforts , pour comprendre le sens de leurs ouvrages, au lieu que la première vue de l'embryon palpitant dans la cicatricule du jaune, produisit en moi l'émotion la plus vive, et m'inspira aussitôt un grand intérêt pour cet étonnant spectacle. J>
Quant à l'ordre, nous ne pouvons être d'accord avec MM. les commissaires, qui ont une manière de voir toute différente de la nôtre. Dès que l'on se borne à quelques circonstances dans les formes, les connexions, et le tissu des parties du cerveau, ou à d@ nouvelles méthodes pour la démonstration de ces aperçus, on doit nécessairement regarder comme bon tout ordre habituel pour la dissection, aussi bien que pourja description.
Mais il en est tout autrement, quand on veut procéder d'après des lois conformes à la raison, et se diriger d'après des vues physiologiques : il faut alors examiner d'abord les organes les plus simples, avant de passer aux plus composés. C'est-là l'ordre que nous avons suivi, et c'est le seul convenable pour atteindre le but que nous nous sommes proposé. En conséquence, nous parlons d'abord du système nerveux en général, puis de la moelle épinière, de la moelle allongée, etc., en suivant l'ordre établi par la nature elle-même 5 ce qu'aucun anato-miste n'a fait avant nous.

^V^
LETTRE
ADRESSÉE
A L'INSTITUT   DE   FRANGE,
par MM. GALL et SPURZHEIM,
EN   LUI   ENVOYANT   LE   MÉMOIRE   SUIVANT.
M
ESSIEURS,
Nous aurions désiré pouvoir différer encore de présenter à l'Institut le résultat d'une longue suite de recherches et d'expériences ; niais pressés par le besoin de justifier la confiance que plusieurs hommes éclairés ont bien voulu nous accorder, nous avons cru devoir venir en soumettre le tribut à un corps de savans qui l'examinera sans prévention.
Nous commencerons par offrir une description du système nerveux, moins d'après sa structure physique et ses formes mécaniques, que d'après des vues philosophiques et physiologiques, que des hommes habitués à des considérations supérieures ne refuseront point d'accueil-.

l6     LETTRE   ADRESSÉE   A   I/INSTITUT   DE   FRANCE.
lir. Nous demanderons ensuite la permission de faire dans Votre enceinte une démonstration anatomique du cerveau, qui seule peut mettre en état de juger les bases que nous avons adoptées, et qui rendra nos obsrvations plus évidentes et plus faciles à saisir.
Paris, le i4 mars 1808.
Signés, gall et spurzheim.

MÉMOIRE,
ou
RECHERCHES
SUR
LE SYSTÈME NERVEUX EN GÉNÉRAL,
ET SUR CELUI Dû CERVEAU EN PARTICULIER,
adressé a l'institut de france le i4 mars i8o8j par MM. GALL et SPURZHEIM.

SECTION I.
De la manière dont il faut examiner le système nerveux en général et le cerveau en particulier.
les démonstrations publiques du cerveau, nous avons l'usage de commencer par l'exposition de quelques lois générales du système nerveux ; nous passons ensuite à la moelle épinière, à la moelle allongée, et enfin au cervelet et au cerveau, toujours fidèles au principe de suivre toutes les parties dans l'enchaînement et dans l'ordre que la nature nous paroît avoir établis elle-même.
Presque tous les anatomistes vivans font la démonstration du cerveau, en commençant par sa partie supérieure, et si quelques-uns se sont avisés de faire des coupes de bas en haut, ce n'étoit pas tant par des vues physiologiques, que pour mieux voir les différentes formes déjà connues, suivant le conseil de Varole , de Willis, etc. Les professeurs Walter de Berlin et Ackermann de Heidelberg se sont fortement opposés à notre procédé, en s'appuyant sur l'autorité de Galien, qui cri-tiquoit déjà vivement cette manière de disséquer dans Praxagoras, Philotimus.
L'auteur du dernier ouvrage publié en France sur

2 O                                   SECTION     I.
l'anatomie du cerveau, M. Chaussier, commence son Exposition sommaire de la structure des différentes parties de l'encéphale, par l'appendice sus-spbénoïdale, les tubercules mamillaires ; il passe delà aux pédoncules, au mésolobe (corps calleux), aux ventricules, au plexus choroïde, aux corps striés, aux couches optiques, aux bandelettes des corps striés, et ainsi de suite, par conséquent sans aucun rapport d'analogie et sans aucun ordre ni de bas en haut, ni de haut en bas.                                             ,
On croit assez généralement, qu'il importe fort peu         \
qu'on envisage les parties du cerveau de bas en haut, ou de haut en bas,  pourvu que l'on parvienne à con-noître leurs formes, qui seules paroissent avoir fixé l'attention des anatomistes. Nous espérons que ce mémoire,         s où nous considérons le cerveau sous un point de vue plus relevé, fera voir la fausseté de cette opinion ; et, pour prouver que notre méthode n'est pas du tout arbitraire,         ' ni indifférente, nous allons d'abord alléguer les princi-         ! pales objections et y répondre de suite.                                 •
I.re   Objection.
D'après Praxagoras, Césalpin, Reusnerus, Hoffmann, Martianus, Ackermann, Wal ter, etc., les nerfs nesontautre chose que les vaisseaux sanguins de la pie-mère, transformés successivement en substance corticale et en substance         ' médullaire, comme le prouvent les injections de Ruysh,         c Lœwenhœk, Valisnerius, Schwendenborg, Hill? Yicus-         [

SECTION     I.                               21
sens, etc.; d'où Ton conclut, que l'origine de tous les nerfs doit être dérivée des parties supérieures du cerveau, et que c'est en conséquence par là qu'il faut commencer la démonstration.
Réponse.
Une membrane vasculaire, semblable à la pie-mère, se rencontre dans tout l'intérieur de la moelle épinière, et dans tous les ganglions nerveux. Il y auroit donc autant de raisons de commencer par les ganglions et par la moelle épinière, que par les parties supérieures du cerveau.
Les injections prouvent seulement qu'une très-grande quantité de vaisseaux sanguins de la pie-mère pénètre dans les substances corticale et médullaire; mais, comme Bartholin, Sœmmering et d'autres ont déjà réfuté cette hypothèse, et qu'elle n'a plus guères de partisans, il est inutile de s'y arrêter plus long-temps.
s                                                                                                                   •
II.e  Objection.
Le cerveau est le point central de toutes les sensations; c'est le siège du sensorium commune j c'est de là qu'émanent les commandemens de la volonté pour tous les organes de la vie animale; ce qui prouve évidemment que ce viscère domine tous les autres systèmes nerveux, et qu'il doit être examiné le premier.

22                              SECTION     I.
Réponse.
Nous répondons à cette objection avec M. Cuvier, ( Anat. comparée, torn. II, pag. 94-) « qu'il y a plusieurs animaux dans lesquels l'union d'une branche de nerfs avec un tronc commun, un cerveau , n'est pas nécessaire pour produire le sentiment. On peut enlever entièrement le cerveau d'une tortue, d'une grenouille, sans que ces animaux cessent de montrer , par leurs mouve-meris, qu'ils ont encore des sensations et une volonté. Il y a des insectes et des vers qui, étant coupés en deux ou plusieurs morceaux, forment à l'instant même deux ou plusieurs individus, qui ont chacun leur système de sensation et leur volonté propre. Plus la masse de matière nerveuse est également distribuée, moins le rôle des parties centrales est essentiel. Les animaux dans lesquels la substance qui donne les sensations, est répandue dans tous les points du corps, et non rassemblée en filets, c'est-à-dire, les polypes, peuvent être divisés pour ainsi dire à l'infini, et chacun de leur fraguient devient un individu doué <l3 son moi particulier w.
On observera encore que, si la volonté agit du dedans au dehors, les sensations qui nous viennent par les sens, se portent de l'extérieur à l'intérieur, et, pour que cette double action puisse avoir lieu, il ne faut que des branches communiquantes, qui établissent une liaison entre le système cérébral et les autres systèmes nerveux.

S E G TI O N     I.                                             P  >
III.e  Objection.
Tous les anatomisles et les physiologistes modernes, même les plus éclairés, placent l'origine des nerfs cérébraux dans la substance cérébrale, et dans la moelle allongée; ils considèrent cette dernière au dessous de la protubérance annulaire comme un prolongement produit par la réunion des appendices médullaires du cerveau et du cervelet.
Réponse.
i.° Si la partie inférieure de la moelle allongée et la moelle épinière étoient un prolongement du cerveau, le volume de ce prolongement seroit en raison directe de celui de la masse cérébrale, ce qui est démenti par l'inspection des cerveaux et des autres systèmes nerveux de tous les animaux. Thomas Bartholin est du petit nombre de ceux qui, éclairés sur ce point par des faits dana-tomie comparée, ont commencé l'anatomie du cerveau par en bas; voici comment il s'explique à cet égard : « Ea quœ in cerebro conspiciuntur alii cum Galeno, Fesalio, Fallopioque inquirunt, secando primum capitis partem superiorem et ad inferiora usque progrediendo, quare etiam multas partes minus recte proponunt et explicant. Nos ductum Constantini' Varoli sequuti, inverso ordine, attamen vero et accurate incipiemus a parte inferiori ce-rebri, et ad summam usque transibimus. )}

2 4                             SECTION     I.
« Et id quidem manifestiusßl inspicientibus anatomen piscium; ibi enim medullœ caput et cauda insignis est magnitudinis ; processus vero medullœ vel cerebrum ad-modum exiguum, cujus rei causa est, quod pisces motu magîs quam sensu utantur, ac sic ad sensum plus conférât cerebrum vel cortex, ad motum plus medulla ipsa. Ä
Dans le cheval, le bœuf, le mouton, etc., le cerveau est beaucoup plus petit que dans l'homme, tandis que la moelle allongée et la moelle épinière, y surpassent de beaucoup en grosseur les mêmes parties dans l'homme. Comment dans les animaux peut-on dériver une moelle allongée et une moelle épinière plus considérable, d'un cerveau, de pédoncules, d'une protubérance annulaire et d'un cervelet plus petits ? Comment dans l'homme dériver d'un cerveau plus volumineux, de pédoncules plus forts, d'une protubérance annulaire et d'un cervelet plus considérables, une moelle allongée et une moelle épinière plus petites ?
2.9 La direction des nerfs de la moelle épinière de ceux de la moelle allongée et même de ceux qui parois-sent au-dedans et au-dessus de la protubérance annulaire, prouve évidemment, qu'ils se rendent de bas en haut et point de haut en bas. C'est ce que Sœmmering a fort bien remarqué à l'égard de plusieurs nerfs de la moelle allongée, ce qui est évident à l'égard de la sixième, cinquième , septième paires, etc. Santorini étoit telle" ment convaincu de cette direction, qu'il se vit forcé d'ad-

SECTION     I.                               25
mettre que ce n'est qu'après être descendue du cerveau , que la cinquième paire se recourbe et se dirige en haut, s'il n'est même aussi probable, dit-il, que cette paire vienne d'en bas, comme le nerf accessoire.
3.° Tousles nerfs se grossissent en forme de cône, dans leur progression, en se rendant aux instrumens de leurs fonctions, soit à l'aide de ganglions, soit dans leur marche non interrompue, comme Sœmmerring l'a démontré, et comme M. Guvier l'a très-bien observé. Pourquoi le seul cerveau iroit-il toujours en diminuant jusqu'à ne plus présenter dans son prolongement que la moelle allongée et la moelle épinière ?
4-° Comment concevoir cette abondance de systèmes nerveux dans les animaux de l'ordre le plus inférieur où il n'y a ni tête ni cerveau ?
5.° D'où dériver la moelle épinière et les nerfs dans les fœtus acéphales, où le cerveau n'existe pas , et n'a jamais existé ?
Mais, dit-on, le cerveau avoit d'abord existé dans les acéphales, et c'est l'hydropisie de ce viscère, qui, après l'avoir détruit avec son enveloppe osseuse et ses membranes, en a occasionné la dissolution et la résorption, au point qu'il ne reste que très-peu de substance cérébrale avec la moelle allongée.
Cette opinion de presque tous les physiologistes anciens et modernes, a toujours été appuyée sur l'autorité de Morgagni, de Haller et de Sandifort.
«  Si l'hydrocéphale,   dit Lassus, a fait des progrès
4

SECTION    I.
rapides long-temps avant la naissance, le cerveau se détruit, la dure-mère et les tégumens se crèvent, le fluide s'épanche dans Famnios, le foetus meurt et devient acéphale , c'est-à-dire qu'il est sans cerveau. Ä Ackermann s'explique à cet égard à peu près dans les mêmes termes.
Qu'on nous permette défaire quelques réflexions pour servir de réponse à cette objection. L'on sait que les causes les plus fréquentes et les plus puissantes de l'avor-tement sont la foiblesse, une maladie ou la mort du foetus. Il est donc plus que probable que des lésions telles qu'on les suppose pour la destruction du cerveau par l'hydrocéphale, entraîneroient la mort du fœtus et l'avor-tenaent. D'ailleurs on n'a jamais vu naître d'enfant qui présentât des traces récentes d'une pareille destruction. Si les eaux, soit celles de l'amnios, soit celles qui sont accumulées dans le cerveau, sont capables de dissoudre les membranes et les os jusqu'à les faire disparoître, comment les nerfs olfactifs, optiques, acoustiques, etc., qui sont si mous, et qu'on trouve encore chez cette espèce d'acéphales imparfaits, ont-ils pu résister à la destruction ? Une hydrocéphale dans le fœtus ne peut produire qu'une hernie du cerveau. Le fœtus naît alors ayant la tête aplatie et une poche pendante à la nuque, où se trouvent les eaux et une portion du cerveau développé en forme de sac membraneux.
Dans les cas où l'on ne trouve point de traces du cerveau, des membranes, ni des os, l'on est forcé d'admettre que ces parties n'ont jamais existé. Cela devient indu-

SECTION    I.                              27
bitable par l'examen des acéphales parfaits. Scemmerring parle d'un fœtus de huit mois bien nourri et tout-à-fait privé de la moelle épinière. Nous avons disséqué à Halle, avec le professeur Loder, un fœtus qui n'avoit que les parties du corps situées au dessous du nombril. Nous ne lui trouvâmes d'autres entrailles que les reins, les parties génitales de la femme, les intestins de l'hypogastre et les troncs des grosses veines et artères. Les vertèbres qui existoient, contenoient une moelle épinière, d'où naissoient les nerfs ordinaires. Nous avons fait la même observation à Brème dans un fœtus tout-à-fait privé de tête et de vertèbres cervicales, lequel nous avons disséqué avec le docteur Albers. Sandifort cite plusieurs faits pareils, observés par Mappus, Littre, Tétini, Schel-hammer, Vogli, Winslow, Lecat,Sue; et il s'en trouve un grand nombre de consignés dans les mémoires publiés en 17 4° Par l'Académie des Sciences de Paris, et dans la Bibliothèque choisie de Médecine, par M. Planque, T. I. 1748.
Morgagni, Haller et Sandifort, en avouant sincèrement que ces acéphales complets ne peuvent être expliqués d'aucune manière satisfaisante, se trouvent réduits à un cercle vicieux. Sandifort dit : « Rationes ob quas cum Hallero hac in re sentio, eœdem etiam sunt, auœ celeberrimum hune virum permoverunt ut dictant am~ plecteretur sententiam. Aderant nervi omnes , aderant vasa vertebralia, carotides exlernœ, venœ jugulares; aderant solita foramina per quœ decurrebant.

28                              SECTION     I.
« Dictœ autem partes omnes vasculosœ, si a primo initio caput non fuisset formatum, non adfuissent, née sanguinem accepissent, nervi non fuissent detecti, pro-priis in foraminibus non fuissent visi, nisi olim adfuerit cerebrum, w
Ce sont donc uniquement les préjugés, fondés sur l'hypothèse erronnée de l'existence préalable du cerveau, qui de tout temps ont empêché de saisir la vérité à travers les faits les plus positifs et les plus conciuans.
6°. Qu'on jette un coup-d'oeil sur l'échelle graduelle des êtres sensibles ! La substance sensible, encore pulpeuse dans les polypes, se rassemble peu-à-peu en fila-mens nerveux et en troncs communs dans les êtres un peu plus relevés. Pour établir un commerce plus étendu avec le monde extérieur, la nature a ajouté des appareils toujours multipliés dans la même proportion que les rapports de l'espèce dévoient l'être ; c'est ainsi que, par des additions successives de nouveaux organes, proportionnés toujours aux facultés, la nature marche d'échelon en échelon, et n'arrive enfin jusqu'à l'être le plus composé, jusqu'à l'homme, que par des productions cérébrales superposées ; ce n'est que par des additions de substance cérébrale que le cerveau d'un animal quelconque pourroit devenir celui d'un animal plus parfait, comme ce n'est que par des soustractions de la même substance que l'intelligence de l'homme pourroit être ravalée aux simples facultés de la brute.
7°. On est parvenu à préciser les fonctions des diffé-

SECTION     I.                           29
rentes masses cérébrales , et il est sûr qu'on ne peut plus les confondre avec celles delamoèlleépinièreet des sens; il n'est donc pas plus raisonnable de vouloir dériver les nerfs des sens et la moelle épinière du cerveau, qu'il le seroit de dériver un nerf d'un autre sans aucun rapport de fonctions, par exemple le nerf olfactif du nerf auditif ou du nerf optique.
8°. Enfin, en commençant la dissection par des coupes de la partie supérieure des hémisphères, on ne parvient qu'à les tronquer successivement, sans en pouvoir prendre une connoissance exacte. En effet, ceneseroit point un expédient heureux pour arriver à la connoissance d'une machine, que de commencer par détruire les parties dont elle se compose ; car alors l'examen ne pourroit plus porter que sur des débris défectueux et sans aucun rapport d'ensemble.

'X^
OBSERVATIONS
SUR LE RAPPORT DE MM. LES COMMISSAIRES, SUR LA PREMIÈRE SECTION,
CONCERNANT NOTRE MÉTHODE DE DÉMONSTRATION,
jtour examiner notre méthode» MM. les Commissaires la comparent avec celles qui ont été les plus suivies.
« La méthode la plus répandue, disent-ils ', dans les écoles et dans les ouvrages imprimés, est celle de Vésale, qui consiste à enlever successivement des trän-ches de cet .organe, et à faire remarquer ce qui se présente à chaque coupe. C'est la plus facile dans la pratique pour la démonstration, mais c'est la plus pénible pour l'imagination. Les vrais rapports de ces parties , que l'on voit toujours coupées , échappent non-seulement à l'élève, mais au maître; c'est à peu près comme si l'on divisoit le tronc en tranches successives, pour faire connoître la position et la figure des poumons, du cœur,de l'estomac, etc. Cependant cette méthode est encore à peu près la seule qui règne dans l'ouvrage le
• Voyez le Rapport, pag. 7.

OBSERVATIONS   SUR   LA   SECTION   I.         3l
plus magnifique et l'un des plus estimables qui aient paru sur le cerveau, celui de Vicq-d'Azir. >J
MM. les Commissaires font donc valoir, pour rejeter cette méthode, précisément le même motif que nous avons allégué dans notre mémoire. Mais pourquoi ce motif reproduit plus d'une fois n'a-t-il jamais reçu l'approbation générale ? N'est-il pas même à craindre que cette méthode réellement vicieuse ne règne encore long-temps dans les écoles ? tant on paroît éloigné de sentir la valeur des principes physiologiques.
L'intention de Willis étoit d'examiner toutes les parties du cerveau dans un ordre naturel et sans les mutiler ; il rejette la méthode de Vésale alors en vogue, ,par la même raison qui nous a déterminés , et dont MM. les commissaires ont également senti la solidité. « II en est résulté, dit-il, que dans la dissection du cerveau, les anatomistes ne faisant point assez attention à ce qui dans l'ordre naturel se présentoit le premier, le second et ainsi de suite, ils Tont coupé par tranches,et n'ont point hésité à regarder comme parties distinctes de ce viscère toutes les formes que le hasard faisoit ressortir d'une pareille dissection ; tandis que dans une dissection autrement faite par d'autres, il s'est présenté des parties et des reliefs très-différens des premiers. ' »
On peut donc dire avec raison que Willis s'est fait
> Hinc factum, quod anatomic! in cerebro dissecando, quid pri-mum, quid secundum, quidque deinde ordine naturae collocatur, baud satis attendeutes , globum ejus quasi in taleolas resciderint et

a                            OBSERVATIONS
une méthode réelle qui lui est propre ; quoique toutefois on ne puisse, sous aucun rapport, la mettre en parallèle avec la nôtre.
« La troisième méthode, est-il dit dans le rapport, est celle dont Yarole avoit très -^anciennement donné une ébauche, et queVieussens a employée avec plus de suite et de détail. On y attaque le cerveau par dessous , on suit la  moelle allongée au travers du pont de Varole , des couches optiques, des corps cannelés; on voit ses fibres        5 s'épanouir   pour   former   les   hémisphères.   On peut même, au besoin, étendre les hémisphères en débridant        j leurs attaches latérales aux jambes du cerveau, fendre        f longitudinalement la moelle et le cervelet, et alors on        ,, voit chaque moitié de la première former une sorte de pédicule qui s'implante dans l'hémisphère de son côté ,        i comme la tige d'un champignon dans son chapeau.               t
« Cette méthode a le très-grand avantage de donner plus de facilité pour suivre la direction des fibres me-dullaires , seule circonstance qui puisse nous fournir quelque idée sur la marche des fonctions cérébrales, et il est probable qu'elle auroit eu plus de vogue, si Varole . ne l'avoit exprimée par une figure extrêmement grossière, et si l'ouvrage de Vieussens n'étoit toujours resté, on ne sait pourquoi,dans une sorte de discrédit qu'il ne méritoit point du tout.                                           ;
phenomena tali sections casu emergentia, pro veris cerebri parti!)us facile habuerint; cum interea tarnen ab aliis dissectione aliter insti-         <
tuta, partes et processus ejus a prioribus longe divers! appareant.

SUR.    LA   SECTION    I.                         35
« C'est à peu près cette méthode de Varole que suivent MM. Gall et Spurzheim, et qu'une partie de leur mémoire est consacrée à défendre : peine assurément très-inutile, car un organe aussi compliqué que le cerveau doit être examiné par toutes ses faces j il faut y pénétrer dans tous les sens. Ä
Ce dernier passage ôte d'abord à la méthode de Varole tous les avantages que l'on vient de lui accorder. Nous examinons aussi les différentes parties du cerveau par toutes leurs faces; mais ces procédés ne sont que des manœuvres particulières que personne sans doute ne s'avisera d'appeler une méthode basée sur des principes rationels et.généraux,
Dans notre mémoire, nous avons cité Varole comme l'inventeur de quelques coupes faites de bas en haut ; mais cet anatomiste n'ayant eu que des vues mécaniques., et étant même sous ce rapport resté loin de nous, il ne nous seroit jamais venu à l'esprit que l'on pût s'aviser d'assimiler notre méthode à la sienne.
Le rapport est trop éloigné, dans les passages cités, du sents des auteurs anciens, pour qu'on puisse trouver mauvais que nous le rectifiions avec quelque détail.
Il est vrai que dans le seizième siècle Varole a commencé, et que de nos jours MM. Portai, Sabatier, Boyer, etc., commencent la démonstration du cerveau par sa base ou par la moelle allongée. Mais si l'on avoit distingué ce que, conjointement avec Haller, avec presque tous les anatomistes allemands, et avec M. Cuvier lui-même, nous

34                           OBSERVATIONS
entendons par base du cerveau et moelle allongée, et ceque ces mêmes termes signifient dans le sens qu'y attachent Varole, Willis, M. Portai et la majeure partie des ana-tomistes françois , on se seroit bien gardé de produire des expressions aussi vagues comme des argumens précis.
Nous entendons par moelle allongée la partie qui, de la moelle du col, s'étend jusqu'au bord inférieur de la protubérance annulaire; tandis que Varole, Willis, M. Portai , etc., entendent par moelle allongée tout ce qui se porte eh bas à partir des ventricules cérébraux. Voici comme s'exprime M. Portai ' : « En considérant la moelle allongée à sa face supérieure, on peut y comprendre plusieurs parties, dont nous avons déjà parlé à l'article du cerveau, tels que les corps cannelés, les couches optiques, les tubercules quadrijumeaux ; mais si on l'examine après l'avoir renversée avec, le cerveau et le cervelet, on y remarque :
«  i.° Les deux eminences mammillaires.
« 2.° Deux productions médullaires , situées derrière les corps cannelés, devant la protubérance annulaire, et qui sont continues au cerveau, dont elles sont appelées les cuisses, crura cerebri.
« 3.° La protubérance transversale annulaire, ou<plu-tôt demi-annulaire.
« 4-° La queue de la moelle allongée.
* Cours d'analomie médicale, T. IV, p. 58.

SURLÂSECTIONI.                              5 '3
« On pourroit, d'une part, la regarder comme la réunion du cervelet, et de l'autre comme l'origine de la moelle épinière A.
Les anatomistes, même les plus versés dans la physiologie , ont toujours fait trop peu de cas des circonvolutions des hémisphères ; mais ils ont toujours fait jouer un rôle des plus importans aux ventricules dû cerveau. Voilà pourquoi l'on commençoit constamment les démonstrations par les ventricules qui, étant surmontés par les hémisphères , étoient considérés comme la base du cerveau. C'est dans ce sens que Willis commence la dissection de ce viscère par sa base, c'est-à-dire par les couches optiques, en remontant d'abord aux parties supérieures et en revenant successivement aux inférieures qu'il en faisoit descendre, comme le prouve le passage suivant : « Depuis les corps striés, les cuisses de la moelle allongée se prolongent en restant divisées dans un petit trajet, puis rapprochées elles se confondent en une tige composée en quelque sorte de deux pédoncules. ' })
Lieutaud et M. Sabatier ont adopté la même manière de voir dans leurs ouvrages.
D'après les passages suivans , lires des ouvrages de Varole, et rapportés par M. Portai lui-même3, l'on jugera ce que Varole entendoit par la moelle allongée, et quel
Post corpora striata medulla? oblongatae crura aliquanto spatio divisa pergunt, dein unita in eundenr caudicem e binis veluti eau-libus conflatum coeunt. ( Willis, l. c , p. 10.)
• Histoire de l'anatomie et de la chirurgie, T. II, p. 3i.

36                           OBSERVATIONS
sens il attachoit à l'expression de la moelle épinière : « Le vulgaire des anatomisies, dit Varole, pense que la moelle épinière ne commence qu'au trou occipital ; je puis rendre un témoignage contraire; d'un côté elle naît de dessous les ventricules du cerveau, et de l'autre de la partie inférieure et moyenne de la même base. w Et à la même page de M. Portai, on lit : « On trouve, dit Varole, à la base du cerveau et du cervelet, des prolongemens médullaires qui appartiennent à l'un et à l'autre de ces viscères ; ceux du cerveau vont en arrière et ceux du cervelet en avant J>.
A ces citations, déjà suffisantes pour prouver que Varole avoit, sur le cerveau et sur l'origine des nerfs, une manière de voir diamétralement opposée à la nôtre, et que c'est bien gratuitement qu'on lui donne l'initiative de notre méthode, nous en ajouterons encore quelques-unes pour qu'il ne reste plus le moindre doute à cet égard.
« De même que le cerveau, dit Varole, produit d'abord de sa substance le tronc considérable de la moelle épinière, d'où naissent bientôt les nerfs oculaires, de même aussi le cervelet tire transversalement de la sienne une pro-duction considérable, que j'appelle pont du cervelet. C'est de là que sortent ensuite les nerfs auditifs >} '.
1 Quemadmodum cerebrum primum ex se producit truncum in-signem spinalis medulla?, ex quo nervi oculis deservienles mox nas-cuntur; ita cerebellum prius ingentem sui sobolem transversalem, quam ego pontem cerebelli appelle, depromit. Hinc postmodum nervi

SUR    LA    SECTION    I.                          3 7
Et ailleurs : « Pour que le sens du toucher, dont nous avons parlé, pût être inhérent à toutes les parties, et que celles-ci pussent reporter au sensorium primitif les images (les objets soumis au tact, il sort du cerveau et du cervelet quatre racines formant un tronc considérable, nommé moelle épinière, d'où partent des nerfs qui se distribuent à toutes les parties du corps >>. '
Après avoir expliqué à Mercuriale la manière ordinaire de procéder dans la dissection du cerveau, Varole rapporte la sienne,*et en l'expliquant il prouve jusqu'à l'évidence qu'il ne fut dirigé que par des vues mécaniques. Voici ses expressions : « Quant à moi, considérant que plusieurs organes du cerveau étoient situés près de la base de la tête, et que par son poids le cerveau ( surtout chez les morts) les comprimoit entre lui-même et la calotte, j'ai jugé que la méthode ordinaire des dissections étoit sujette à plusieurs inconvéniens : voilà pourquoi j'ai l'habitude de commencer la dissection par la partie opposée de la tête, c'est-à-dire par la base du cerveau: en agissant ainsi, chacun de ses organes se présente si clairement qu'il semble que l'on ne puisse rien
auditorii emergunt. Constantii Paroli anatomiœ sive de resolutione corporis humani, libri quatuor ; Francofurti i5gi,/?. 26.
1 Ut autein tactus omnibus inesset partibus et ex iisdem species tangibilium ad primum sensorium deferri possent, exeunt a cerebro et cerebello quatuor radices truncum insignem constituentes, quem spinalem medullam vocant, ex qua prodeunt nervi ad singulas corporis partes. [Ibid, p. 36.)

58                          OBSERVATIONS
désirer de plus. Mais cette méthode étant différente de celle qui est communément suivie, est aussi "très-«difficile ». l-                                         s                  .s ,
Varo'le raconte ensuite qu'il'-renverse ;le cerveau sur lui-même, en tournant la base en -haut ; qu'il sei présente, après l'écartement des membranes ,et des vaisseaux , un ordre de fibres transverses différen tes.de> celles dela'moè'lle cpinière^ lesquelles'forment uii renflement *qu'il nomme pont du cervelet; que \ quand ces parties ont été mises en évidence, il enlève la pienmère dß cerveau vers4'ori*-gine des nerfs optiques qu'il évite,de déchirer;1 quîalors on voit que le 'cerveau 'n'est:plus continu, mais'seulement; con tigu à luî-inême; qu'il*en*suit, -la dïvisièn jus^ que vers le milieu de la tête autour de la moelle lépinière; qu'il tire légèrement en dehors le cenveau >adhèrent ?à cette moelle, jusqu'à ce qu'il trouve lestnerfs optiques qui y sont cachés; que cette manœuvretfait1 voix"la«première origine de la moelle ; qu'il retranche une légère ^pottion du cerveau vers son milieu près de l'origine «connue*des nerfs olfactifs; qu'en saisissant en même temps, de la main
1 Ego vero considerans plurima cerebri organa exstare prope basim capitis, et cerebrum suo pondère (praesertim in mortuis), inter semet-ipsum et cranium comprimere, judicavi hanc communem rationem adininistrandi esse plurimis impediments obnoxiam : idcirco soleo ab opposita capitis parte administrationem inchoare, nempe a ba/si cerebri, qua ratione procedendo singula ejus organa itar a'bsolute observantur, ut nihil amplius desiderari posse vidéatur. Veihim hic modus administrandi, sicuti-est a commun) diversus, ita etiam est diflîcillimus. ( Ibid, p. 14o. )

SUR    LA    SECTION    I.
gauche , la proéminence médiane du cerveau, et la soulevant légèrement,   il coupe avec des  ciseaux l'angle formé par cette proéminence et celle qui est antérieure; qu'ainsi l'on voit Ja séparation de ces deux proéminences seulement contiguès Fyne à l'autre-, mais non continues, - comme fa voient pensé tousjes anatomistes jusqu'alors; que c'jêsàt à cefe^endrqit que l'on voit l'organe de l'odorat fixé,à ja partie supérieure du cerveau et prolongé jusqu'à ses -parlés Jat^raleâ ; qu'ensuite il écarte les yeux et dé-trUjitîla'Connexiondes nerfs optiques, en les tirant chacun de leur côté,; qu'il caupe le pont du cervelet et la moelle épinière en deux parties dans une direction longitudinale, en, cpnservant»chaque portion latérale et en retranr chant totalement 1g cervelet, après avoir pris note aupa^ ravant dés prolongemëps qu'il- transmet à la moelle épi-nierc-j-qn'^rrive $f cejLte» Disposition , il remet le cerveau sur sa base, e,kquje, pa,rsire'cartement de ses parties, il en découvre, tout le^corps^ca'leux dans'sa Jonguei^ir et sa construction; qu'il retourne alors, Ja base  du cerveau en ;hâut, qu'il prends 4'autre partie de la moelle épinière et la tire légèrement de côté, ce qui met en évidence une fente profonde.qui, de,chaque partie, se prolonge selon la longueur delà tête en s'e courbant un peu; que.d'une de ses ^extrémités il coupe ensuite le cerveau antérieurement et postérieurement en forme de Y, etc. ' Dans toute la description que donne Varole, l'on ne trouve pas un^mot^qui indique qu'il ait connu les pyra-i Voy. la Lettre à Mercuriale.

OBSERVATIONS
mides, ni leur passage autraversde la protubérance annulaire pour se prolonger dans les pédoncules et les circonvolutions du cerveau, ni que ses recherches se soient étendues au-delà des diverses formes et figures visibles, tant dans le cerveau que dans le cervelet ; pas un seul mot qui puisse faire présumer qu'il se soit dirigé d'après des vues physiologiques , ni qu'il ait cherché à faire autre chose que d'attaquer mécaniquement le cerveau par tous les côtés, en le tournant et le retournant successivement sans ordre ni méthode, et en revenant tour à tour du cervelet aux nerfs optiques et olfactifs, et de ceux-ci au cervelet.
Comment expliquer maintenant le passage du rapport ' f où MM. les Commissaires lui prêtent non-seulement une méthode qu'ils assimilent à la nôtre , mais où ils lui font poursuivre la moelle allongée au travers du pont, des couches optiques, des corps cannelés et lui font voir un épanouissement de ßbres dans les hémisphères, tandis que Varole nous instruit lui-même, que ce qu'il appeloit moelle épinière étoijt compris entre les hémisphères et le pont du cervelet j qu'il répète à chaque page, presque à chaque ligne, que la moelle épinière est une production du cerveau ?
Nos raisons deviennent encore plus frappantes, si l'on examine de plus près la méthode de Vieussens qui, selon MM. les Commissaires, seroit celle de Varole , « employée avec plus de suite et de détail. >y Que dire, quand on peut démontrer incontestablement cjue Yieus*
1 Pa§- 9-

SUR    LA   SECTION    I.                        4 l
sens a dirigé ses recherches anatoniiques de la même manière que Vésale et Vicq-d'Azyr, dont MM. les Commissaires rejettent avec raison la méthode. C'est dans le même ordre qu'eux et d'après leurs principes, que Vieussens examine le cerveau. Dans les treize premières planches, il ne montre que des coupes de haut en bas. Il commence par la partie convexe des hémisphères, et passe ensuite au corps calleux. Pour le mieux voir, il enlève la partie supérieure des hémisphères par une tranche horizontale; alors il forme par d'autres tranches successives son centre ovale, où il fait concentrer toutes les fibres médullaires qui ont pris leur origine dans l'écorce du cerveau, et d'où il les fait descendre dans toutes les parties du corps. Il passe ensuite à la cloison transparente, à la voûte à trois piliers, aux plexus choroïdes, aux nates, aux testes, etc.
(Test seulement après cela qu'il s'exprime ainsi ' : « Nous avons jusqu'ici expliqué d'une manière complète et claire tout ce qui regarde la partie supérieure du cerveau et de la moelle allongée ; nous avons aussi examiné le cervelet extérieurement et intérieurement ; il ne nous reste donc plus, en suivant l'ordre de dissection que nous avons adopte', qu'à parcourir et à expliquer ce qui se trouve en dehors et en dedans de la base du cerveau proprement dit, et de la moelle allongée.
«   Après    l'explication    exacte    de   tout   ce   qui s'observe à la partie supérieure du cerveau et de  la
.' Pïevrogr. univ., p. 87.
6

42                            OBSERVATIONS
moelle allongée, ou qui appartient au cervelet lui-même ; pour pouvoir trouver facilement et décrire ensuite ce qui se trouve à la base du cerveau proprement dit, et de la moelle allongée, nous retranchons le cervelet en coupant transversalement ses pédoncules, et nous renversons le cerveau privé de sa partie convexe par des coupes partielles*; puis nous montrons les troncs coupés des artères vertébrales et des carotides qui se rendent aux parties antérieures de la base du cerveau, les dix paires de nerfs, l'entonnoir, les deux proéminences blanches situées près de l'entonnoir, les deux prolongemens du cervelet vers la moelle allongée, qui se portent dans le prolongement annulaire majeur de Willis, les corps pyramidaux, les corps olivaires et les nerfs spinaux qui se joignent à la paire vague a. *             [
1 Hactenus haec omnia, quae ad supernam cerebri et medullae oblongatae parlera spectant, fuse, necnon clare explicuimus : cerebellum ipsum cxtrinsecus intusque lustravimus : atque adeo superest tantum, ut institutum servando sectionis ordinem, cerebri stricte sumpti et medullae oblongatae baseos exteriora et interiora lustremus         i
et explicemus.
His omnibus accurate explicatis, quae vel in superna, turn cerebri, turn medullae oblongatae regione observantup, vel ad cerebellum ipsum spectant, ut ea detegere subinde plane ac describere possimus, quae in ipsa cerebri stricte sumpti et medullae oblongatae basi reperiuntur, cerebello a pedunculis suis transversim recisis sejuncto, cerebrum, convexa ejus parte frustatim secta ac exempta, invertimus, eoque inverso, arteriarum vertebralium, et carotidum trunci transversim secti, earum propagines, quae cerebri baseos exteriora irrigant, tier-

SUR    LA   SECTION    I.
N'est-il pas prouvé jusqu'à la dernière évidence, par la lecture de ce passage, que la méthode (institutus sectiojiis ordo~) de Vieussens consistoit réellement à disséquer de haut en bas, et non de bas en haut?
Ce n'est que dans les planches 14 •> 15 et 16 qu'il expose ses coupes de la base ; mais c'est toujours en commençant par le centre ovale qu'il les fait toutes et qu'il donne la description des divers objets,- en-sorte que ce n'est qu'à la i6.e planche, ce qu'il faut bien noter, qu'il enlève le pont et fait voir la connexion des corps striés avec les corps pyramidaux.
Les principes de Vieussens ne lui permettoient pas d'avoir une autre méthode de dissection, comme il le prouve lui-même dans ce passage : « Toutes les fibres médullaires extrêmement fines, dit-il, que l'on remarquedans les couches des nerfs optiques, sortent du double centre demi-circulaire ou de la région postérieure du centre ovale et se dirigent de là vers la moelle épinière, à l'exception de quelques-unes qui passent aux nerfs optiques ; elles s'enfoncent sous les tubercules quadrijumeaux de même que sous les prolongemens du cervelet vers les tubercules postérieurs et vers la moelle épinière j en sorte que réunies avec ces mêmes prolongemens du cer-
vorum paria decem, infundibulum, albicantes proeminenliae duae pone infundibulum constitutae, processus duo a cerebello ad medullam oblongatam , qui in processum annularem majorem Willisii abeunt, corpora pyramidalia, corpora olivaria et nervi spinales ad par vaguin accessorii oculis subjiciuntur.

44                           OBSERVATIONS
velet vers la moelle épinière , elles se terminent dans la partie postérieure de la moelle épinîère, et à l'origine postérieure des nerfs spinaux. ' J>
Plus tard Vieussens a regardé avec Ruysh, Lœwen-hœck, Vallisnieri, etc., la substance grise comme un tissu de vaisseaux, et la substance blanche comme une continuation de la grise; par conséquent il dérivoit, comme tous les partisans de cette hypothèse, les nerfs de haut en bas.
Il est donc démontré d'une manière incontestable, que Vieussens a procédé de la même manière que Vé-sale et Vicq-d'Azyr, avec cette seule différence très-remarquable, qu'il a mieux observé, et représenté d'une manière plus vraie, la connexion de son centre ovale avec les couches optiques, la protubérance annulaire et les pyramides, que ne l'a fait Vicq-d'Azyr. Mais ce n'est point que Vieussens ait eu une autre manière de voir ; c'est uniquement parce qu'au lieu de découper les faisceaux nerveux comme Vicq-d'Azyr., il enlevoit peu à peu la substance grise en raclant, et qu'en opérant
1 Medullares et tenuissimi tractus omnes, qui in thalamis nervo-rum opticorum conspiciuntur e gemino semi-circulari centre, vel e postica ovalis centri regioue educuntur et spinalem versus medullam tendentes, si quosdam excipias qui in nervös opticos abeunt, natibus, testibus, processibus a cerebello ad testes, et processibus a cerebello ad medullam spinalem subjiciuntur, ut demum una cum pracdictis processibus a cerebello in medullam spinalem, in posticam medullas spinalis partem, née non in postica nervorum spinalium principia desinant.

SUR   LA   SECTION   I.
ainsi il découvroit les faisceaux dans leur situation naturelle. Vicq-d'Azyr pensoit, au contraire, que l'unique moyen de bien connaître le cerveau étoit d'en faire des coupes dans tous les sens. Voilà pourquoi il a si prodigieusement multiplié ses préparations. Pour obtenir la préparation de Vieussens, qui, malgré bien des peines, ne pou-voit lui réussir, il se vit forcé, dit-il, d'endurcir le cerveau par l'actioji d'un mélange d'esprit -de - vin et d'acide marin. Alors il pratiqua des coupes horizontales, dans lesquelles il devoit nécessairement couper les faisceaux nerveux, puisqu'il n'en connoissoit pas la direction. C'est ainsi que la connexion et le rapport de toutes les parties lui échappoient. Dans les corps cannelés, il ne voyoit que des stries blanches et grises; il les trouvoit plus courtes à la partie supérieure qu'à la partie inférieure , quoiqu'elles se prolongent toutes dans les circonvolutions j il ne saisissoit rien de leur direction vers les côtés et eiî arrière, etc.
D'après cela, il est évident qu'on ne peut attribuer à la prétendue méthode de Varole et de Vieussens, les très-grands avantages de donner plus de facilite' pour suivre la direction des fibres me'dullaires et les voir s'épanouir pour former les hémisplières; car Vicq-d'Azyr, qui se donna tant de peine pour imiter Vieussens, ignoroit complètement que ces stries vont former les hémisphères ou les circonvolutions; autrement ilnelesauroitpasjugées plus courtes là où il les a voit coupées. Vieussens pour-suivoit la direction des fibres,non de bas en haut, mais

46                            OBSERVATIONS
de haut en bas ; et en conséquence, s'il pouvoit en observer la connexion, il lui étoit absolument impossible d'en poursuivre la continuité au travers des pyramides, des couches optiques et des corps cannelés ; dérivant toutes les fibres nerveuses de son centre ovale, il lui étoit impossible de voir que ces fibres s'épanouissent pour former les hémisphères ; il n'avoit aucune idée du renforcement successif du système nerveux, etc., etc. Il n'a été question de ces divers aperçus que depuis que nous les avons fait connoître. C'est donc à tort que MM. les commissaires font honneur des avantages d'une méthode créée par nous-mêmes, à une méthode qui lui est diamétralement opposée.
MM. les rapporteurs, sentant eux-mêmes qu'aucun anatomiste ni aucun physiologiste n'a trouvé nos principes dans Varole et dans Vieussens, ont recours au prétexte que Vieussens est toujours resté, on ne sait pourquoi, dans une sorte de discrédit. Cependant, aucun ariatomiste n'a été plus étudié que Vieussens. Vicq-d'Azyr, Sabatier, Portai, Cuvier, Sœmmerring et tous les autres anato-mistes modernes le citent fréquemment; ils ont presque tous adopté le même ordre que lui dans la description         ; des parties du cerveau.  Les ouvrages de Vieussens ont         i été réimprimés plusieurs fois ; ce qui n'arrive jamais aux         [ auteurs discrédités. Convenons donc que, si Ton n'a pas         \ découvert notre méthode dans Vésale, Varole et Vieussens,         l étudiés pendant si long-temps par tant de savans, c'est         <
qu'elle ne s'y trouvoit ni explicitement, ni implicitement.         <
e
i

SUR    LA   SECTION    I.                         4?
MM. les commissaires, après avoir discuté les méthodes, examinent, pour nous juger, les résultats de la nôtre, lesquels ils comparent avec ceux qu'on avoit obtenus avant nous. Ils jettent d'abord un coup-d'œil sur diverses hypothèses, en disant ' « que l'opinion la plus généralement reçue touchant l'organisation intime du cerveau, c'est que la substance corticale des hémisphères et du cervelet, de nature presque entièrement vascu-laire, est une sorte d'organe secrétaire; que la substance médullaire, presque partout d'apparence fibreuse, est un amas de vaisseaux excréteurs ou au moins de fila-mens conducteurs; que tous les nerfs sont des émanations de cette substance des faisceaux de ces vaisseaux; que la moelle allongée et épinière est elle-même un faisceau plus grand que les autres, dont les différentes paires de nerfs spinaux se détachent successivement; que les nerfs appelés cérébraux enfin sont ceux qui se détachent les premiers de la grande masse médullaire de l'encéphale. En conséquence, on fait descendre du cerveau et le long des nerfs toutes les influences du système nerveux sur la vie organique, ainsi que toutes les impulsions de la volonté, et l'on fait remonter par le* même chemin les impressions reçues des sens extérieurs. Mais par une contradiction singulière, en même temps qu'on fait tenir originairement la substance médullaire, et par conséquent les nerfs, à toute l'étendue de la substance corticale, plusieurs se croient obligés de
1 Pag. ï o du rapport.

OBSERVATIONS
chercher quelque endroit circonscrit; duquel tous les nerfs partent, ou, ce qui revient au même, auquel tous les nerfs aboutissent, c'est-à-dire ce que l'on appelle en anatomic le siège de Vame.
rç On ne peut disconvenir que ce n'ait été là, pendant bien long-temps, l'opinion la plus répandue, et qu'elle ne le soit encore beaucoup aujourd'hui, quoique les esprits sages ne l'aient jamais présentée que comme une hypothèse très-légèrement appuyée sur les faits. Ä
Nous accordons volontiers que les physiologistes les plus éclairés ont considéré toutes ces opinions comme de simples hypothèses ; mais ils n'ont pas pour cela établi une doctrine plus solide, et il y a très-loin de leurs opinions aux nôtres. Pour faire entendre que d'autres ont déjà eu les mêmes idées que nous, MM. les commissaires ajoutent ' :
« Plusieurs de ses partisans se laissoient cependant aller à des doutes et à des contradictions. Haller, par exemple, dit dans un endroit, qu'il répugne de croire qu'il naisse des fibrilles médullaires ailleurs que dans le cerveau a; dans un autre, que tout nerf vient définitivement de la moelle du cerveau et du cervelet3 ; tandis que dans un troisième *, il suppose que la matière grise de la moelle de l'épine peut en produire comme celle du cerveau.
i Pag. il.
•  Phys.,t. IV, p. 385, ' Ibid., p. 393.
*  Ibid., p. 384.

SUR   LA   SECTION    I.                       /|9
De ce que plusieurs de ceux qui tenoient à ces opinions, ont eu des doutes, ou seroient même tombés dans des contradictions avec eux-mêmes, comme on le dit, il ne s'ensuit nullement, que leurs opinions se soient rencontrées avec les nôtres.
Dans le passage de Haller, cité en dernier dans le rapport, .quoiqu'il précède les deux autres dans l'auteur, il -ne s'agit pas de l'origine des nerfs, mais seulement de l'esprit vital ( liquor spirituosus ) qu'il fait passer des petites artères dans les fibres nerveuses. Dans les deux autres passages du même auteur, il est réellement question de l'origine des nerfs, ce qui ne peut établir aucune contradiction. Nous allons rapporter ces passages dans le même ordre que l'auteur, pour qu'on puisse les comparer et en juger :
c< La moelle nerveuse se continue avec la moelle du cerveau, et les fibres nerveuses avec les fibres de la moelle. Si la moelle est formée de tubes, il est très-probable que ces tubes sont une continuation des dernières artères de l'écorce cérébrale, lesquelles s'implantent dans la moelle..... Il est assez manifeste que la
matière des esprits provient du ventricule et qu'elle n'y est portée que par les veines, le cœur et les artères. Comme il arrive certainement une: grande quantité de sang aux artères de l'écorce du cerveau, et que dans les organes sécrétoires des autres parties, il y a aussi des artères considérables et même plus grandes relativement à leur volume, il semble que l'on peut aussi en con-
7

5o                           OBSERVATIONS
clure qu'il s'épanche des artères de l'écorce du cerveau quelque partie de l'humeur apportée dans ces tubes probables de la substance médullaire. C'est de la même manière qu'il s'exhale des artérioles qui se rendent aux nerfs, une vapeur analogue autour des cordons nerveux. Les petites artères de l'écorce du cerveau, de même que celles de l'écorce du cervelet et de la moelle épi-nière, transmettent une liqueur spiritueuse dans les tubes médullaires et nerveux. ' J>
« II n'est donc pas probable, d'après ce que nous avons fait observer jusqu'à présent, que dans les autres parties du corps humain il naisse aussi des fibrilles nerveuses de l'extrémité des artères les plus fines pour' être les organes du sentiment et du mouvement. Cela répugne à l'analogie de la nature qui n'employeroit point un si
1 §. XVTII, p. 383. Nervea medulla cum cerebri medulla continua-tur, fibraeque nerveae cum fibris medullae. Si ex fistulis medulla' exis-tit, summe probabile' erit, cas fistulas ab arteriis ultimis corticis cerebri continua», quae in medullam se defigunt, etc. — Manifest urn satis est, spirituum materiem a ventricule advehi, non alia via eo ituram quam per venas et cor et arterias. Cum plurimus utique sanguis ad corticis cerebri arterias advehatur, et cura etiam alibi in organis se-cretoriis magnae arteriae sint .et proportione suae molis majores, etiam eo argumento suaderi videtur, ex corticis cerebri arteriis, in cas nunc probabiles fistulas medullae aliquam advecti humoris partem deponi. Pag. 384 •' Sic ex arteriolis nervös adeuntibus similis vapor circum funiculos nerveos exspirat. Et ibid. : Ex corticis arteriolis in fiatulas medullares et nerveas liquor spirituosus deponitur turn ex similibus cerebelli et meduHx spinalis corticis arteriolis.

SUR    LA    SECTION    I.                       5l
grand appareil pour former le cerveau, si ces fibres pouvoient naître d'un appareil placé à sa proximité^ et les nerfs provenir des artères rouges ; cela répugne aussi aux expériences, qui nous montrent, qu'en dernier résultat, tout sentiment a lieu dans le cerveau, et non dans la partie qui perçoit les impressions des objets ; et enfin à l'œil lui-même, qui poursuit tous*les filets nerveux jusqu'au cerveau, et ne voit rien d'analogue aux nerfs, qui ne provienne de cette origine. l »
« Le sensorium s'étend donc aussi loin que la moelle du cerveau et du cervelet, parce que les nerfs en naissent en dernier lieu. >J a
On voit dans le premier passage ( § XVIII. ), que Haller dérive de l'estomac la matière des esprits, qu'il a fait répandre dans le corps par la voie de la circula-
1 § XX, p. 385. Origo adeo fistularum nervearum ex cerebri arte-riolis.
Quaré ex his, quae hactenus ostendimus neque demum probabile fit, etiam alibi passim in corpore humano ex arteriis minimis fibrillas nerveas nasci, quae sensus et motus sint organa. Répugnât id ana-logiag naturae, non tanto apparatu cerebrum fabrefacturae si ex proximo, ab arteriis rubrjs nerveae fibrillae oriri possent ; turn expe-rimentis, quae docent, omnem sensum deinum in cerebro exerce ri, non in parte, quae impressiones objectorum percipit : ipsi demum oculo, qui omnes nervös ad encephalon continuât, nihilque nervo-rum simile nisi ab ea origine repetit.
• § XXIH, Animée sedes, p. 3g3. Erit ergo id sensorium tarn late patens quam cerebri et cerebelli medulla, cum ab ea omnes nervi ultimo oriantur.

OBSERVATIONS
tiqn, en disant qu'une grande partie du sang est portée dans la tête, mais qu'il est probable qu'une partie de cette matière des esprits est aussi déposée ailleurs par les artères qui se rendent aux faisceaux nerveux : mais ce n'est que de cette liqueur spiritueuse ( liquor spiri-tuosus'), dont il parle dans ce passage, en la faisant déposer par les artères de l'écorce du cerveau, et par de semblables artères de celles du cervelet et de la moelle épinière, sans dire que cette liqueur donne naissance à la masse nerveuse qu'il considère comme toute formée. Le second passage ( § XX. ) commence même par des conséquences- de tout ce qui a été observé jusqu'alors, au nombre desquelles on doit surtout remarquer celle qui concerne l'origine des nerfs, que Haller dérive sans exception du cerveau et du cervelet* II résulte donc bien évidemment de la comparaison de ces trois passages, que Haller ne tombe dans aucune contradiction avec lui-même, et que ses idées n'ont aucune ressemblance avec les nôtres.
« En effet, est-il dit dajis le rapport ', cette distribution de matière cendrée en différens endroits du système nerveux, étoit un fort argument contre cette importance exclusive accordée à l'encéphale, et il s'y en joignoit encore beaucoup d'autres. )J
La rencontre de la substance grise dans plusieurs régions du système nerveux ne pouvoit, avant nous, faire conclure que le cerveau n'étoit pas l'origine de tout ce
1 Pag. u.

SUR    tA   SECTION    I.                       53
système. Pour arriver à cette conclusion, il falloit d'abord avoir posé en principe, que la substance grise est la matière nourricière et l'origine de tous les nerfs. Bi-chat, Cuvier, Scemmerring, Prochaska, etc., dérivent les nerfs spinaux de la moelle épinière; ils dérivent d'autres nerfs même des ganglions dont ils font autant de petits cerveaux, sans qu'il leur soit venu à l'esprit de regarder la substance grise comme leur unique foyer et leur aliment primitif; ils continuent à considérer la moelle allongée et la moelle épinière, comme .un prolongement et une continuation du cerveau.
Le rapport continue ainsi ' : « On pouvoit remarquer à chaque instant que l'action nerveuse sur la vie organique continue pendant quelque temps, quand le cerveau n'y contribue plus. Des expériences très-connues sur les reptiles, sur les vers, prouvoient que, si dans l'homme et les autres animaux où le cerveau est très-grand, ce viscère est nécessaire aux fonctions de la vie animale, il ne l'est pas toujours dans les espèces où son volume est moindre, et que, dans quelques-unes de celles-ci, l'on peut même produire à l'instant par la section deux centres de volonté et de sensations.
« L'on savoit aussi depuis très-long-temps, que la moelle de l'épine ne diminue pas en raison des nerfs qui en sortent, comme elle le devroit si elle n'étoit qu'un faisceau de ces nerfs envoyé par le cerveau5 qu'au contraire elle se renfle à certains endroits, où il en sort de plus gros
1 Pag. u —12.

54                           OBSERVATIONS
nerfs. Tout récemment, M. Sœmmerring a rappelé que la grosseur de la moelle allongée n'est point, dans les animaux, en raison de celle du cerveau,, comme elle devroit l'être, si cette moelle étoit un faisceau des conduits excréteurs de ce viscère, mais qu'au contraire elle est souvent en raison inverse : les recherches successives de Monro, de Prochaska, de Reil, ont donné enfin de la structure des nerfs, des idées toutes différentes de celles qu'on devroit s'en faire pour les dériver tous de la substance médullaire de l'encéphale, etparelle de la substance corticale. Beaucoup de physiologistes en sont donc revenus, dans ces derniers temps, à considérer le système nerveux, comme un réseau dont toutes les portions participent, jusqu'à un certain point, et surtout selon leur volume, à l'organisation et aux fonctions de l'ensemble , et non pas comme un arbre qui, n'ayant qu'une souche unique, se çlistribueroit en branches et en rameaux, à la manière du système artériel par exemple» *
II est vrai que les phénomènes résultans d'expériences faites sur les reptiles, sur les vers, étoient connus depuis très-long-temps : on savoit que la moelle de l'épine ne diminue pas en raison des nerfs qui en sortent; il n'est pas moins vrai que Sœmmerring avoit rappelé que la grosseur de la moelle allongée n'est point dans les animaux en raison de celle du cerveau.
La seule conséquence qu'on puisse tirer de tout cela, eest que l'on avoit des faits suffisans pour arriver à nos aperçus; mais cela ne prouve nullement qu'on y fût

SUR   LA    SECTION    I.                        55
réellement arrivé. On vit long-temps tomber la pomme au pied de son arbre avant que ce fait révélât à Newton les lois de la gravitation des astres. Tous les faits cités en preuves dans le rapport, ont été empruntés de notre mémoire, et n'ont acquis leur valeur démonstrative en faveur de notre opinion, que par l'interprétation que nous leur avons donnée.
Bartholin (Thomas), dont nous avons parlé dans notre mémoire, et dont le rapport ne fait pas menlion, est du petit nombre de ceux qui ont regardé la grandeur disproportionnée de la moelle épinière dans les poissons comme un indice pour commencer, en suivant la marche de la nature, la démonstration du cerveau par en bas. Haller n'ignoroit pas l'opinion de Bartholin, et il savoit aussi que Praxagoras et Plistonicus, avoient été blâmés par Galien pour avoir manifesté la même opinion; cependant, il continue à suivre sa méthode, malgré qu'il ait cherché à justifier celle qui est attaquée ,  par Galien, dans ce passage sur la moelle épinière : « Cette partie du système nerveux est  la plus considérable dans les insectes et dans les vers j elle est aussi volumineuse dans les poissons : dans ces animaux où le corps est long et la tête petite, le cerveau surpasse à peine en volume quelque petit nœud de la moelle dorsale, en sorte que Ton peut par là excuser l'opinion de Praxagoras et de Plistonicus, auxquels le cerveau sem-bloit être un appendice de la moelle épinière. M l
1 Phys., T. IV, p. 81. Praecipua haec systematis nervosi pars est in.

56                        OBSERVATIONS
Le professeur Ackermann de Heidelberg, pour se faciliter les moyens de défendre l'opinion admise sur le prolongement du cerveau dans la moelle épinière^tsou-tiew&'iaémeV comme le faisoient jadis Piceolomini» Spigefret Laurent, que la moelle 4e l'épine Va &i dimi* nuant'de%aut«ßöföbas/af mesure tju'ii en sort mâsplus grakd nombre de .nerfs lî <« On voit évidemment, éifcAail-leurs* en srappuyant surjk 2a.e, planche de Vieqi-dîAMyr, que la substance médullaire se ramasse dtÎ4ïentr# ovale, où s'adossent les corps striés erJes^cotiches ^tiques^, pour descendre par la protuberawße^annulaire^vers^le^ commencemens^deia maëlle'dê Tépine", tç&'aû? toujours fait sentir, continue -ce p^ofèsseurf ^dans toutes mes^dé-monstratiôns anatomiques r ces considérations sur la structure dïiacerveaii , et je n'en ai tiré-d'autreâconséquenee physiologique , si non que la moelle* épiwière prend ses racines aussi bien dans les couches» optiquesfet* dans »les corps striés, que dans la moelle des
« Tous les ana tomis tes, sans aucune ekcepteoft, *dit le professeur Walter de Berlin , ont enseigné, que les
insectis, in veraibus, neque ignobilis in piscibus. In illis quidem long! corporis parvique capitis animalibus cerebrum ipsum vix no-dulo aliquo dorsalis medullae grandius est, üt possit hic Pràxagorae et Plistonici opinio excusari, qnibus cerebrum spinalis medullae appendix visum est.
1 Beantwortung der Ackennann'scjien Beurtheilung und Widerle* gung der Gall'schen Schedel-.und Organen-tehre. Halle j8o6, p. 34-
* L, c,, p. 27,

S Ü.R    LA    SECTION    I.                            5» 7
moelles allongée et épiidère «sont une substance cérébrale, continuée et prolongée du cerveau, du cervelet et du pont de Varole; ou, ce qui revient au même, que les moelles allongée et épinière naissent du cerveau, du cervelet efe du pont de Vàrole, au lieu que le docteur Gall brouille et renverse tout sens dessus dessous, etc. ' »
M. Chaussier, en parlant de son mésocéphale, s'explique ainsia : « La partie de l'organe encéphalique, située obliquement sur la base du crâne entre le cerveau et le cervelet, est formée par le concours des pédoncules qui proviennent décès deux parties.* Il ajoute, en parlant de son prolongement rachidien : « Cette partie, que Winslbw considérait> comme un appendice de l'organe encéphalique, ;est une continuation immédiate ou un prolongement direct du mésocéphale. Ä II est tellement satisfait de ces considérations et de la méthode qu'il y a adaptée , qu'il dit : « Certainement, si je commençois aujourd'hui à * écrire ma notice sur l'encéphale, je ne suivrois pas un autre plan *. w
Selon M. Sabatier5, « la substance du cerveau et celle du cervelet concourent également à former la moelle allongée. Chacun des hémisphères de l'un et des lobes de l'autre, fournit pour sa production une grosse bran-
1 Etwas über D. Galls HirnschedeJ-LeJire, Th. n, p. 35—3q,
*  L. c., p. 126. 1 L. c., p. n5.
*  Voyejs la préface, p. xvïr.
5 Traité complet d'anatomie, dernière édition, torn, u, p. 214.
8

58                           OBSERVATIONS
ehe de substance blanche. * « Les nerfs, dit-il ailleurs % sont composés d'un grand nombre de filamens qui sont autant de prolongemens de la substance médullaire du cerveau. *
«5 Deux productions médullaires, dit M. Portala, sont contenues au cerveau, dont elles sont appelées les cuisses, lesquelles vont postérieurement se réunir avec deux autres productions médullaires du cervelet. Ces productions du cerveau et du cervelet non-seulement se confondent entre elles, mais encore paraissent s'entre-croi-ser. On pourroit, d'une part, regarder la moelle allongée comme la réunion du cerveau et du cervelet, et de l'autre comme l'origine de la moelle épinière. Ä Plus loin, il ajoute3 : « La.moelle épinière est un prolongement de Ja moelle allongée.*
II est vrai que M. Cuvier* fait les observations suivantes : « Dans les animaux d'un ordre élevé, la moelle épinière est incomparablement plus grosse que les nerfs qui en sortent, et l'encéphale surpasse de beaucoup la moelle épinière en grosseur. Ces deux circonstances «ont plus remarquables dans l'homme que dans tout autre animal* Son cerveau est le plus gros de tous, à proportion du reste du système nerveux. Dans les autres animaux à sang chaud, le cerveau diminue de
1 Tom. iv, p. i45.
*  Cours d'anatomie médicale, torn, iv, p. 5g. » L. c., p. 61.
*  Leçons d'auatomie comparée, T. II y p. 98.

SUR    LA    SECTION    ï.
volume à proportion que la moelle allongée et épinière grossit. Dans les animaux à sang froid, et surtout dans quelques poissons, l'encéphale surpasse à peine la moelle allongée.J) Néanmoins il reste fidèle à l'opinion reçue, comme on'le voit par ces autres passages du même ouvrage * : « La longue production de l'encéphale nommée moelle allongée et épinière, reste dans les animaux
vertébrés 'du côté du dos......Dans les animaux non
vertébrés^ lorsque cette production existe, elle ne se forme qu'aru dessous de l'œsophage, par la réunion des deux jambes du cervelet. Ä « Le prolongement de l'encéphale, qui sort du crâne par le grand trou occipital, ä été nommé la moelle épiniètfe. Elle paroît produite, "ainsi que nous l'avons vu, par «la réunion des appendices médullaires du cerveau et du cerveleta. Ä eu parlant de la distribution du système nerveux en général, il dit3: « On remarque que dans tous les animaux qui ont des nerfs distincts, ces nerfs naissent d'une masse commune qui, le plus souvent, se prolonge eri une espèce de queue nommée moelle épinière. Ä
Sœmmerring lui-même, dont les vues physiologiques sont d'ailleurs si lumineuses et si importantes, continue toujours à regarder les moelles allongée et épinière comme un prolongement de la masse médullaire du cerveau et du cervelet, et commence, comme M. Cuvier
* Pag.  122.
» Voyez l'article Moelle épinière, p. 188.
3 Pag. 96-

60                            OBSERVATIONS
et d'autres, la description du cerveau par les parties supérieures.
Les recherches, sans contredit très-utiles,que Monro, Prochaska et Reil ont faites sur les nerfs, n'ont rien changé à cet égard dans la manière de voir des anato-mistes et des physiologistes.
Quoique MM. les rapporteurs veuillent bien se conformer momentanément à notre manière de voir, il est néanmoins démontré par les citations que nous avons faites, que nos aperçus, loin d'avoir été saisis par un grand nombre d'anatomistes > n^ont pas même été soupçonnés par un seul. Ce n'est donc pas « une tpein~e assurément très-inutile: de faire valoir et de défendre une méthode, qui a le très-grand avantage de donner plus de facilité pour suivre la direction des fibres médullaires, seule circonstance qui puisse nous fournir quelque idée sur la marche des fonctions cérébrales.' Ä
Nonobstant tout cela,/MM- Jes rapporteurs s'expriment ainsi: « MM. Gall et Spu^ziheim, en adoptant cette opi-niovn,n'en donnent point de preuves nouvelles, mais se bornent à rappeler,celjçs que nous venons, d'exposer et qui avoient1 été présentées bien d,es années avant, eu?c.3 ö
NpUjS avons dqmpntfé, qu'avant l'<existence d,e notre mémoire, aucun des faits connus n'avoit été apprécié comme, argument en faveur, 4e nos principes, quoique MM. les rapporteurs, pour en accréditer la prétendue
' Pag. 9 du rapport. ! Pdg. la du rapport.

SUR    LA    SECTION    I.                       6l
ancienneté, les aient élevés, d'après nous, à la dignité de preuves.
En outre MM. les rapporteurs gardent le silence sur ^'argument que nous tirons de la direction des nerfs de la moelle épinière, de la moelle allongée et de la protubérance annulaire ; ce à quoi on devoit d'autant moins s'attendre que l'évidence de cette direction la leur fait ensuite adopter. Ils se taisent sur une seconde preuve, fondée sur la loi incontestable de l'accroissement du système nerveux dans sa progression, loi qu'ils ont également reconnue dans leur rapport. Ils ne disent rien •de ce vaste coup-d'œil physiologique, basé sur la gradation des êtres sensitifs. Une quatrième preuve qu'ils ont oubliée, c'est qu'un système nerveux ne peut être dérivé d'un autre dont les fonctions sont disparates j par exemple, le nerf optique ne peut se dériver du nerf auditif, ni celui-ci du nerf olfactif. Nous ne dirons rien de la réfutation de tous les argumens qui en ont imposé jusqu'ici aux naturalistes, et les ont empêchés de saisir nos aperçus, quoique cela puisse aussi équivaloir à une preuve.
Si MM. les Commissaires s^étoient rappelé tout cela, ils n'auroient sûrement pas avancé que nous n'avions point donné de preuves nouvelles; car celles que, par ce reproche, ilstious ont forcés de reproduire, n'ont pas moins de poids ni d'importance qu£ celles qu'ils ont alléguées. D'aMleurs, il ne nous est pas difficile de concevoir que de pareilles preuves, la plupart physiologiques, puissent

62                            OBSERVATIONS
ne pas paroître très-concluantes ni même dignes d'attention à des anatomistes qui sont persuadés qu'on ne peut voir, dans le cerveau, que des connexions et des figures variées.
Personne quenoussachions n'a jamais eu l'idée non plus de tirer parti du phénomène des acéphales pour éclairer l'objet de nos recherches. On nous ävöit, au contraire, objecté que les acéphales pourvus de nerfs et de moelle épinière avoient eu un cerveau ; mais nous avons réfuté cette opinion presque généralement reçue. C'est par allusion à cette objection et à sa réfutation que MM, les Commissaires s'expliquent, à notre égard, de la manière suivante1 :
« II paroît qu'on leur a fait, en Allemagne et ailleurs, diverses objections auxquelles ils ont pris la peine de répondre, mais que nous ne leur aurions pas faites. J>
« Lorsqu'ils représentoient, par exemple, que dans les fœtus acéphales le système nerveux remplit les fonctions de la vie organique sans le concours du cerveau, on leur opposoit l'idée que les acéphales ne sont que des fœtus où le cerveau a été détruit par suite d'une hy-dropisie. Cette objection, vraie pour certains acéphales, ne porte certainement point sur tous, et il n'est pas rare d'en voir, qui sont arrivés à tout leur développement , quoiqu'ils ne donnent pas la moindre marque d'avoir jamais eu ni têteni*aucune des parties supérieures du tronc, »                                                            *
' Pag. i3 du rapportj

SUR    LA    SECTION    I.                        63
Ce passage, joù MM. les Commissaires font entendre qu'ils ne partagent pas l'erreur des Allemands, reproduit précisément l'objection telle qu'elle nous a été faite en Allemagne; car elle ne portoit que sur les acéphales où les os de la base du crâne, les nerfs des cinq sens, et les* parties inférieures du cerveau existaient encore. Tels étoient au moins les acéphales qui nous ont été présentés publiquement par le professeur Ackermann à Heidelberg. Les auteurs françois, tels que Lassus *, Ri-cherand*, Bichat 3,etc., ont adopté, à l'égard de cette espèce d'acéphales imparfaits, l'opinion accréditée par les ouvrages de Morgagni, de Deidier, de Haller et de San-difort.
Quant aux acéphales privés de toute la tête, du cou, d'une grande partie du troue, ou même de tout le tronc jusqu'aux extrémités inférieures, nous ne connoissons parmi les modernes que Sœmmerring qui dise positivement qu'ils sont le produit d'une organisation primitivement défectueuse, et M. Demangeon qui, en manifestant aussi la même opinion, rappelle qu'elle a été déjà professée par quelques anciens, tels qu'Empédocle, Galien et autres 4.
D'ailleurs, comme notre intention étoit uniquement
*  L. c., p. a53.
*  Nosographie chirurgicale, T." I, p. 517.
3 Traité d'anatomie descriptive, T. III, p. 2.
*  Considérations physiologiques  sur  le pouvoir de l'imagination maternelle durant la grossesse, p. 87 et 63.

64          OBSERVATIONS   SUR   LA   SECTION   I.
de prouver qu'il existe aussi des nerfs sans qu'on puisse dériver leur origine du cerveau, la preuve que nous tirons des acéphales n'en seroit pas moins solide, ni moins concluante, quand il n'y auroit qu'un seul acéphale pourvu de nerfs avec une organisation primitivement défectueuse. Ainsi, l'objection que l'on fonde sur 1 existence d'une autre espèce d'acéphale, à laquelle nous ne nous sommes aucunement restreints, manque entièrement son but et tombe d'elle-même.
Du reste, nous avons prouvé dans notre mémoire, que même les acéphales ordinaires ne sont pas le produit de l'hydropisie du cerveau; car au lieu de trouver la moindre trace de destruction ou une érosion quelconque, on y observe que les bords des os existans sont arrondis, lisseset mêmeplus épais que dans le fœtus parfait. En effet, dés que l'on accorde que d'autres parties, telles que les extrémités, la tête, le cou, la poitrine, etc., peuvent manquer par un défaut primitif d'organisation, pourquoi faire une exception et se croire forcé de recourir à une hydropisie préalable pou.r expliquer l'absence du crâne et des hémisphères ?

SECTION II.
Du système nerveux en général.
jl/'après toutes ces considérations nous nous croyons autorisés à faire quelques recherches préalables sur le système nerveux en général et sur la moelle épinière en particulier, avant d'exposerl'anatomie du cerveau, dont sans cela il nous seroit impossible de donner une idée claire et exacte.
Le système nerveux offre deux substances tout-à-fait' différentes : des fibrilles nerveuses ou médullaires, et une substance pulpeuse ou gélatineuse d'une couleur variée plus ou moins grisâtre, rougeâtre, jaunâtre, noirâtre ou pâle, appelée vulgairement, mais très-improprement substance corticale. Cette dernière substance recouvre non-seulement tous les pourtours du cerveau et du cervelet, mais on la trouve aussi en très-grande quantité, tantôt à l'extérieur, tantôt à l'intérieur, dans les différentes parties.cérébrales, par exemple, dans la protubérance annulaire, les pédoncules, les couches optiques, les corps striés, les tubercules quadri-jurnaux, de même que dans le plancher du quatrième ventricule ,
9

66                              SECTION     II.
dans la moelle allongée, dans toute la longueur de la moelle épinière ; elle se rencontre encore près de toutes les origines des nerfs; quelquefois elle les accompagne d'une manière très-visible dans leur cours ; elle recouvre enfin tous les épanouissemens nerveux, par exemple , sur la peau, où elle porte le nom de réseau muqueux de Malpighi ; elle forme la pulpe presque liquide du labyrinthe, une partie de la membrane muqueuse dans les cornets du nez, la surface de la rétine, etc., etc.
La texture de cette substance est inconnue; elle reçoit une très-grande quantité <Je vaisseaux sanguins , et elle est beaucoup plus abondante dans les jeunes animaux que dans les vieux.
Les anciens l'avoient consacrée à la sécrétion des esprits vitaux, etc. Vicq-d'Azyr la croyoit nécessaire aux fonc-, tions des nerfs, parce qu'il Favoit toujours observée près de leurs origines.
Ne seroit-il pas possible de mieux déterminer son véritable usage et sa destination ?
Cette substance n'est nullement isolée, elle est toujours inséparable de la substance médullaire ou nerveuse. Déjà dans les vers, les insectes, les mollusques elle forme des ganglions, d'où naissent des filamens nerveux; elle produit autant de systèmes particuliers, qu'elle forme de ganglions, et il n'existe jamais un filament nerveux qui ne tire son origine d'un amas proportionnel de cette substance. Si dans les animaux plus parfaits j il existe des systèmes indépendans ou interrompus, leurs fonc-

SECTION     II.                             67
lions sont toujours réalisées et soutenues par des ganglions particuliers, comme cela arrive souvent dans les diffe-rens systèmes du grand-sympathique. C'est donc dans les animaux les plus simples, comme dans l'homme, que les nerfs tirent leur origine de cette substance gélatineuse , à, laquelle nous serions tentés de donner le nom de matrice des nerfs.
' Après leur point de départ, les nerfs poursuivent leur marche en grossissant insensiblement à l'aide de la même substance qui les accompagne, comme l'on voit dans le nerf olfactif, etc. Arrivés à un nouvel amas de cette masse, ils la pénètrent intimement et forment un renflement d'une figure très-variée et d'une texture plus ou moins entrelacée , en un mot un ganglion.
Ces ganglions servent non-seulement à renforcer les nerfs, mais aussi à modifier leurs fonctions. Chaque ganglion est donc en effet, comme dit Bichat, un centre ou un foyer particulier d'un système nerveux indépendant des autres pour son action, lequel n'a rien de commun avec les organes analogues que par des branches communiquantes.
Voilà l'utilité de la substance pulpeuse, ainsi que la définition et la destination des ganglions. Tout ce que les anatomistes en ont dit jusqu'ici, a été vague ou contradictoire, excepté ce que Bichat dit très-bien des ganglions de la vie organique. MM. Sœmmerring et Cuvier
en ont aussi entrevu quelques conditions par rapport au système cérébral.

68                            SECTION    II.
« Les nerfs de l'encéphale, dit le dernier ', ne présentent point la disposition des nerfs de la moelle épi-mère; les différens tubercules qui forment l'encéphale, semblent eux-mêmes servir de ganglions, du moins à plusieurs nerfs qui en sortent. Ä
II n'est pas difficile à présent d'expliquer pourquoi les ganglions reçoivent un si grand appareil de vaisseaux sanguins ; pourquoi les nerfs forment à leur extrémité un épanouissement qui occupe une superficie beaucoup plus grande, par exemple, à la peau, dans les muscles, que celui que l'on auroit pu attendre de leur premier cordon ; pourquoi certains systèmes nerveux, pour être propres à leurs fonctions respectives, ont besoin d'être renforcés et modifiés par plusieurs ganglions, tels que le nerf olfactif et le nerf optique; pourquoi ces renforcemens et ces modifications du même système .sont plus .ou moins multipliés dans les diverses espèces d'animaux, etc.                                 *
>* '' Anatom, comp., torn, n, p. ia3.

OBSERVATIONS
Sur les remarques du Rapport, relatives à notre manière d'envisager le système nerveux.
les commissaires ont résumé, en dix articles, les objets contenus dans notre mémoire. Notre dessein n'est pas à présent de relever ce qu'il y a d'inexact dans le septième article. Quant à leurs remarques, nous pouvons très-bien les eiteren suivant« la marche de notre mémoire, sans altérer en aucune manière le sens de leurs idées ni des nôtres.
MM. les commissaires nous accordent la thèse qui établit que la matière cendrée est la matrice des filets médullaires ; mais, fidèles à leur procédé antérieur dans l'examen denotre méthode, ils voudroient en retrouver des traces dans des hypothèses anciennes et toutes opposées les unes aux autres. Ils ne nous ont donc laissé d'autre tâche que d'examiner jusqu'à quel point ils étoient fondés à mettre ces hypothèses en parallèle avec notre doctrine sur ce point. Afin que le lecteur puisse nous suivre, nous commençons par joindre ici l'article du rapport dont il s'agit
« le premier article, disent MM. les commissaires *, qui attribue pour fonction à la substance grise de donner
' Pag. 18 et 19 du rapport.

7O                             OBSERVATIONS
naissance aux filets médullaires, ou, comme disent les auteurs du mémoire, d'être la matrice des nerfs, n'est au fond qu'une autre expression de l'opinion généralement reçue. On a disputé sur le tissu de cette substance; Mal-pighi la croyoit formée de petites follicules; Ruisch, peut-être avec plus de raison, n'y admettoit qu'un réseau vasculaire; d'autres veulent qu'il y ait encore, outre les vaisseaux, un parenchyme particulier ; mais on s'est presque toujours accordé à la regarder comme un organe sécrétoire, et les fibres de la substance médullaire comme des organes excréteurs de la substance qu'elle sépare : il fall oit donc bien que ces fibres y naquissent. Les physiologistes qui ne croient pas les nerfs creux, mais leur supposent la faculté de conduire un fluide à la manière dont les métaux conduisent l'électricité, ne nient pas tous pour cela que les nerfs ne prennent leur fluide dans la substance grise : ils pensent donc aussi qu'ils en sortent.' Ceux, enfin, qui établissent dans toutes les portions de matière médullaire, une faculté sécrétoire, ne songent pas à nier ce que 'l'œil démontre : l'adhésion intime de la matière médullaire à la matière grise de l'écorce des hémisphères, et la prodigieuse quantité de filets qui sortent $ comme autant de radicules, des portions grises des corps cannelés et des couches optiques, etc. Nos auteurs n'ont donc rien de particulier dans la fonction qu'ils attribuent à la matière cendrée, })
Si l'on avoit pu retrouver nos idées dans' les spéculations de quelques auteurs, pourquoi MM. les commis-*

SUR    I. A    SECTION    11.                      71
saires, au lieu de citer ces auteurs, ont-ils eu recours à des raisonnemenssi entortillés, en faisant concourir au but qu'ils se sont proposé, des hypothèses qui n'ont aucun point de contact avec nos principes? En supposant, avec Malpighi, que le tissu de la substance grise soit formé de petites follicules; avec Ruysh, qu'elle ne soit qu'un réseau de vaisseaux; et avec d'autres, qu'il y ait encore un parenchyme particulier ; en supposant aussi qu'elle soit un organe secretaire; que les fibres de la substance médullaire  soient des organes excréteurs de la substance   qu'elle   sépare ;   que   les   nerfs   soient - creux ou   conduisent   au   moins   un   fluide, à la  manière dont les métaux conduisent l'électricité ; en supposant que toutes ces opinions ne soient point hypothétiques, s'ensuit-il que l'a substance, grise serve de matière nourricière aux filamens nerveux, car c'est là l'unique point de la question? Par exemple, de ce que les métaux sont les conducteurs de l'électricité, en résulte-t-il que ceux-là sont un produit de celle-ci ? Le siphon est-il un produit du liquide'qui le traverse ? Si l'admission d'une sécrétion dans la substance grise peut prouver qu'elle engendre la, substance médullaire, n'est-il pas prouvé, par le même raisonnement, que la Substance médullaire, où quelques, auteurs admettent une pareille sécrétion, doit également engendrer la substance grise? En raisonnant  comme MM. les commissaires, l'homme qui n'a encore rien nié, par exemple, un fœtus humain ou un enfant qui vient de naître, auroit déjà tout affirmé, puisque, selon eux,

72                            OBSERVATIONS.
les physiologistes qui ne nient pas que les nerfs ne prennent leurßuide dans la substance grise,pensent donc aussi qu'ils en sortent. D'après la même logique, il ne pourroit plus y avoir de vérité inconnue; car il suffiroit de n'y avoir jamais songé, pour être censé l'avoir admise ou même enseignée«
iSi l'adhésion lintime de la matière médullaire à la matierß grise de l'écorce des hémisphères pouvoit devenir la preuve de l'origine des nerfs, il faudroit conclure » par le m$me raisonnement, que la trachée-artère, avec toutes«ses ramifications, naît du système Artériel ®t veineux des pou-i pions, puisqu'il existe.aussißatr'eux une adhésion intime.
Quant à la prodigieuse quantité de filets qui sortent, comme autant de radicules, ,çles portions grises des corps cannelés, des couches optiques, etc., on n'en peujt déduire aucun argument pour prouver que nos devanciers aient eu la ménie* opinion que nous sur l'origine de ices filets r puisqu'ils ne connoissoient, point l'usage de la substance grise j qu'au Ijeu de les faire naître et renforcer dans les endroits où elle se trouve accumulée,* ils les ^.é^jvojent „tous fdu centre ovale«, et croyoient qu'ils se percjoiènt en parstie dans les couches optiques et les* corps cannelés, en diminuant successivement de haut en bas jusqu'à la moelle épinière. Nous pouvons,même dire qu'aucun de nos devanciers n'avoit pris une idée juste de ces radicules. La lecture de leurs ouvrages montre suffisamment qu'on leur a fait un don purement gratuit de ce que nous avons observé.
M. Walter de Berlin étoit si éloigné de connoître ces

SUR    LA    SECTION   11.                       7 3
radicules, qu'il prétendoit même que c'étoit avec les doigts ou le manche du scalpel que nous formions à notre gré les grosses stries blanches que Vieussens et Vicq-d'Azjr ont fait dessiner l. « Le cerveau, dit-il ailleurs % se compose de deux substances : l'une, grise-rougeâlre, se nomme cendrée ou corticale ; et l'autre, d'où naissent les nerfs, s'appelle médullaire. w
Les anatomistes avoient toujours cru et croient encore, que la substance grise est proportionnellement plus abondante que la blanche dans le cervelet; s'ils avoient su que la première produisît la seconde, ils n'auroient pu manquer de rectifier bientôt leur erreur sur la prétendue disproportion de ces deux substances.
Les docteurs Wenzel, dans un ouvrage qu'ils ont fait imprimer en 1806, font, au sujet de la substance grise placée à l'origine du nerf auditif, cette question : « La mollesse des nerfs auditif et olfactif, et delà conjonction du nerf optique, viendroit-elle de la substance grise qui se joint à ces nerfs ?3 )}
« La nature auroit-elle placé, dit M. Soemmerring avec Martin, la substance grise dans l'intérieur de la moelle épinière, pour que les nerfs pussent naître immédiatement de sa superficie sans avoir dû passer au travers de la substance grise?4 >y Du reste, cet auteur
1 Etwas, etc., Th. i, p. 20. * L. c., p. iG.
3  Prodrom., p. a/j.
4  L. c., p. 69.
10

OBSERVATIONS
dérive les nerfs spinaux de la substance blanche de la moelle épinière, comme il fait venir ceux du cerveau de la substance médullaire de ce viscère.
MM. les commissaires manifestent eux-mêmes, dans leur rapport % des doutes sur la présence d'une substance grise dans les ganglions, destinée à produire des nerfs, tout en accordant ailleurs qu'il naît des nerfs de ces ganglions. Ils affirment2 que l'œil n'aperçoit rien de pareil à plusieurs nerfs cérébraux de l'homme, des mammifères et des oiseaux; et néanmoins ils nous accordent que ces nerfs y prennent leur origine.
Est-il possible, d'après cela, de soutenir encore que notre doctrine sur l'origine des nerfs, dont on sent actuellement toute l'importance et la justesse, ait été pressentie par les anatomistes qui nous ont précédés?
MM. les commissaires revenant, dans l'article neuvième, sur les ganglions, s'expriment de cette manière3: « L'analogie des ganglions spinaux et de ceux qui sont épars dans le système nerveux de la vie organique, avec les portions de matière grise affectées aux origines primitives des diverses paires de nerfs, est tout autrement difficile à rendre vraisemblable.
« Sans doute il y a bien long-temps que les anatomistes, entre lesquels il suffit de nommer Winslow, ont regardé les ganglions comme de petits cerveaux,
1 Pag. 4a. • Pag. 46. 3 Pag. 46.

SUR    LA    SECTION    11.                        7 5
comme des sources d'action nerveuse, indépendantes du grand encéphale5 d'autres, comme Willis et Vieus-sens, les ont au moins pris pour des réservoirs des esprits animaux, ou, comme Lancisi, pour des organes comparables à des cœurs, et propres à imprimer à ces esprits un mouvement plus rapide.
« Scarpa, dans ces derniers temps, n'a voulu y voir, ainsi que Meckel et Zinn avant lui, que des subdivisions, des réunions et des recompositions de nerfs, enveloppées €t affermies par du tissu cellulaire, abreuvé d'un fluide rougeâtre, et quelquefois pénétré de graisse.
« L'existence de cette cellulosité, la graisse qui s'y dépose quelquefois, ont été reconnues par les plus grands anatomistes de notre temps. Ce sont des caractères très-distinctifs qui ne permettent pas de confondre la substance des ganglions avec la matière grise du cerveau. Cependant, cette substance a aussi quelque chose de propre qui ne doit pas la laisser confondre avec la cellulosité ordinaire; mais quelle est l'essence de ses propriétés? On l'ignore assurément. >J
Ce passage montre déjà combien les opinions ont varié sur les ganglions, et les citations suivantes prouveront encore davantage que chaque anatomiste a eu à cet égard une opinion à lui.
Voici la définition qu'en donne M. Walter de Berlin : « Quand les nerfs, enveloppés de la dure-mère à leur sortie, forment en se divisant des ramifications qui affectent diverses directions, et qui se réunissent entr'elies

7 6                            OBSERVATIONS
et avec des ramifications qui viennent des parties voisines, alors ils forment des ganglions '. M
M. Ackermann dit : « On a appelé jusqu'ici ganglion, une réunion de plusieurs branch es nerveuses cjui divisent tellement leurs filets dans un nœud, que chacune des branches sortantes est composée des branches de tous les nerfs entrans2. w
La définition de M. Walter n'est applicable qu'aux plexus et à quelques ganglions, et celle de M. Ackermann ne peut se vérifier dans aucun, et nullement surtout dans la bulbe du nerf olfactif, qu'il allègue à son appui.
Dans la bulbe du nerf olfactif, généralement admise comme ganglion, on ne trouve pas non plus la cellu-losité et la graisse que le rapport établit comme des caractères très-distinctifs, qui ne permettroient pas de confondre la substance des ganglions avec la matière grise *du cerveau.
Nous ne tenons compte que des phénomènes généraux et constans. Partout où il y a de la substance grise, il y a aussi des nerfe, et tous les nerfs prennent leur origine dans de la substance grise; en la traversant, ils se lient intimement avec elle, et en reçoivent des filets de renfort. D'après cela, nous appelons ganglions tous les ren-flemens où il y a des nerfs et de la substance grise.
Que la texture soit plus dense ou plus lâche, plus
» Ftwas, etr- •> Th. i, p. 18, • L. c., p. 17.

SUR    LA    SECTION     11.
ferme ou plus molle ; que la forme soit aplatie, ronde, ovale, anguleuse ou autrement figurée, l'essentiel est toujours un renflement avec de la substance grise pour l'origine ou le renforcement des nerfs.
Scarpa, Meckel, Zinn, Sœmmerring, Bichat et autres, ont tous observé qu'il y a dans les ganglions une substance molle, rougeâtre, jaunâtre, cendrée et entrelacée d'une quantité de vaisseaux sanguins. A quoi bon cette masse particulière et ce grand appareil de vaisseaux, si les ganglions n'étoient que des subdivisions, des réunions et des recompositions des nerfs ?
On observe encore que les ganglions des nerfs spinaux et ceux de la vie organique s'atrophient dans la vieillesse, aussi bien que la substance grise des nerfs des sens et de l'encéphale.
MM. les rapporteurs nous accordent eux-mêmes, « que cependant cette subs tance a aussi quelque chose de propre qui ne doit pas la laisser confondre avec la cellulosité ordinaire; w « mais, demandent-ils, quelle est l'essence de ses propriétés? On l'ignore assurément. M
On pourroit aussi demander si nous connoissons l'es-, sence de la substance grise placée à la surface des hémisphères et dans l'intérieur du cerveau, dont MM. les commissaires reconnoissent l'analogie ? Puisque nous ignorons l'essence de cette substance dont on croit la connoissance nécessaire pour pouvoir juger, qu'est-ce qui nous autorise à rejeter cette analogie de substance ou à soutenir que celle-ci est même tout-à-fait disparate?

78                           OBSERVATIONS
En raisonnant conséquemment, l'ignorance qui empêche d'affirmer, doit aussi empêcher de nier.
Pour ne pas tomber en contradiction avec eux-mêmes, MM. les commissaires sont donc forcés d'admettre cette substance grise dans les ganglions; car ils parlent, dans leur rapport, de « cette quantité de matière grise dispersée dans toutes les parties du système nerveux, et sur laquelle les auteurs du mémoire ont le mérite de rappeler l'attention, etc., etc. ' w
D'ailleurs, MM. les commissaires se sont donné beaucoup de peine pour prouver qu'on a fait naître depuis long-temps les nerfs dans la substance grise; or, aucun anatomiste ne doute que des nerfs prennent leur origine dans des ganglions. Lyoneta, Blumenbach3, Bichat4 et autres s'expriment très-positivement à cet égard : M. Gu-vier répète cette vérité dans plusieurs endroits de ses ouvrages. Par conséquent, pour éviter une nouvelle contradiction, l'on est obligé de supposer que la substance grise des ganglions est analogue à celle du cerveau, du cervelet et de la moelle épinière.
Cette analogie elle-même n'a pas non plus échappé à M. Cuvier.» « Les différens tubercules, dit-il, qui forment l'encéphale, semblent eux-mêmes servir de ganglions, du moins à plusieurs nerfs qui en sortent; cela
»
•  L. c., p. 19.
" Traité analomique de la chenille qui ronge le bois de saule, 1762, 3 Handbuch der vergleichenden Anatomie.
*  Anatomie générale, T. I.

SUR    LA    SECTION     II.                       79
est évident pour le corps cannelé à l'égard du nerf olfactif, pour la couche optique à l'égard du nerf du même nom. Le nerf de la cinquième paire a un tubercule particulier très-marqué dans les poissons. Celui de la huitième paroît avoir le sien dans l'éminence olivaire dans les mammifères. Celui de la troisième et celui de la quatrième n'en ont pas de si évidens, à moins que les testes ne passent pour tels à l'égard de ce dernier. * M
II ne paroît pas que l'on puisse être plus pénétré que ce professeur de la réalité de cette analogie sur l'origine des nerfs, analogie combattue néanmoins dans le rapport. Quoique dans ce passage M. Cuvier fasse, par erreur, naître le nerf olfactif du corps cannelé, et le nerf optique de la couche optique, etc., il n'en résulte pas moins évidemment que sa manière d'envisager cet objet est absolument conforme à la nôtre.
Enfin cette analogie devient incontestable, quand on réfléchit que les filamens nerveux du cerveau et ceux du reste du corps sont renforcés peu à peu, d'après la même loi, jusqu'à la dernière expansion périphérique. Les pyramides, peu considérables à leur principe, forment à la fin une grande partie des hémisphères; les nerfs olfactifs, très-petits dans leur origine, se répandent sur toute la membrane pituitaire des narines. Il en est de même de tous les autres nerfs qui, renforcés, se répandent dans les muscles, la peau ou tout autre appareil. « II est même facile, dit M. Cuvier, de voir que les nerfs doivent aller
- L. c., p. i23.

3 O                                     O B S E H V A T I O N S
en grossissant vers les extrémités; car la peau qui est sensible partout, et qui a, par conséquent, des nerfs partout, est plusieurs centaines de fois plus grande en surface que toutes les racines des nerfs prises ensemble. ' »
Selon M. Reil, dont l'esprit est d'ailleurs si pénétrant, il n'est pas probable qu'il existe partout des nerfs et de la substance nerveuse, pour que la sensibilité de la peau puisse ayoir lieu dans tous les points. Il lui paroît plus vraisemblable que les actions des nerfs s'étendent plus loin que leur substance, c'est-à-dire, qu'il admet une atmosphère nerveuse qui s'étend jusqu'à une distance plus o.u moins éloignée; de manière qu'il suffit, pour qu'une partie quelconque soit susceptible de sentir, qu'elle plonge dans le fluide particulier qui environne constamment chaque cordon nerveux. Mais la loi du renforcement successif et l'expansion périphérique expliquent beaucoup plus naturellement cette sensibilité générale.
C'est M. Sœmmerring qui le premier a fait cette importante découverte : il l'avoit déjà publiée, en 1788, dans Ja traduction de la Physiologie de Haller, où il dit que les nerfs, même sans former un ganglion, sont renforcés et deviennent coniques dans leur progression.
« Cela se manifeste, dit-il2, dans le tronc du nerf olfactif, qui augmente visiblement dans son sillon sur le globe antérieur; puis cçla se voit dans le nerf optique,
1 L. c,, p. 79.
f Lehre vom Hirn und den Nerfen, p. no,

SUR    LA    SECTION    II.                      8l
dont la substance médullaire s'épanouit en une membrane qui, roulée sur elle-même, est plus considérable que le nerf, lorsqu'il pénètre dans le globe de l'œil. Cela peut aussi se démontrer très-distinctement dans les nerfs des lèvres, et cela est aussi fort évident chez les animaux.J) M. Sœmmerring cite Scarpa qui enseigne que le nerf acoustique de l'écrevisse s'élargit près .de son insertion. Il dit encore que le nerf acoustique n'est si gros à son origine, que parce qu'il est le plus court, c'est-à-dire, parce qu'il ne peut pas se renforcer dans un long trajet. w
Ce renforcement ne peut se faire qu'au moyen de la substance grise qui accompagne les nerfs dans tout leur prolongement.   C'est le nerf olfactif qui en donne la conviction la plus complète ; mais, comme l'a également observé M. Sœmmerring, tous les autres nerfs sont aussi d'un brun jaunâtre, et non d'un blanc de lait. « Partout, ajoute-t-il, non-seulement à leur origine, où ils sont  encore enveloppés dans la dure-mère,   mais aussi où ils se distribuent dans le corps, on voit que les faisceaux et les filets nerveux ont des stries transversales  pour ainsi dire en forme de spirale, lesquelles sont d'un blanc jaunâtre, opaques, et situées dans une substance d'un rouge brunâtre, plus foncée et un peu transparente. ' Ä •
Ainsi, puisqu'on peut démontrer une substance rou-geâtre particulière aussi bien dans tous les ganglions que dans tout le prolongement des nerfs j qu'il s'engendre 1 L. c.,p. 78.
11

82                            OBSERVATIONS
de nouveaux filamens nerveux dans les ganglions et dans toute la progression des nerfs accompagnés de cette substance 5 qu'enfin les ganglions sont pourvus et pénétrés d'une quantité de vaisseaux sanguins, à la manière de la substance grise du cerveau et des nerfs de la moelle épinière, nous nous croyons autorisés et même forcés à Conclure des mêmes effets aux mêmes causes, c'est-à-dire à admettre une analogie entre les ganglions et la masse grise du cerveau, du cervelet et de la moelle épinière.
MM. les commissaires rejettent ' la comparaison de la substance corticale avec le corps mùqueux, qui enduit la peau et tous ses prolongemens intérieurs. A défaut d'observations intuitives, disent-ils, il faudroit donc, pour justifier cette comparaison f quelque ressemblance dans les fonctions, dans les usages, dans la ma-nière d'être pendant la vie; et où la trouver ?
Nous allons essayer d'établir une analogie au moins dans la manière d'être de ces deux substances.
Tous les systèmes nerveux, comme nous avons dit, sont renforcés, jusqu'à ce que leur terminaison périphé-rique suffise pour former l'expansion ou le complément de tous les appareils partiels et primitifs.
Cette expansion filamenteuse du cerveau et du cervelet est couverte de substance grise dans tout son pourtour. On voit également une couche de substance muqueuse parsemée de vaisseaux sanguins dans les terminaisons de tous les nerfs des sens.
1 Pag. 48 du rapport.                                                              '

SUR   LA   SECTION    11.                      83
Vicq-d'Azyr a déjà dit que cette substance muqueuse étoit analogue à Pécorce du cerveau et du cervelet, quoique modifiée à plusieurs égards 5 mais il soupçonnoit qu'elle servoit à modérer les premières impressions des sens. Elle forme, avec les terminaisons nerveuses, des appareils variés aussi bien dans le cerveau que dans les entrailles et les sens extérieurs, tels, par exemple, que la rétine dans l'œil, le tissu gélatineux dans le limaçon du rocher, les papilles dans la langue, etc. Puis donc que l'on retrouve partout la même disposition, pourquoi vouloir soustraire la peau à la même loi d'analogie?
Haller, après avoir décrit la rétine et la membrane pituitaire des narines, a déjà classé les diverses terminaisons périphériques des nerfs sous une seule catégorie, en disant ' « que les nerfs de la peau, dont les troncs sont si durs, se ramollissent à mesure qu'ils perdent du tissu cellulaire, et qu'ils deviennent enfin pulpeux dans les papilles de la peau. w « Quoique ces papilles, ajoute-t-il, ne soient jamais dégagées de la dure^mère ni de la cellulosité, elles sont très-molles dans la langue, dans la peau, dans les mammelles, etc., et pareillement toujours pénétrées par des vaisseaux sanguins. C'est la même chose pour Pexpansion des nerfs dans les muscles et dans le cœur. }>
La différence de couleur qu'on remarque dans le réseau muqueuxde la peau, n'est pas contraire à l'analogie que nous avons établie j car si le corps muqueux, connu
1 Phys., torn, iv, p. 200.

84                            OBSERVATIONS
sous le nom de r été Malpighii, colore de différentes manières la peau des hommes et des animaux, la substance corticale ne varie pas moins en couleur 5 elle est tantôt grise-noirâtre, comme à l'endroit où les nerfs oculo-rnoteurs se détachent des autres parties; tantôt rougeâtre ou pâle, comme dans les couches optiques et les corps striés 5 tantôt jaunâtre, comme dans les différens endroits des lobes postérieurs, etc. C'est ainsi que la même différence de coöleur se rencontre dans la rétine, dans la membrane pituitaire du nez, dans les papilles nerveuses de la langue et du palais des différens animaux.
Enfin, si l'on vouloit déduire un défaut d'analogie de la différence des couleurs, il faudroit aussi nier l'analogie du réseau muqueux répandu sous l'épi derme des divers animaux, puisqu'il présente une étonnante variété de couleur, selon les variétés des espèces, de l'âge et du climat*
Van der Haar ' a très-bien senti cette analogie, en disant t « II est certain que la partie corticale du cerveau est une substance molle, pulpeuse, presqu'inorgariique, qui recouvre la partie blanche, qui est plus ferme et organisée 5 mais il faut bien observer qu'on trouve les mêmes parties constituantes et les mêmes tégumens dans les nerfs avec des changemens insignifîans. Ne peut-on pas ou ne faut-il pas même en inférer qu'il se trouve du cerveau ou de la substance cérébrale dans les
1 Ueber die Beschaffenheit des Gehirns und der Nerven. Stendal
1744, p. 14.

SUR    LA   SECTION    11.                        85
plus petits filets nerveux ? Combien plus loin se répand encore cette substance pulpeuse ou médullaire, lorsque, séparée de la dure-mère, elle se perd dans le corps mu-queux ! C'est pourquoi on ne peut piquer la peau, même avec l'aiguille la plus fine, sans atteindre la substance médullaire du cerveau. })
II faut conclure de tout ce que nous venons de dire, que les terminaisons nerveuses ont partout la même manière d'être, étant recouvertes par une matière absolument analogue, quoiqu'il ne soit pas rigoureusement démontré que les nerfs s'y comportent en tout point de la même manière.
Nous ne savons si l'on peut nous appliquer la courte digression physiologique sur les ganglions des nerfs de la vie animale et de la vie organique, dans laquelle MM. les commissaires s'expriment ainsiI : « L'idée que les ganglions épars entre les différentes branches des nerfs sympathiques^ ont pour effet de soustraire les filets de nerfs réservés pour la vie organique à l'empire de la vie animale, à dû venir et est venue en effet de bonne heure aux physiologistes; mais pourquoi les ganglions spinaux, qui ressemblent tant aux autres, n'ont-ils pas cet effet ? C'est encore là ce qu'on ignore; tout n'est ici que ténèbres et nuages. Donner quelque opinion nouvelle, reproduire quelque opinion ancienne sans avoir plus de preuves pour l'une que pour l'autre, ce n'est point servir la science; il vaut mieux avouer franchement son ignorance, et séparer 1 Pag, 4*7 du rapport.

86                           OBSERVATIONS
nettemertt les choses connues et celles qui ne le sont point. L'esprit humain, dit-on, supporte le doute avec peine j mais c'est précisément pour cela qu'apprendre à le supporter, doit être une des principales études des vrais sa-vans. Les ouvrages de quelques physiologistes modernes nous ont engagés dans cette courte digression. w
Lorsqu'il s'agit d'examiner l'analogie de la substance grise du cerveau et des ganglions, ce seroit sortir du sujet qui est purement anatomique, que d'agiter la question de savoir pourquoi quelques nerfs des ganglions sont soumis à l'empire de la volonté, tandis que d'autres y sont soustraits, à moins que l'on ne veuille en conclure qu'il n'y a point d'analogie entre la masse grise du cerveau et celle des ganglions. Mais alors, par le même raisonnement, on prouveroit aussi que les divers ganglions du corps n'ont aucune analogie entr'eux, puisque les uns sont traversés par des nerfs qui dépendent de lavolonté, et les autres par des nerfs qui n'en dépendent pas. On ne peut certainement pas dire qu'il y ait plus d'identité de substance entre le ganglion du nerf olfactif et les ganglions du grand-sympathique, qu'entre la substance corticale du cerveau et la masse grise des ganglions spinaux.
Nos recherches sur les ganglions n'ont jamais eu pour objet d'expliquer pourquoi certains nerfs dépendent ou ne dépendent pas de la volonté, et nous ne voyons pas comment, après nous avoir fait un mérite de ce que nous avons écarté la physiologie de notre mémoire, MM. les commissaires pourroient faire en-

SUR   LA   SECTION    11.                       87
tendre que nous avons eu le dessein de nous embarrasser d'une explication aussi hypothétique. Mais pourquoi cherchent-ils à combattre, dans ce cas, ce qu'ils ont trouvé plausible dans leur rapport ', où ils s'expriment ainsi : « Peut-être cette quantité d^ matière grise, dispersée dans toutes les parties du système nerveux, ex pli-, queroit-elle suffisamment les fonctions que les parties de ce système exercent sans le secours du cerveau. })
Nous croyons avoir apporté assez de preuves à l'appui de notre opinion, pour qu'on ne puisse nous appliquer, cette remarque : « Donner quelque opinion nouvelle, reproduire quelque opinion ancienne sans avoir plus de preuves pour l'une que pour l'aube, ce n'est point servir la science. )J En effet, il nous paroît que ce n'est point avoir démérité de la science, que d'être parvenu à rassembler un grand nombre de faits et à les combiner, pour établir des lois constantes et générales, telle que celle sur l'origine des nerfs dont nous venons de démontrer la réalité.                    «
Si quelques physiologistes modernes avancent, que les ganglions -épars entre les différentes branches des nerfs sympathiques, ont pour effet de soustraire les filets de nerfs reserve's pour la vie organique à l'empire de la vie animale, ou que les ganglions ont pour usage de soustraire les nerfs à l'empire du cerveau, d'autres physiologistes modernes, tels que Haase, Scar-pa, Sœmmerring, Bichat, etc., soutiennent, avec plus
1 Pag. 20.

88        OBSERVATIONS   § U R   LA   SECTION   II.
de raison , le contraire. Par exemple, Sœmnierring dit ' : « Selon quelques anatomistes , ils ( les ganglions) dévoient servir, comme une masse cérébrale particulière, à rendre les nerfs du cerveau et de la moelle épinière indépendans de la volonté, ou à interrompre l'influence de la volonté sur les mouvemens involontaires; mais on leur objecte que non-seulement les muscles involontaires, mais aussi des muscles absolument volontaires, tels que ceux du bras et du pied, reçoivent des filets nerveux des ganglions. J>
Bichat qui, parmi les physiologistes modernes, a le mieux travaillé sur le nerf grand - sympathique, et qui a expliqué, %vec les plus grands détails, la différence de la vie animale et de la vie organique, en basant même sa division du système nerveux sur cette différence, s'exprime néanmoins de la manière suivante' : « Chacun (de ces deux systèmes nerveux) n'est point strictement borné aux organes de l'une ou de l'autre vie. Ainsi, les nerfs cérébraux envoient-ils quelques prolongemens dans les glandes, aux muscles involontaires , etc. ; ainsi le système nerveux des ganglions a-t-il quelques ranteaux dans les muscles volontaires. w
1 Ueber Hirn und Nerven, p. 126. * Anatomie générale, t. i, p. ïi5.

SECTION III.
T
De Id moelle épinière.
L                                       w
a moelle épinière doit être envisagée d'après les mêmes
idées et de la même manière* ka moelle épinière ou abdominale de^a .chenille présente d'abord un cordon nerveux étendu d'une extrémité à l'autre} mais il falloit des systèmes nerveux particuliers pour les différentes fonctions, par conséquent dej ganglions particuliers. Et en effet, on remarque,différens amas de substance gélatineuse, qui forment de distance en distance de petits renflemens, d'où partent des filamens nerveux plus ou moins étroitement réunis en petits cordons, et plus ou moins multipliés, mais toujours en proportion avec la grosseur du renflement, et toujours également symétriques. Voilà donc autant de systèmes nerveux qu'il y a de renflemens différens, lesquels communiquent tous entre eux par un cordon commun, qui est lui-même probablement formé des filamens nerveux de tous les ganglions. Nous trouvons la même organisation dans la moelle épinière des poissons, des oiseaux et des mammifères. Dans les mammifères, les différens renflemens sont tel-

9O                         5ECTION    III.
lenient rapprochés, qu'ils paroissent former un cordon d'une grosseur à peu près égale. Les anatomistes divisent ordinairement le cordon de la moelle épinière en quatre autres. Dans l'intérieur, il existe des amas de substance pulpeuse sous la forme de renflemens, lesquels sont de la longueur de chaque vertèbre.
C'est de ces ganglions que tous les nerfs de la moelle épinière prennent leur origine. Dans les animaux dont la station est horizontale»^ par exemple dans le veau, dans le mouton, etc., chacun des renflemens du cou et du dos fournit^deux ordres de filamens nerveux, dont les uns viennent de la partie antérieure^et les autres de la partie postérieure. Ces deux ordres de filamens se portent l'un-vers l'autre en convergeant, et forment, de chaque côté de la moelle, des faisceaux nerveux proportionnés, pour leur volume, aux renflemens respectifs qui les ont fournis. Tous ces faisceaux ainsi formés par la convergence des filamens antérieurs et postérieurs, que l'on appelleroit supérieurs et inférieurs,'si la station de l'animal étoit verticale comme dans l'homme, sortent de la moelle épinière par les trous intervertébraux.
Le passage suivant de Willis est applicable aux seuls animaux : « Hœ fibrittœ duplicem habent progression; aliœ a corporis medullosi^summitate descendant, quasi tractus sint a cerébro in medullam oblongatam; aliœ in parte inferiore ascendant, et prœdictis obviant flunt. Ä Dans l'homme la station verticale apporte quelques modifications dans les rapports de ces deux ordres de filamens

SECT ION    II I.                            91
nerveux ; car leur origine de haut en bas et de bas en haut n'est visible que dans les vertèbres cervicales, et cesse déjà d'être manifeste avant d'arriver aux vertèbres dorsales.
Tout ce que nous venons de dire a lieu à la face supérieure comme à la face inférieure dans les animaux, et dans la face postérieure comme à la face extérieure chez l'homme."
Il suffit d'avoir observé que les renflemens sont toujours proportionnés aux nerfs qui en sortent, pour que Ton explique pourquoi la  moelle épinière forme une pointe  allongée dans l'extrémité lombaire ; pourquoi elle se' renfle au bord supérieur de la première vertèbre lombaire jusqu'à la dixième vertèbre dorsale, pour don-ïier naissance aux gros nerfs lombaires ; pourquoi dé-là elle se rapetisse-sensiblement jusqu'à la première vertèbre du dos, et se renfle de nouveau jusqu'à la troisième vertèbre du cou, pour produire les nerfs branchiaux.
Les renflemens de la moelle épinière doivent donc être regardés comme autant de ganglions propres à des systèmes nerveux particuliers, qui ont des branches de communication, pour les réunir entre eux, et établir ainsi leur influence réciproque.

OBSERVATIONS
Sur les remarques de MM.   les Commissaires concernant la moelle épinière.
jljes remarques du rapport sur la structure de la moelle épinière, prouvent de nouveau combien il est difficile de bien voir, lorsqu'on n'est pas dirigé par des lois générales. MM. les commissaires adoptent les renflemens particuliers placés à l'origine des différentes paires de nerfs dans la chenille, dans le veau, etc. Ils admettent aussi que les nerfs naissent de la substance grise; que cette substance est d'autant plus abondante, que les nerfs qui en sortent sont plus volumineux; et cependant ils n'osent, dans leurs conclusions, aller au-delà de ce que nous avons eu l'honneur de leur démontrer, comme le prouve ce passage:
« L'on n'a voit rien aperçu de semblable, disent-ils1, dans l'homme, dont la moelle épinière n'a point d'étranglement sensible et ne se renfle qu'aux endroits où elle fournit des nerfs aux bras et aux cuisses; mais
* Pag. ao.

OBSERVATIONS   SUR   LA   SECTION   III.
MM. Gall et Spurzheim nous ont fait voir une moelle épinière de veau préparée, et où l'on remarque une sorte de renflement léger entre chaque paire de nerfs. Il seroit curisux de savoir, avec précision, dans quels animaux cette structure se retrouve, et si elle a quelque rapport avec la faculté d'exécuter certains actes volontaires sans cerveau ; si les tortues, par exemple, qui vivent et marchent plusieurs mois de suite sans ce viscère, ont la moelle plus noueuse que les autres animaux à sang rouge.
« L'un de nous a commencé des recherches d'après cette vue, qui ne lui ont point donné de résultats suflisans pour être mis sous les yeux de la Classe; mais il s'est déjà assuré qu'il n'y a point de nœuds sensibles dans les quadrupèdes assez voisins du veau.}>
Les anatomistes et les physiologistes qui nous ont précédés, trop timides aussi dans leur manière d'envisager )a nature, ont tenu le même langage. Voici, par exemple, comme s'exprime Haller à cet égard : « Je trouve que la moelle épinière, dans les animaux d'un ordre inférieur, se renfle en nœuds de distance en distance, chaque fois qu'elle produit des nerfs, par exemple, dans l'abeille, la chenille , l'hémérobe, le scorpion d'eau, le poux, le ciron, l'écrevisse et autres. Dans l'homme et dans les quadrupèdes que j'ai observés, on n'aperçoit de pareils renflera ens que dans les nerfs, mais jamais dans le cerveau ni dans la moelle épinière '.M
i Medullam spinalem passim in minoribus anîmalibus in nodulos

94                           OBSERVATIONS
Nous savons bien qu'il ne faut pas établir légèrement des lois générales d'après quelques faits isolés ; niais comme tous les phénomènes n'arrivent qu'en vertu d'une loi générale, il s'en trouve plusieurs qui ont tellement l'empreinte de leur légalité, qu'ils écartent toute idée de versatilité dans la nature : alors il ne faut pas glisser légèrement sur leur valeur ni sur les conséquences, mais s'opiniâtrer dans les recherches pour démêler la vérité des aperçus purement illusoires.
Nous ne pouvons pas nous vanter d'avoir examiné tous lés animaux; mais la conviction que nous avons de l'uniformité et de l'invariabilité des lois de la "nature ne nous-permet pas de soupçonner une seule exception.,
Les rénflemens ou ganglions- ne sont pas également manifestes et séparés dans la moelle épinière de tous les animaux; par exemple, quand plusieurs faisceaux nerveux, presqu'égaux en volume, se détachent tout près l'un de l'autre, le renflement est à peine sensible, principalement dans les petits animaux. Sans l'impulsion que nous avons reçue de la loi générale d'abord établie sur ^'origine des nerfs, il est sûr que les renflemens nous auroient aussi échappé dans l'homme et les qua-
iutumescere reperio, quoties nervös producit, ut in verrae asili, in ape, in eruca, in hemerobio, in scorpio aquatico, in pediculo, in acaro, in cancello aliisque. In homine et quadrupedibus, quae mibi innotuerunt, in nervis ipsis ejusmodi noduli unice reperiuntur, neque in cerebro unquam, aut in spinali medulla. (Phys., T. IV, p. 201.)

SUH   LA   SECTION    III.
drupèdes, surtout si nous n'avions examiné dans la moelle épinière que la face antérieure, toujours plus aplatie que la postérieure.
Comme les faisceaux nerveux de la face postérieure ou supérieure sont plus considérables , nous nous sommes principalement attachés à l'examen de cette partie, et nous avons trouvé, dans tous les animaux que nous avons vus, les faces dorsale et latérale ondulées ou noueuses dans toute la longueur de la moelle épinière, ce qui est le produit de ses renflemens et de ses resserremens alternatifs. Toutes les fois que les filets nerveux viennent de haut en bas et de bas en haut des deux côtés de la moelle épinière se réunir sous un même angle pour former un faisceau commun, le point le plus élevé est toujours au milieu du renflement ou vis-à-vis du faisceau commun. Mais plus la direction des filets nerveux est descendante, plus le renflement lui est supérieur. Quand on ne fait dessécher une moelle épinière qu'à peu près à moitié, elle reste plus grosse dans les endroits des renflemens que dans les rétrécissemens, quoique la substance grise soit très-disposée à se volatiliser.
Si, avec ces connoissances préliminaires, l'on examine maintenant la moelle épinière d'un animal quelconque, on verra que tous les renflemens et tous les rétrécissemens sont aussi incontestables dans le chat, le chien, le cochon, le chevreuil, le cerf, le cheval et le bœuf, que dans le veau. Ils sont surtout très-

06                           OBSERVATIONS
manifestes dans l'homme ; et quelque rapprochés qu'ik soient depuis la première vertèbre cervicale jusqu'à la quatrième vertèbre dorsale, on ne peut pourtant pas en mëconnoître l'existence, surtout à la, face postérieure, jusqu'à la dernière paire lombaire: il s^entend que nous ne parlons pas seulement ici des renflemens d'où naissent les nerfs, brachiaux et cruraux.              -
Mais pour voir très-distinctement ces renflemens, il faut diviser, dans toute la longueur de la moelle épinière,'la dure-mère et l'arachnoïde 5 puis les renverser sur les côtés, de manière que les filets nerveux soient à nu. Il ne conviendrôit pas détendre la moelle épi" iiière sur une latte,^arce^que les renflemens se treii-i vant alors tiraillés et aplatis, ne pourroieht plus être aperçus^ ü fatidroit au moins que la latte fût creusée ou à.jour au inilieu de toute sa longueur, ensorte que la ntbëlle épinïère s'y trouvât suspendue et seulement fixée par la dure-mère ou par ses faisceaux nerveux. Le mieux est de l'exatnifter comme elle se trouve dans la colonne vertébrale, ou dans de l'eau ou dans de l'esprit-de-Vin. S'agit-il de faire des recherches sur de petits animaux, tels que les lièvres, les souris, les poulets et les oiseaux en général, le meilleur moyen est de les faire bouillir auparavant : on en détache ensuite avec précaution toutes les- vertèbres les unes après les autres, et ainsi la moelle épinière se trouve facilement préparée. Dans les oiseaux, elle grossit sensiblement et dans la même proportion que les muscles et les vertèbres, à

SUR    LA    SECTION    II !..                      97
partir du trou occipital et tout le long du cou jusqu'à la poitrine ; l'on distingue, en outre, un petit renflement là où les paires de nerfs se détachent, surtout à la partie supérieure. Le canal même de la colonne vertébrale correspond parfaitement à ces renflemens, étant ordinairement plus évasé vers le bord inférieur qu'au milieu de chaque vertèbre.
Il est donc certain que des renflemens sensibles n'ont pas seulement lieu dans la chenille et le veau, mais aussi dans l'homme et dans les quadrupèdes voisins^ du veau, par exemple dans le bœuf, le cerf, le chevreuil.
Il est .également certain que ces masses de substance grise engendrent des systèmes nerveux indépendans les uns, des autres dans leurs fonctions j mais ce qui restera toujours hypothétique, c'est la question que font MM. les Commissaires, de savoir si la grandeur des renflemens de la moelle, épinière est toujours en rapport avec l'indépendance où se trouveroient certains nerfs de l'action du cerveau. Ces renflemens sont plus considérables dans le veau que dans le mouton, dans le lièvre que dans le chien, et dans les jeunes animaux que dans les vieux, sans qu'on puisse'remarquer aucune différence dans la faculté d'exécuter(certains actes volontaires indépendamment du cerveau. Ce qui n'est pas hypothétique, mais fondé sur l'expérience, c'est que des renflemens plus considérables donnent aussi des nerfs plus forts, sur lesquels, par conséquent, l'influence de la volonté ou du cerveau
se prononce plus énergiquement.
i3

SECTION IV.
De la moelle allongée.
.L/ORDRE naturel nous conduit à présent à l'examen de la moelle allongée. Elle se lie par des branches communiquantes à la moelle épinière. Outre que l'on prenoit la-moelle ^allongée pour un prolongement'du cerveau «t du cervelet, on n'y observoit ordinairement que les nerfs connus, les eminences pyramidales postérieures et antérieures, les corps olivaires, les jambes du cervelet et les stries médullaires dans le quatrième ventricule. Cependant c'est un assemblage de plusieurs amas de substance pulpeuse, lesquels forment autant de foyers de nouveaux systèmes nerveux. Ces systèmes prennent leur origine dans leurs ganglions respectifs par une quantité de filamens qui se rassemblent en faisceaux visibles ou cachés, selon qu'ils se trouvent plus en dehors ou plus en dedans. Ces faisceaux restent attachés ou contigus les uns aux autres dans un plus ou moins long trajet, et se détachent enfin tout-à-fait pour se porter dans les appareils de leurs fonctions.
De ces diflërens systèmes les uns se démontrent plus

SECTION     IV.                           99
facilement dans l'homme, et les autres dans ks brutes. Cependant la nature *ie s'est jamais éloignéedeson premier type. Quoique nous réservions les détails pour un traité plus complet sur l'anatomie comparée du système nerveux , il ne sera fjas inutile d'en indiquer ici quelques-uns des plus intéressans, du moins en tant qu'ils ont trait aux principes que nous venons d'exposer.
Dans la plupart des animaux , les nerfs des sens et quelques autres sont plus forts que dans l'homme , même déjà dans leurs premiers rudimens. C'est pourquoi l'on distingue très-facilement chez eux les différens faisceaux à la surface inférieure ou antérieure de la moelle allongée, qui» par la même raison, est à proportion, beaucoup plus grosse et plus renflée que dans l'homme. On distingue, par exemple, à côté des eminences pyramidales, un faisceau qui s'écarte ordinairement derrière la protubérance annulaire sous le nom de la sixième paire. Comme ce faisceau est lout-à-fait contigu aux corps pyramidaux, et que quelquefois il s'écarte de la masse commune dans la partie postérieure de la protubérance annulaire, Vicq-d'Azyr et d'autres le font naître principalement des corps pyramidaux, et quelquefois aussi de la protubérance annulaire.
A côté de ce faisceau, on en voit un autre qui passe au dessous d'une bande transversale et de la protubérance annulaire, pour se rendre aux tubercules quadri-jumeaux postérieurs. Ces tubercules sont un véritable ganglion dans lequel ce faisceau se renforce; il en sort

lOO                           SECTION    IV.
réelleme§»t plus gros sous l'aspect d'une bande fibreuse très-saillante, qui se dirige en avant et en dehors pour se renforcer encore une fois dans ce que l'on nomme corpus geniculatum internum; delà le même faisceau se glisse au dessous du nerf optique, au-delà duquel il nous a été impossible, jusqu'à présent, de le poursuivre; mais la direction qu'il tient est analogue à celle du nerf optique, et nous permettroit, si l'anatomie comparée ne s'y oppo-soit, de présumer qu'il se rend à la partie extérieure et latérale des pédoncules du cerveau, où il rencontre dans l'homme, et plus encore dans le» animaux une grande quantité de substance pulpeuse grisâtre, étendue comme une large couche qui l'accompagne en partie dans sa progression , et d'où il lui arrive un renfort considérable de fibrilles nerveuses : celles-ci, réunies avec les préexistantes, composent le nerf olfactif.
D'après ces vues, il n'est plus difficile de concevoir pourquoi, dans quelques animaux, par exemple dans les tortues, le nerf olfactif paroît uniquement «tirer son origine des parties antérieures des hémisphères*
Les nerfs grand-hypoglosse, glosso-pharingien, facial, vague et spinal ou accessoire, se détachent, comme le savent tous les anatomistes, de la masse commune derrière la protubérance annulaire. Il est également connu que le spinal vient de plusieurs filets de la moelle cervicale.
Le plancher du quatrième ventricule est couvert de substance grise dans l'homme et dans les autres animaux.

SECTIONIV.                        iOl
Dans l'homme, on voit sortir de sa ligne médiane des stries blanches ou médullaires, dont le nombre varie, .et qui forment même quelquefois des bandelettes. Les supérieures s'enfoncent dans le cervelet, les moyennes se rendent dans ses lobules antérieures ; les inférieures aident à former le nerf auditif. Cette distribution n'est pas toujours distincte, ni peut-être constante. Dans les autres animaux, ces stries ne sont pas visibles ; mais la substance grise qui appartient au nerf auditif y étant plus abondante, forme un ganglion très-élève qui, dans l'homme, ne présente qu'une petite élévation oblongue.
Au bord extérieur de la surface inférieure de la moelle allongée, on voit très-visiblement, dans les mammifères, un faisceau qui passe sous la bande transversale déjà mentionnée, et se détache entr'elle et la protubérance annulaire sous le nom de nerf tri-jumeau ou de la cinquième paire. Dans les poissons, il n'est pas réuni avec toute la moelle allongée, mais il prend son origine au même endroit dans un ganglion particulier. Dans-l'homme, ce nerf est couvert de la partie postérieure de la protubérance annulaire ; niais en enlevant les fila-mens transversaux de cette protubérance, il est très-aisé de le poursuivre dans tout son trajet jusqu'entre le corps olivaire et les jambes inférieures du cervelet. San-torini a mieux connu ee nerf que tous les anatomistes modernes.
Nous ne nous hasarderons pas encore à déterminer les premiers rudimens des nerfs optiques. Lieutaud,

1O2                             SECTION    IV.
Chaussier, etc., les dérivent uniquement des couches ©pliques, quoique déjà Santorini, et, parmi les modernes, Hildebrand, Sœmmerring et Boyer, en aient va naître une grande partie des tubercules quadri-jumeaux antérieurs. On voit de la manière la plus évidente dans les brutes, surtout dans le cheval, le veau et le mouton, que la paire antérieure des tubercules quadri-jumeaux donne naissance à une bande de fibres nerveuses très-large, qui se courbe et se contourne autour des parties extérieures des couches optiques, et paroît recevoir un petit renfort dans le corps articulé externe (corpus ge-niculatum externum), où elle cesse d'être adhérente, excepté à son bord antérieur; delà* elle se porte efr avant et s'attache fortement à une lame de substance pulpeuse (tuber cinereum de quelques-uns), d'où lui naissent beaucoup de fibrilles nouvelles; ensuite cette bande ou ce cordon nerveux rencontre son congénère, forme avec lui un entre-croisement, d'après l'opinion des anato-mistes les plus éclairés, quoique d'autres anatomistes nient cet entre-croisement, en alléguant des raisons à qui nous paroissent moins solides que celles des premiers.
Nous avons aussi plusieurs fois observé que l'atrophie d'un des nerfs optiques, à la suite d'une longue cécité, visible d'un côté avant le point de contact des deux nerfs optiques, s'est portée du côté opposé au-delà de ce point. La couche optique correspondante au nerf atrophié paroît alors plus aplatie, d'où le professeur

SECTION    I V.
Ackermann ' et d'autres ont voulu conclure que les nerfs optiques étoient en communication avec ces couches. Nous n'avons jamais pu voir en elles d'autre diminution que celle qui doit être attribuée à l'atrophie du nerf optique, et personne n'a jamais trouvé les deux couche» optiques tout-à-fait évanouies après la perte des deux yeux, quoiqu'en dise M. Ackermann35 mais nous avons toujours observé une diminution très-sensible dans celui des tubercules quadri-jumeaux antérieurs qui correspondoit au nerf atrophié 3.
Du reste, il n'existe aucune proportion entre les nerfs optiques et les couches optiques ; celles-ci sont beaucoup plus petites dans le cheval, le bœuf, le cerf, que dans l'homme, malgré que leurs nerfs optiques soient plus grands : mais la proportion est gardée entre les nerfs optiques et les tubercules quadri-jumeaux antérieurs. Ces tubercules ont même toujours une grandeur proportionnée à celle des nerfs optiques dans les oiseaux. Nous ne savons pourquoi les anatomistes ont toujours confondu ces tubercules, dans les oiseaux et les poissons,
' t. c.,§. a5.
• L. c.jidem.
1 Nous avons tout récemment disséqué le cerveau d'une femme aliénée, où un ulcère considérable avoit détruit presque totalement une couche et notablement atrophié le corps strié et l'hémisphère du même côté ; cependant aucun des nerfs optiques n'avoit souffert. Ce fait intéressant pour l'anatomie et pour la physiologie, sera représenté par des planches dans notre grand ouvrage.

IO4                       SECTIONIV.
avec ce qu'ils appeloient couches optiques dans les mammifères, puisque, dans les hémisphères des oiseaux et des poissons, on trouve les mêmes parties que dans ceux des autres animaux.

OBSERVATIONS
Sur la quatrième section, concernant la moelle allonge'e.
if JIT.!.. les commissaires admettent presque toutes nos découvertes relatives à la moelle allongée, quoiqu'ils n'aient pas assez distingué ce qui nous appartient de ce qui peut être à eux. C'est ce qui nous oblige de renvoyer le lecteur à notre mémoire, et de rectifier ce qui nous paroît erronné dans leur rapport.
Il y est ditx : « Le résultat général que les auteurs se proposent de démontrer, c'est que tous les nerfs viennent de la moelle allongée ou épinière, et non du cerveau. w
Nous espérons que ce passage n'induira personne en erreur; car nous avons déjà répété plusieurs fois qu'il naît' des filets nerveux partout où il y a de la substance grise.
MM. les Rapporteurs accordent des amas de substance grise ou des ganglions aux nerfs optiques, olfactifs et acoustiques; mais ils n'en ont point reconnu pour les
' Pag. ai.
4

1O6                           OBSERVATIONS
autres nerfs cérébraux qui naissent de la moelle allongée, comme le démontre ce passage1 : « Que chaque paire de nerfs tienne originairement à quelque tubercule, ou au moins à quelque portion de matière grise d'une forme quelconque, c'est ce qui peut assez bien se soutenir pour les nerfs spinaux, et en remontant jusqu'au nerf vague, puisqu'il y a de cette matière dans toute la longueur de la moelle, quoiqu'il ne soit pas possible de suivre jusque îà les racines des nerfs; cela est même certain pour le nerf acoustique, qui sort de la petite bande grise de l'homme, ou du tubercule beaucoup plus marqué qui la remplace dans la plupart des animaux, et pour l'optique qui a au moins deux de ces tubercules j le natis et le carpus geniculatum externum, et peut-être encore deux autres, le testis et le corpus geniculatum internum; l'olfactif en a au moins un, à l'endroit où il repose sur la lame criblée de l'ethmoïde; mais l'œil n'aperçoit rien de pareil aux autres nerfs cérébraux de l'homme, de» mammifères et des oiseaux, quoique le trijumeau ait un tubercule à lui dans les poissons* )y
Cette errTeur de MM. les Rapporteurs vient de ce que nous n'avons pas fait voir la substance grise dans la moelle allongée. Partout ils rencontrent la même loi > ils la voient évidemment exécutée dans les nerfs' de la cinquième paire des poissons, et cependant ils ne peuvent
1 Rapport, p. 45.

SUR    LA    SECTION    IV.                       1 O 7
pressentir que-dans l'homme et dans les autres animaux, les nerfs cérébraux doivent aussi naître de la substance grise ! Comment concilier cette extrême réserve ou cette perplexe timidité avec l'assurance qui fait dire à MM. les Commissaires., que la partie de notre doctrine qui attribue pour fonction à la substance grise de donner naissance aux jßlets médullaires ou d'être la matrice des nerfs, n est au fond <juune autre expression de l'opinion généralement reçue? l
Mais à quoi attribuer le renflement considérable de la moelle allongée? Pourquoi ce renflement est-il toujours proportionné au volume des faisceaux .nerveux qui en sortent? Ne sont-ce point là des preuves qui, avec la loi générale que nous avons établie, dévoient nous conduire à l'examen delà moelle épinière, examen qui nous y a fait découvrir la substance grise en grande, proportion; car il suffit de soulever légèrement les faisceaux nerveux pour y voir cette substance à nu et de la manière la plus évidente? Remarquons pourtant qu'elle y est un peu plus pâle que dans quelques autres parties, et à peu près telle qu'on la voit aussi à la partie interne des corps striés. Les anatomistes savoient, depuis long-temps, que les corps olivaires qui font partie de la moelle allongée, renferment de la substance grise ; et même Haller disoit déjà, en parlant de toute la moelle allongée, qu'intérieurement c'étoit une substance de na-
' Rapport, pag. 18 et 19.

1O8                            OBSERVATIONS
ture corticale mêlée avec des stries de substance blanche I. M. Portai lui-même contredit le rapport dans son Anatomie, où il s'exprime ainsia : « Dans la moelle allongée, il n'y a à peu près que la substance blanche qui est extérieure et très-copieuse relativeipent à la substance grise ou cendrée qui en occupe l'intérieur, et qui est peu considérable. M II est donc indubitable que la^ moelle allongée se compose d'autant d'amas de substance grise qu'il y a de faisceaux nerveux qui en naissent.
* MM. les Commissaires font encore d'autres remarques particulières sur les nerfs, telles que celles-ci3 : « Pour connoître la vraie  direction des racines de ces nerfs (abducteurs), il faut avoir recours aux animaux herbivores, dans lesquels le pont de Varole ne les recouvre pas, attendu qu'il est beaucoup moins large que dans l'homme. Dans les carnivores et les singes, le pont et la sixième paire ressemblent davantage à ce qui se voit dans l'homme. Ä MM. les Rapporteurs ajoutent * que dans les herbivores, le nerf facial se détache derrière le pont de Varole.
Nous avons4 à dessein, examiné plusieurs carnivores, par exemple, le chat, le lion, le tigre, le lynx, la martre, la taupe, et- dans aucun nous n'avons trouvé le pont
1 Intus corticeam naturam cum medulla striatim  mixtam habet., torn, iv, p. 80.
*  L. c., pag. 89 et 58,
' Pag. a4 et 25.                                                                  s
*  Pag. 27.

SUR    LA    SECTION    IV.
plus large que dans le bœuf, le cheval, le mouton, etc. Ce n'est que dans l'ours que nous l'avons trouvé fort large. Cependant,'il n'est jamais assez large pour que la bande transversale placée à son bord postérieur en soit recouverte , et partout les paires de nerfs susdits se détachent déjà derrière-le pont. Mais, dans les singes, le pont s'étend un peu^sur ces nerfs, ce qui lui donne^plus de «ressemblance »avec l'homme. D'ailleurs, si la même exception avoit lieu dans d'"autres animaux, il est certain qu'elle n'auroit aucun -rapport à la différence de nourriture, mais à quelque autre propriété.
-«ail est^certam, disent MM. les Commissaires ', que, tant le testis que le corpus geniculatum internum, sont beaucoup plus gros dans les carnassiers que *dans les autres animaux; ce qui >seroit assez favorable à l'idée qu'ils concourent à produire le nerf olfactif, si développé dans cette classe. J>                 !                       .          ,,
Contradictoirement à ce passage du rapport, M. Portai dit, dans son Anatomie2, que « dans le bœuf, les tubercules quadri-jumeaux postérieurs sont plus grands que les antérieurs. M Ces deux opinions to ut-à-fait contraires sont également fausses. Le plus ou moins grand développement du nerf olfactif n'a rien de commun avec Finstinct de se nourrir de chair ou de végétaux. Ce nerf est ordinairement plus développé dans les herbivores
1 Pag. 3l.
» L. c., pag. 5i.

11O          v                 OBSERVATIONS
que dans les carnivores. Mais sa grandeur est toujours proportionnée à la faculté odorante des -différentes espèces. L/homme et le chien marin, ont le nerf olfactif très^petit, quoique l'un et l'autre se nourrissent de chair animale. La taupe l'a extraordinairement grand, et chez,elle,la substance grise placée à la partie antérieure et inférieure des hémisphères, de laquelle il tire principalement son origine, est ramassée en deux globules sphériqués très-considérables : son nerf optique est, au contraire, extrêmement petit. C'est l'inverse dans l'aigle, qui a le nerf optique très-grand et le nerf olfactif peu développé; cependant, ces deux espèces sont carnassières.
Les tubercules quadri-jumeanx postérieurs sont assez grands dans toute la famille des chats; les tubercules antérieurs y sont pareillement considérables, parce que les nerfs optiques y sont aussi assez développés, Dans le Ijenre des chiens, les tubercules quadri-jumeaux antérieurs sont petits, ce qui fait que ces animaux ont le nerf visuel plus petit, et que les tubercules postérieurs paroissent plus grands. Le cochon, le mouton, le bœuf, le.cheval, ont les deux paires de tubercules très-déve-loppées. On voit, par là, que la diverse grandeur des tubercules quadri-jumeaux, soit antérieurs, soit postérieurs, ne se trouve dans aucun rapport avec la manière dont se nourrissent les animaux.
L'examen du nerf olfactif devient difficile, parce que son principal renfort lui arrive seulement dans sa pro-

SUR    LA    SECTION    IV.                      111
gression par les filets qui naissent dans la substance grise de la partie antérieure et inférieure du cerveau, ce qui fait croire qu'à sa première origine il est très-petit.
La bande transversale située derrière le pont, commence précisément, selon MM. les Rapporteurs ', au bord externe de l'abducteur. Mais cette bande forme un anneau demi-circulaire comme le pont : ce qui rend l'erreur facile, c'est que les pyramides, en la surmontant dans leur prolongement, semblent en interrompre la continuité. Quand les pyramides s'écartent l'une de l'autre, c*bmme cela arrive quelquefois, on voit cette bande dans leur interstice sans le secours d'aucune préparation.
Nous ne croyons donc pas, avec MM. les Commissaires % que cette bande transverse soit en partie l'origine du nerf facial3, nr que le nerf oculo-moteur reçoive quelques filets de l'espace cendré {tuber cinereum) perforé, intercepté entre les deux pédoncules et les deux tubercules mammillaires.                                          \
Par rapport au nerf optique, MM. les Commissaires s'expriment ainsi4 : « Ils (Gall et Spurzheim) croient donc qu'on peut, au moins dans plusieurs animaux, enlever de dessu» les couches, sans- les intéresser, l'expansion médullaire des racines des nerfs optiques, et conduire celles-ci jusque dans l'intérieur des nates, où
» Pag. 27, » Pag. 28. « Pag. 39 et 3ö„

112                           OBSERVATIONS
elles se continuent en une, lame blanche qui occupe le jmilieu de ces tubercules. -Ce dernier point est certain; quant au premier, comme il ne peut s'exécuter qu'à l'aide du manche du scalpel, il est sujet au même doute ique toutes les opérations semblables que l'on peut tenter sur le cerceau.J>
Dans notre mémoire, nous avons dit expressément que les nerfs optiques ne cessent d'être .adhérens aux couches qu'au-delà du corpus geniculatum externum, et« que même alors ils restent encore attachés par leur bord antérieur aux pédoncules des hémisphères. Par conséquent» ons ne peut les séparer fans .intéresser les couches optiques. Si nous enlevons les nerfs optiques de dessus les couches à l'aide dp manch« du scalpel, ou qu'en raclant nous poursuivions la direction de leurs fibres jusque dans, les tubercules quadri-jumeaux antérieurs, ce n'est que pour démontrer plus évidemment la véritable continuation de ces même§ fibres*
Presqu,e tpus les anatomistes blâment inotre manière de traiter ,1e cerveau, tantôt avec les dç>jgts, tantôt avec le manche et d'autre? fois avec la lame du scalpel : c'est ce qu'ils appellent pétrir, tirailler, lacérer, sillonner, etc», la substance cérébrale. Cependant il n'y a', selon nous, que deux raisons principales qui expliquent pourquoi Démocrite, Anaxagoras, qui disséquaient déjà le cerveau il y a près de trois mille ans; pourquoi Haller, Picq-dAzyr et vingt anatomistes vivons, qui l'ont disséqué de nos jours, o?it laissé encore des découvertes à faire à leurs

SUR   LA   SECTION    I V.                     l l 5
successeurs ". La première raison, c'est qu'au lieu de procéder d'après des vues physiologiques et philosophiques , on les a toujours méprisées, et qu'on les méprise malheureusement encore aujourd'hui. La seconde, c'est que l'on a toujours coupé et que l'anatomiste s'est toujours cru d'autant plus habile, qu'il savoit faire des coupes plus élégantes et plus fines.
La première et la plus importante des découvertes, même sous un rapport purement mécanique, celle sans laquelle toutes les autres seroient imparfaites, c'est celle de la structure constamment fibreuse de la substance blanche du cerveau partout où elle se trouve. Depuis Vieussens et Lœwenhœck, plusieurs anatomistes ont, il est vrai, bien reconnu que cette substance est en général fibreuse; cependant, nous n'en trouvons pas un seul qui soit convaincu qu'elle est fibreuse sous toutes ses formes et dans toutes ses régions ; nous en trouvons-, au contraire, beaucoup, même parmi les modernes, qui nient, de la manière la plus positive, que cette substance soit fibreuse en aucun endroit.
Nous avions déjà réitéré un grand nombre de fois nos démonstrations publiques, lorsqu'en 1806 deux habiles anatomistes, les frères Wenzel, firent imprimer contre nous ce qui suit : « On dit que le cerveau se compose de fibres qui se portent en partie de dedans en dehors jusqu'aux circonvolutions, et en partie dans une direction inverse; mais nous renvoyons les anatomistes qui ' Rapport, p. 4-

Il4                           OBSERVATIONS
avancent cela, à ce que le grand anatoraiste Scarpa oppose, avec une vérité incontestable, à ses prédécesseurs et à beaucoup de ses contemporains, qui enseignent que les os sont composés de petites lames et de fibres. Nous avons acquis la certitude, par des recherches très-exactes et réitérées, qu'il en est de même pour le cerveau 1.>>
Bichat, en parlant des stries transversales du corps calleux, s'exprime ainsi : « Mais il est incertain si cette disposition striée n'est point l'efiet d'un tiraillement léger produit par l'action de l'instrument, et aucun autre fait n'indique cette nature fibreuse. On a beaucoup parlé des fibres du cerveau; les philosophes surtout qui, dans leurs recherches métaphysiques, ont eu besoin de quelques données physiologiques, leur ont fait.jouer un. grand rôle; mais ces fibres sont aux sens ce que «sont à la raison beaucoup de leurs idées, des choses gratuitement supposées3. Ä Selon un autre passage de Bichat, « la structure cérébrale devroit être plutôt rangée parmi les fluides que parmi les solides; ou si l'on veut, ajoute-t-il, elle forme véritablement la transition des uns aux autres3. ?>
Le professeur Ackermann, qui s'étoit violemment déclaré contre les fibres de la substance blanche du cerveau, se voyant contraint, devant un auditoire nombreux, de les admettre, se retrancha à dire, « que le
' Prodromus, p. 4-
* Traité d'anatomie descriptive, torn, ni, p. §5.
~ Anatomie générale, torn, i, p. i5a.

SURLASECTION     IV.                             Il5
cerveau est réellement pulpeux pendant la vie, et que ce n'est qu'après la mort quil se coagule en jibres. >J C'est ainsi que Primerose, ne pouvant trouver sur le -cadavre les pores par lesquels il prétendoit que le sang passoit d'un ventricule du cœur à l'autre, opposoit à Harvey, contre la circulation du sang, que l'on ne pou-voit rien conclure de l'état de mort à l'état de vie.
Le professeur Walter ne parle du cerveau que comme d'une bouillie.
M. Chaussier donne la définition suivante de Vencé-phalon : « Nous comprenons, sous le titre d'encéphalon, l'organe mow, pulpeux, qui est contenu dans la cavité du crâne, fournit un prolongement dans le canal ra-chidien, est l'origine de tous les nerfs et le centre de tous les" sens '. Ä En parlant de la structure de l'organe encéphalique3, il le nomme une substance molle et pulpeuse, quoiqu'en divers endroits de son ouvrage il décrive bien la structure fibreuse de plusieurs * "de ses parties. Haller ne pouvoit asseoir son opinion sur cet objet. En agitant la question de savoir si la substance blanche est fibreuse, il n'ose rien affirmer sur sa nature, et il se borne à dire, que partout on voit que cette substance se comprime et se dessine volontiers en, lignes droites et en petits faisceaux3. Il connoissoit les
*  L. c., p. 2.
•  L. c., p. i5.
1 Phys., torn, iv, p. 3i. Id ubique reperimus, amare medullam in lineas rectas, lacertulosque comprimi et figurari.

Il6                           OBSERVATIONS
expériences faites avec le vinaigre, l'esprit-de-vin, les acides minéraux, l'huile bouillante, etc., dans lesquelles le cerveau manifestait toujours sa structure fibreuse, et néanmoins il hésitoit à prononcer. « Nous affirmons seulement, dit-il, qu'il y-a dans la substance médullaire unB disposition qui la porte à se ramasser en longs faisceaux parallèles les uns aux autres ; ratais je ne prononce pas à présent sur la nature de ces faisceaux '. Ä
MM. les Commissaires eux-mêmes ne paroissent pas tout-à-fait convaincus de la structure fibreuse du cerveau, dont ils parlent néanmoins plusieurs fois et d'une manière positive dans leurs ouvrages. Dans l'introduction du rapport, ils disent que « le tissu du cerveau est si fin, si mou, que tout ce que l'on a pu en dire jusqu'ici est mêlé de conjectures et d'hypothèses a. Ä Plus loin, ils abandonnent tout-à-fait l'idée de structure fibreuse; car, lorsqu'il est question de la substance blanche des circonvolutions, ils la représentent comme une matière molle et pulpeuse pareille à de la gelée et à de la pommade 3.
D'après de telles autorités, le lecteur doit être très-embarrassé de savoir si Bonnet et tant d'autres philosophes avoient raison de supposer des fibres nerveuses
' Phys., torn, iv, p. 3i. Nihil hic ultra volumus, nisi in medulla earn naturam esse, ut amet in longos sibique parallèles fasciculos col-ligi ; neque nunc de eorum fasciculorum natura dispute.
* Pag. 6 du rapport.
3 Pag. 4i du rapport.

SUR    LA    SECTION    IV.                       llj
dans le cerveau, et de blâmer les anatomistes de ce qu'ils tenoient trop au matériel dans leurs recherches, et qu'ils n'y portoient point un esprit philosophique.
Sœmmerring paroît être convaincu de la structure fibreuse de la substance médullaire j mais il se fonde aussi sur des phénomènes très-différens de ceux que présentent les coupes avec un instrument tranchant. « Dans, plusieurs circonstances, dit-il ', par exemple, lorsque le cerveau a été atteint d'hydropisie, qu'il a été macéré dans Fesprit-de-vin ou dans du vinaigre, ou qu'on l'a fait bouillir avec de l'huile, l'on peut remarquer très - distinctement, surtout dans les corps striés, que la substance est composée de filets ou de fibres qui ont des directions très-variées et souvent très-compliquées, >J
Sur quelle preuve peut-on se fonder pour attribuer l'état fibreux du cerveau à des changemens survenus après la mort? Seroit-ce parce qu'on n'aperçoit pas les fibres en coupant? Mais alors il faudroit donc supposer que le seul et unique moyen de bien connoître les fibres, est de les couper. Au moins les aperçoit-on distinctement en raclant la substance médullaire j et pour s'assurer qu'elles ne sont point un produit de cette opération, il suffit de racler en traversant la direction qu'elles affectent. Cette nouvelle opération ne changera rien à la direction des fibres, qui suivent tou-
' L. c., pag. 34-

Il8                           OBSERVATIONS
jours le même sens, en se courbant seulement un peu pour se prêter à la violence que l'on exerce en sens contraire.
D'ailleurs pourquoi cette constante uniformité des résultats que Ton obtient par des agens si différens, tels que l'hydrocéphale, l'esprit-de-vin, le vinaigre, les acides minéraux, la liqueur de Monro, la gelée, la décoction dans de l'huile, etc.? Pourquoi la substance médullaire, si elle se coagule dans les circonvolutions, présente-t-elle des fibres qui sont perpendiculaires à la base de ces dernières ? Pourquoi, dans la prétendue coagulation des autres parties, les fibres deviennent-elles obliques, horizontales, circulaires, rayonnantes, et s'entre-croisent-elles réciproquement sans qu'aucun agent ni aucune circonstance en puisse jamais faire varier la direction dans la même région, ni leur faire prendre dans un individu un sens qu'elles n'aient point dans tous les autres? La nature auroit-elle donc établi une loi de coagulation toute différente dans chaque coin du cerveau ? Nous laissons la solution de toutes ces questions à ceux qui trouvent la structure fibreuse de la substance médullaire trop favorable à notre doctrine anatomique et physiologique du cerveau.
La méthode de Vésale est même rejetée dans le rapport, parce que les coupes qu'elle admet, détruisent toujours les parties avant qu'on ait pu en prendre con-noissance '. C'est aussi uniquement à la pratique des
• Pag. 8.

SUR    LASECTION    IV.                    119
coupes parallèles que MM. les Rapporteurs attribuent plusieurs erreurs de Vicq-d'Azyr, telles que celle qui lui faisoit dériver les racines de la cinquième paire des pédoncules du cervelet ', de même que celle qui lui a fait manquer la direction des filets nerveux dans les couches optiques2. Et cependant on nous blâme de ce que nous employons d'autres moyens \
Combien n'y a-t-il pas d'anatomistes qui regardent encore le passage des pédoncules du cerveau dans le pont du cervelet comme un amalgame de la substance de l'un avec celle de l'autre, et qui croient que les substances blanche et grise sont pétries et confondues en une même masse? C'est en raclant que Yieussens prit du pont du cervelet une idée toute différente et beaucoup plus conforme à la vérité. Nous avons aussi montré qu'il se faisoit des corps striés une idée beaucoup plus juste que Vicq-d'Azyr, M. Portai3, M. Cuvier4 et tant d'autres anatomistes, qui n'y voient qu'alternativement des stries blanches et des stries grises. Comment auroit-on pu, au moyen des coupes, parvenir à la découverte des deux ordres de fibres cérébrales T du véritable rapport des commissures, de la conformation des circonvolutions, etc. ? A quoi attribuer la inarche rétrograde qu'a faite, sou& tant de rapports , l'anatomie
1 Pag. 28.
• Pag. 29.
s L. c., pag. 46.
4 L. c., pag. 141.

12O        OBSERVATIONS   SUR    LA   SECTION   IV.
du cerveau , depuis Vieussens et Santorini, malgré les travaux assidus de tant d'anatomistes habiles, si ce n'est principalement à la pratique trop générale des coupes ?

'^^
SECTION V.
Du cervelet.
o us allons nous attacher à présent à la recherche de la formation du cervelet et du cerveau, en commençant, d'après l'ordre naturel, par le cervelet.
A la partie extérieure latérale de la moelle allongée se trouve un gros cordon nerveux, connu des anatomistes sous le nom de corpora restiformia, crus cerebelli ad medullam oblongatam, ou jambe inférieure du cervelet. Dès qu'on en a enlevé le nerf auditif avec son ganglion, lesquels le recouvrent tout près de la protubérance annulaire, on peut, en faisant une coupe un peu rapprochée de la ligne médiane, le poursuivre dans un prolongement non interrompu jusque dans l'hémisphère correspondant du cervelet, dans lequel il s'enfonce postérieurement, et y rencontre immédiatement un noyau de substance grise avec laquelle il forme un ganglion assez ferme d'une figure oblongue et inégale, appelé corps den* télé, corps frangé, ou corpus ciliare, ou rhomboïdeum. Le faisceau primitif étant déjà très-considérable, n'a que ce seul ganglion, qui suffit pour le renforcer et pour
donner naissance à dix ou onze branches nerveuses.
16

122                            SECTION     V.
Une de ces branches principales se rend vers la ligne médiane pour former l'émmence vermiculaire, qui seule constitue le cervelet des poissons, des reptiles et des oiseaux. Elle se divise d'abord en plusieurs autres branches , lesquelles sont aussi au nombre de dix environ. Celles-ci sont partagées à leur tour en divers rameaux, qui tous se subdivisent encore en plusieurs lamelles ou feuillets latéraux et symétriques.
Toutes ces divisions et subdivisions sont formées par une duplicature de deux couches nerveuses, recouvertes extérieurement de substance grise.
Il en est de même de chacune des autres branches des hémisphères du cervelet, sortie du même ganglion, relativement à la manière dont elle se divise et se subdivise.
L'ensemble de toutes ces ramifications présente toujours l'arbre de vie dans la coupe verticale, soit que celle-ci se fasse dans l'émmence vermiculaire ou dans un des hémisphères du cervelet. La coupe dirigée dans le sens des duplicatures des lamelles nerveuses, n'offre à la vue que des couches blanches bordées dans tout leur contour de substance grise.
Une seule coupe perpendiculaire à travers un hémisphère du cervelet, depuis le pont où son faisceau se détache de la moelle allongée, représente parfaitement ce faisceau dans tout son trajet, avec ses diverses ramifications; mais pour cela il faut qu'elle soit faite de manière que la partie interne de la division n'équivaille

SECTION    V.                            125
qu'à un tiers, et la partie externe à deux tiers de tout l'hémisphère.
Nous ne ferons point la description minutieuse des rapports de situation propres aux diverses lamelles. Elle a déjà été faite par d'autres auteurs, et nous croyons devoir réserver nos considérations ultérieures sur le cervelet pour l'instant où nous en ferons de pareilles sur les hémisphères du cerveau.

OBSERVATIONS
Sur la cinquième section, concernant le cervelet.
ous n'avons pas fait non plus, dans nos conférences, la démonstration du cervelet, parce que l'attention s'est trop exclusivement portée sur d'autres objets qu'il a fallu vérifier. MM. les Rapporteurs ont abandonné la route que nous avions tracée, et ce n'est qu'après s'être expliqués sur la formation des hémisphères du cerveau, qu'ils prononcent, à l'égard de nos observations sur le cervelet, de la manière suivante ' : « M. Gall ayant établi, à ce qu'il paroît, d'après cette progression des faisceaux médullaires du cerveau au travers du pont, des couches et des corps cannelés, sa loi de l'accroissement des fibres médullaires par la substance grise, a voulu en faire l'application au cervelet.
« II a recours ici à ce corpuscule cendré, d'une figure si bizarre, que l'on trouve dans l'épaisseur des jambes du cervelet, et que l'on a nommé corps ciliaire, ou corps frange'j le faisceau nommé processus cerebelli ad
' Voy. le rapport, pag. 38.

OBSERVATIONS SUR LA SECTION V.    125
medullam, donneroit naissance au cervelet après avoir été renforcé par le corps frangé, comme les pédoncules du cerveau le sont par les couches optiques et la partie grise des corps cannelés. Mais peut-être l'analogie n'est-elle pas complète. Le corps frangé est enveloppé et comme noyé dans la matière médullaire, au lieu de lui donner passage, et l'on ne voit point qu'il lui fournisse de filets. »
II n'y a pas de doute que la forme et la structure interne du corps frangé ne diffèrent de celles des couches optiques et des corps striés. Mais les couches optiques diffèrent également des corps striés : combien, par exemple, la texture des premières n'est-elle pas plus dense et plus ferme que celle des derniers ? et combien encore les couches et les corps striés ne s'éloignent-ils pas de la protubérance annulaire, qui est elle-même toute autre que les tubercules quadri-jumeaux ? Il y a déjà longtemps que le bulbe du nerf olfactif est regardé comme un ganglion, et cependant quelle différence de texture, de forme et de consistance ne présente-t-il pas relativement à tous les autres ganglions ?
Toutes ces variétés annoncent, il est vrai, des modifications diverses; mais elles n'autorisent pas à conclure que leur natui« et leur usage soient différens et ne rentrent pas dans les principes d'une même loi. Que Ton compare le corps frangé avec le corps olivaire. On ne peut disconvenir que le corps olivaire ne soit un véritable ganglion ; car il est traversé de bas en haut par un fais-

120                         OBSERVATIONS
ceau nerveux qui s'entrelace avec sa substance grise, et en sort beaucoup plus fort qu'il n'y étoit entré; la substance grisey forme un bord irrégulier et dentelé, comme dans le corps frangé.  Ce  dernier  est  dans le même        ! rapport avec les corps restiformes et avec les hémisphères        i du cervelet, que la protubérance annulaire, les  couches optiques, et les corps striés avec les pyramides et        ; les hémisphères du cerveau ; il est beaucoup plus petit        » dans les animaux que dans l'homme, parce que chez eux le cervelet et les corps restiformes sont aussi beaucoup plus petits que chez ce dernier; les  anatomistes        ( savent que le cervelet est, relativement au cerveau, fort        ï petit dans l'enfance, et M. Chaussier a très-bien remar-        » que qu'alors on aperçoit à peine quelques vestiges du        ' corps frangé \ Ce ganglion est d'ailleurs, comme tous        : les autres, pénétré par un grand nombre de vaisseaux sanguins. Vieussens regardoit les corps rhomboïdaux       ] (frangés) comme une sorte de substance corticale ou       ' glanduleuse; et Vicq-d'Azyr dit que ces corps sont com-        I posés d'une substance analogue à celle que l'on connoît sous le nom de corticale, avec cette différence cependant        t que leur couleur a plus d'intensité, ce qui tient sans        i doute, ajoute-t-il, au plus grand nombre de vaisseaux        i dont ils sont composés. En raclant, l'on peut poursuivre les corps restiformes ou les pédoncules du cervelet jusque dans les corps frangés, où ils s'entrelacent d'une        >
!
• L, c., pag. 99.         „                                                                                [

SUR    LASECTION    V.                    1 27
manière si compliquée, qu'on ne peut plus les en dégager. Ils y prennent de l'accroissement et en sortent beaucoup plus forts, en donnant un faisceau principal pour l'appendice vermiforme, et plusieurs autres pour les hémisphères du cervelet. Les plus grandes saillies qui s'observent sur le pourtour des corps frangés, sont les points d'où sortent les faisceaux les plus considérables 5 et à partir de ces saillies, l'on peut de nouveau poursuivre la direction de ces faisceaux qui, par leurs ramifications ultérieures, forment l'arbre de vie. Comment enfin expliquer le renforcement des corps restiformes, si l'on n'admettoit pas qu'il a lieu dans les corps frangés? Ira-t-on encore dériver la substance médullaire de haut en bas? Seroit-il moins ridicule de faire concentrer tous les filets nerveux du cervelet dans les corps frangés, que de faire perdre tous les filamens nerveux des hémisphères du cerveau dans les pyramides ? A quoi pourroit-on comparer ce décroissement successif de la substance médullaire, et sur quelle loi et quelle analogie de la nature pourroit-on l'appuyer? Selon MM. les Commissaires, nous aurions raison de dire que les corps pyramidaux vont toujours en grossissant jusqu'aux hémisphères du cerveau '; et les bons anatomistes, particulièrement MM. Cu-vier et Scemmerring, reconnoissent que tous les nerfs prennent un accroissement successif dans leur progression vers la périphérie du corps. D'après cela, quelle
' Voy. le rapport, p. 36.

ia8        OBSERVATIONS   SUR   LA   SECTION   V.
raison pourroit-on avoir de mettre la nature tout d'un coup en contradiction avec elle-même, en faisant diminuer la substance médullaire du cervelet au point de la faire presqu'évanouir dans deux corpuscules grisâtres, tels que les corps frangés?
Ce n'est donc point seulement d'après la progression des faisceaux médullaires du cerveau au travers du pont, des couches et des corps cannelés, mais d'après des préparations réitérées et l'intuition effective, que nous avons établi notre loi, ou plutôt que nous en avons retrouvé la confirmation dans l'accroissement des pédoncules du cervelet par le moyen des corps frangés.

SECTION VI.
Du cerveau.
JL/ANs tous les temps, les corps pyramidaux ont été regardés comme une continuation ou un prolongement du cerveau. On sent bien que, d'après nos observations précédentes, on auroit dû y voir les premiers rudimens distincts des hémisphères, au lieu d'y faire aboutir ces derniers. Nous disons les rudimens distincts-, parce que l'influence réciproque qui existe entre la moelle épinière et le cerveau, prouve évidemment une communication mutuelle, si ce n'est une véritable continuation.
Immédiatement à l'endroit où commence le renflement de la partie inférieure de la moelle allongée, à environ un pouce et quelques lignes au dessous de la protubérance annulaire, il faut enlever avec précaution les membranes arachnoïde et vasculaire, après les avoir divisées par une incision légère et assez superficielle pour ne pas entamer les parties subjacentes. On écarte ensuite, par une légère pression et sans tiraillement, les deux bords de la ligne médiane. C'est alors que l'on voit comme une petite tresse formée de trois à cinq cordons, entrelacés les uns
r7

l3o                          SECTION     VI.
dans les autres, lesquels se dirigent obliquement de bas en haut, et occupent à peu près un espace de trois à quatre lignes de longueur. Les fibrilles nerveuses, qui prennent naissance dans la substance grise de chaque côté, se réunissent d'abord en petits cordons, et ces cordons passent mutuellement les uns sur les autres pour se porter du côté opposé, ce qui produit l'entre-croisement des pyramides.
L'inspection anatomique et les phénomènes pathologiques ne permettent pas qu'on accorde cet entre-croisement à d'autres faisceaux qu'à ceux qui composent les pyramides. Il n'a, par conséquent, lieu dans aucune autre partie de la moelle allongée, ni dans aucun endroit de sa face postérieure.                                                   <
Cet entre-croisement étoit déjà connu ; il a été décrit par les plus anciens anatomistes, par exemple par Arétée et Cassius. Il paroît avoir été négligé plus tard ; mais les phénomènes pathologiques y ont ramené de nouveau         ! l'attention de Fabrice de Hilden dès l'an 1581.
i
François Pourfour du Petit1 en fait cette description : « Chaque corps pyramidal se divise à sa partie inférieure en deux grosses manipules de fibres, le pi us souvent en trois, et quelquefois en quatre. Celles du côté droit passent au côté gauche, et celles du côté gauche passent au côté droit, en         \ s'engageant les unes entre les autres. ö Santorini a égale-         E ment décrit et désigné le lieu de cet entre-croisement ; mais
.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               T
•* Lettre d'un médecin des hôpitaux, 1710,

SECTION     V I.                          l3l
il croit que pour le mieux voir, il faut une longue macération, et il indique encore des-entre-croisemens en d'autres lieux où il n'en existe pas. Malgré ces fidèles tableaux , dont l'exactitude a été confirmée par MM. Sœm-merring, Portai, etc., la plupart des auteurs modernes nient absolument cet entre - croisement ou n'en ont qu'une idée vague, et leurs descriptions sont plus propres à le faire rejeter qu'à le faire admettre.
Vicq-d'Azyr, par exemple, en expliquant la 22e. planche, dit : « Lorsqu'on écarte le sillon 12, i5, entre les corps pyramidaux, on aperçoit de petits cordons blanchâtres et médullaires, qui se portent d'un côté à l'autre comme autant de petites commissures dont la direction varie. Ä En expliquant la 23e. planche, il indique par b : b : b : b : le même endroit, en disant qu'on y remarque des fibres transversales. Planche i 7". , fig. 1,57 et 58, il dit, en parlant des eminences pyramidales: « Elles sont séparées de la protubérance annulaire par un petit enfoncement 82, 82, et entre ces corps se trouve une fente ou division longitudinale £9, 5g, au fond de laquelle on voit, lorsqu'on en a écarté les bords, plusieurs cordons blancs qui se dirigent d'un côté à l'autre en manière de commissures, les uns transversalement, les autres obliquement.}>
Ces trois passages prouvent que Vicq-d'Azyr n'a pas connu le véritable entre-croisement des eminences pyramidales. Tout ce qu'il en dit, et qui pourroit sembler avoir quelque trait à l'entre-croisement des corps pyra-

i3a                        section   vi.
midaux, se rapporte uniquement à la couche transversale qu'on voit réellement tout le long et au fond de la moelle allongée et de la moelle épinière, en en écartant bien les deux moitiés.
Dumas, Boyer, etc., soutiennent que la paralysie du côté opposé n'est point expliquée par l'anatomie, parce que l'entre-croisement des filets de la moelle allongée ne peut être démontré en aucune manière, et qu'il n'est rien moins que prouvé par l'anatomie *.
M. Sabatier en doute également; car il dit, en citant l'opinion de François Pourfour du Petit : « Mais le prétendu entre-croisement des fibres de la moelle n'est rien moins que certain, et ne peut être aperçu d'une manière distincte sur le plus grand nombre des sujets.M
Le professeur Chaussier,-après avoir également cité lé passage de Pourfour du Petit, en parle encore dans ce$ termes2 : «Lorsqu'après avoir enlevé la meningine, on écarte peuàpeu les eminences médianes qui se trouventà la face antérieure du bulbe rachidien, on voit, disent les ana* tomistes, dans le fond du sillon et à quelque distance de ses bords, des faisceaux de fibres blanches qui se croisent et passent d'un côté à l'autre. On démontrera, ajoutent-ils, d'une manière plus frappante encore, cet entrecroisement des fibres à l'extrémité de la fossette angulaire qui termine le quatrième ventricule, en écartant avec la pointe d'un stilet les eminences qui se trouvent
* boyer, Traité compl. d'anat., i8o5, torn, iv, pag. 62. 1 Pag. 142.

SECTIONVI.                       l35
à la face postérieure du bulbe rachidien ; et cette disposition, suivant eux, est si frappante, qu'il faut de l'opiniâtreté ou de l'aveuglement pour ne pas la reconnoitre. Certainement, quand la préparation se fait comme on vient de l'indiquer, on voit bien, ainsi que Santorini l'a fait dessiner dans une de ses planches, et on peut faire voir à ceux qui se contentent de l'apparence, des espèces de cordons mous, blanchâtres, qui se dirigent dans le fond des sillons longitudinaux, et semblent se porter transversalement d'un côté à l'autre; mais en examinant les objets de plus près, en suivant attentivement les progrès de la préparation, les changemens que produit l'écartement, le tiraillement des parties, il nous a paru que ces prétendus faisceaux des fibres transversales ou obliques sont uniquement le résultat de la traction que Ton exerce sur le tissu de la partie, qui, avant de se déchirer, s'allonge et prend l'apparence fibreuse. }>
Ayant démontré la réalité de cet entre-croisement, en indiquant en même temps la préparation nécessaire à tous les anatomistes qui ont désiré de s'en convaincre, nous nous flattons d'avoir mis fin à la discussion pour toujours.
Après s'être entre-croisés, ces cordons se rendent en partie à la surface inférieure, et montent, en s'élargissant, vers la protubérance annulaire sous le nom d'éminences pyramidales. Quelquefois on voit des filamens qui s'en détachent et se contournent autour des corps olivaires. Outre ces cordons et ceux dont nous avons parlé dans la

SECTION    VI.
seconde section, il s'y rend encore d'autres faisceaux de la partie supérieure ou postérieure de la moelle allongée et des corps olivaires, dont on peut démontrer la continuation immédiate.
Toutes ces parties arrivées à la protubérance annulaire, pénètrent dans son intérieur, recouvertes à la face inférieure d'une couche épaisse des jambes antérieures du cervelet; là, elles se divisent en plusieurs faisceaux, entrelacés dans d'autres faisceaux transversaux qui viennent du cervelet, plongent dans un amas de substance pulpeuse, s'y renforcent et se multiplient au point, qu'à leur issue elles forment les pédoncules du cerveau. Nous observons que chez l'homme, ce sont les faisceaux inférieurs qui, prenant le plus grand accroissement dans ce passage, forment les deux tiers des pédoncules.
Pour bien voir ce passage', connu de l'a plupart des anatomistes, on fait une incision d'environ une ligne de profondeur dans la direction de la ligne médiane d'un pédoncule sur un côté de la protubérance annulaire jusqu'au corps pyramidal du même côté. Il en résulte une incision dont la convexité regarde la ligne médiane de la protubérance annulaire. Alors on appuie avec la lame du scalpel, en poussant la couche transversale vers le cervelet ou ver's la ligne médiane. Moyennant ce procédé, on voit évidemment les faisceaux médullaires de la couche transversale; et lorsque toutes ces fibrilles sont enlevées, les. faisceaux longitudinaux deviennent          '
également visibles.                                                                  l
s i

SECTION    VI.                           l35
On parvient a a même but en enfonçant un manche aplati de scalpel entre le corps pyramidal et la couche transversale, pour renverser cette dernière en soulevant l'instrument.
Les pédoncules contiennent eux-mêmes, dans tout leur trajet, beaucoup de substance pulpeuse, par laquelle ils acquièrent un accroissement successif ; mais cet accroissement se fait alors principalement dans les couches inférieures. Celles-ci s'enfoncent de nouveau dans une grande masse de substance grise, et forment un renflement assez dense, très-élevée et d'une figure inégale vers les parois des ventricules.
Dans ces ganglions, nommés très-improprement couches optiques, les faisceaux se renforcent par l'accession d'une quantité de petits filamens qui les rendent plus forts; ils en sortent ensuite dans une direction rayonnante et divergente.
Les faisceaux postérieurs vont, en s'épanouissant, former les lobes postérieurs.
A la face inférieure latérale des pédoncules et au bord extérieur du nerf optique, il se détache des faisceaux pour produire les lobes moyens.
Tous les autres faisceaux traversent un grand amas de substance gélatineuse, connu sous le nom de corps striés de Willis; les uns s'y enfoncent directement, et les autres, après avoir traversé une partie des couches optiques. C'est là qu'il s'engendre encore une quantité de filamens nerveux. Ceux de la masse située dans les ventricules se

l36                          SECTION   VI.
rendent aux faisceaux déjà formés pour les renforcer, et forment avec eux, en se prolongeant et s'épanouissant, les lobes antérieurs et les circonvolutions supérieures moyennes. D'autres fîlamens nouvellement engendrés dans la partie inférieure extérieure de la même masse, se rendent immédiatement aux .circonvolutions voisines, qui sont moinis prolongées que les autres et recouvertes par les lobes moyens.
C'est donc une grapde erreur que de prendre-les couches pour l'origine des nerfs optiques, d'autant plus que leur grandeur n'est jamais en raison de celle de ces nerfs, mais toujours proportionnée aux parties des hémisphères q^i en sont la production.
On voit aussi quelle étoit Terreur de ceux qui, comme M. Chaussier, ont pris les corps cannelés pour l'orijgine des nerfs olfactifs, quoique Sœmmerring ait déjà observé que ces nerfs n'ont aucune,proportion avec ces tubercules.
Tous les faisceaux du bord externe des corps striés et des couches optiques se dirigent donc dans tous les sens, c'est-à-dire en avant, vers les côtés, en arrière et en haut, en s'élargissant toujours davantage jusqu'aux bords externes des grandes cavités ; c'est là qu'ils pa-roissent faire un tissu, d'où ils se dégagent ensuite en plusieurs fîlamens épanouis pour former des duplica-tures sous le nom de circonvolutions. La base de ces circonvolutions et leurs interstices s'appuient sur le bord extérieur de ce tissu, Les duplicatures sont donc formées

SECTION     VI.                              13*7
dans le cerveau d'après la même loi que dans le cervelet, si ce n'est que dans le cerveau elles ne se subdivisent que rarement en ramifications latérales, et qu'elles sont d'ailleurs plus grandes et plus profondes. Au-delà du tissu mentionné, chaque duplicature se laisse très-facilement étendre en forme de poche; et comme cela a lieu par rapport à toutes, il s'ensuit que si ce tissu vient à être déchiré par une manipulation grossière, ou étendu par une action successive, comme dans l'hydrocéphale, toutes ces du-plicatures se trouvent transformées en une espèce d'épanouissement membraneux recouvert en dehors de substance grise.
Il en est donc de la membrane cérébrale comme de l'épanouissement de tous les nerfs, à commencer par la rétine jusqu'aux tégumens du corps; et les mêmes lois s'observent dans la formation du cerveau et du cervelet, comme dans tous les autres systèmes nerveux ; partout origine et accroissement successif par l'entremise de la substance gélatineuse, puis épanouissement final recouvert de la même substance. Comme il manque dans les animaux plusieurs,, parties qui constituent le cerveau humain, il en résulte des hémisphères moins compliqués et en apparence plus symétriques, lesquels, dans les animaux, très-simples, ne forment plus qu'une expansion unique et creuse à l'intérieur.
Il convient encore d'indiquer un appareil tout particulier dans l'accroissement successif de ce système nerveux. Plusieurs renflemens considérables présentent,
18

l 38                           SECTION    V I.
dans tout leur contour, un tissu qui est produit par une bande transversale. On en remarque une dans les pédoncules du cerveau des brutes, par exemple dans le mouton; une autre, aux bords extérieurs des tubercules quadri-jumeaux; une troisième, entre les couches optiques et les corps striés ; une quatrième, sur les bords antérieurs de la substance grise dans les grandes cavités : en renversant le nerf optique, il s'en présence d'abord une cinquième; et, en levant une partie de la substance grise, on en voit une sixième et une septième. Les trois dernières sont à deux lignes de distance l'une de l'autre. Toutes ces bandelettes forment une espèce de couture aussi bien dans leur intérieur que dans leur pourtour.
Ces vérités deviennent plus frappantes quand on rapproche les lois de la végétation de celles du système nerveux ; car on voit alors que la nature a suivi le même type dans l'organisation du règne végétal que dans celle du règne animal. Il est vrai que Ton n'a pas généralement goûté la comparaison que nous avons faite entre les lois de l'organisation des systèmes nerveux et celles de l'organisation d'un arbre. Cependant nous avons retrouvé, et avec plaisir, les mêmes lois établies dans la Métamorphose des plantes par le célèbre Goethe, et dans les Essais sur l'organisation des plantes par M. Aubert du Petit-Thouars.
Les plantes reçoivent le premier aliment des cotylédons, qui leur transmettent l'émulsion ou le lait dont ils sont remplis. Ainsi l'origine de la plumule ressemble à

section   v r.                          139
celle des filamens nerveux dans la substance pulpeuse. La plante doit-elle s'accroître? il se forme des amas de cambium , des renflemens, des épaisissemens de l'écorce, des bourgeons, qui donnent naissance à de nouvelles fibrilles ligneuses, dont les inférieures, dirigées en bas, servent de racine ou de moyens d'implantation ; les autres se prolongent en haut et forment l'arbre. Dans l'herbe et le roseau, la nature forme de distance en distance des points de repos, des renflemens circulaires remplis d'une nouvelle substance nourricière, laquelle présente analogiquement le même tissu, les mêmes bandes transversales, la même dureté qu'un ganglion de nerfs; il en sort également de nouvelles fibrilles qui paroissent prendre leur première origine dans ce foyer, quoiqu'elles communiquent avec celles qui leur sont inférieures, malgré une apparence d'interruption. Toutes les branches d'un arbre communiquent donc entr'elles, chacune portant une autre plante semblable à celle dont elle émane elle-même par une implantation sur le tronc; chacune a son économie particulière, comme nous le voyons par la greffe. Cela explique comment un arbre va toujours en augmentant par des plantules surajoutées et toutes en communication depuis la racine jusqu'à la cime. De même le système nerveux va toujours em augmentant par de nouveaux systèmes surajoutés et en communication les uns avec les autres. Nous avons observé que les nouveaux ganglions modifient les fonctions des systèmes nerveux, qui continuent les uns sur les autres. La fonction des fibrilles ligneuses se modifie

SECTION    VI.
également jusqu'à produire des boutons simples, des boutons avec plusieurs feuilles, puis avec des fleurs, et enfin avec des fruits. Il y a pareillement un épanouissement dans les feuilles, et un parenchyme disséminé sur toute leur superficie.

'^
OBSERVATIONS
«
Sur la sixième section, concernant le cerveau.
W
h/coutons d'abord MM. les Commissaires. « La continuité des fibres médullaires des pyramides, disent-ils *, au travers du pont de Varole avec les jambes du cerveau, et de celles-ci au travers des couches optiques et des corps cannelés, jusque dans la masse médullaire des hémisphères, a été bien connue de Vieussens, qui avoit aussi donné aux couches optiques la dénomination très-juste de corps cannelés postérieurs; mais les figuresa où il représente cet objet capital de l'anatomie du cerveau sont fort grossières; elles ne montrent que des filamens simples qui iroient en grossissant et en s'écartant, et la chose est loin d'être ainsi.
« Ce point de vue intéressant fut ensuite presqu'en-tièrement négligé, parce qu'on s'en tenoit aux coupes faites à la partie supérieure du cerveau. Monro 3 et
1 Pag. 33.
* Nevrogr. univ.j pag. 88 et 8g.
3 Nervous Syst., torn, vu, fig. i.

OBSERVATIONS
Vicq-d'Azyrl le reproduisirent; ce dernier surtout présenta cette continuité dans deux planches fort belles, quoique peut-être encore un peu moins exactes qu'il ne faudrait, parce que le préparateur n'avoit pas eu le soin de faire fléchir sa coupe suivant la direction des filamens. >y
Nous avons déjà prouvé, en parlant des diverses méthodes, que ni Varole, ni Vieussens, et encore moins Vicq-d'Azyr, n'ont pu se faire aucune idée de la continuation des pyramides au travers du pont jusque dans les hémisphères, parce qu'ils dérivoient, comme tous leurs contemporains, la substance médullaire de haut en bas. Nos vues sur ce point ont été jusqu'aujourd'hui si complètement étrangères à tous les anatomistes, qu'il ne s'en est pas encore trouvé un seul qui ait eu la moindre idée de la distribution des faisceaux nerveux des pédoncules du cerveau dans les diverses circonvolutions des hémisphères.
MM. les Rapporteurs conviennent eux-mêmes de cette vérité, lorsque, convaincus par nos démonstrations, ils disent* « que les couches envoient leurs filets en avant, et non en arrière, comme Vieussens l'a voit supposé, et que ce n'est pas non plus dans le nerf optique que ces filets se rerident, comme l'avoit cru Vicq-d'Azyr.3 >J Ce dernier, et même MM. Cuvier et Sœmmerring, font
1 Pag. 34.
* L. c., p. 14.1.
3 Grand ouvrage sur le cerveau, pi. xxh et xxm.

SUR    LA    SECTION    VI.
alterner les stries blanches avec lés stries grises dans les corps cannelés, quoique la substance grise n'y forme point de stries, et qu'elle soit accumulée sous la forme d'un œuf de poule sur le trajet des faisceaux nerveux des pédoncules, ce qui a été ignoré de tous les anato-mistes jusqu'à ce jour.
M. Chaussierx dit, dans l'ouvrage qu'il a publié depuis nos  démonstrations  publiques à Paris,  « qu'on trouve dans les corps cannelés ou striés un mélange de substance blanche et grise, disposée par stries ou lignes longitudinales et alternatives ; qu'on voit que toutes ces lignes blanches sont des lames ou faisceaux qui s'élèvent perpendiculairement des pédoncules du cerveau, s'écartent, s'épanouissent, se contournent, et sont séparées, dans leur trajet, par l'interposition d'une couche de pulpe grise qui en revêt la substance. Ä Mais quand la confusion qui règne dans cette description, et spécialement ces derniers mots, qui en revêt la surface, ne prou-veroient pas que ce professeur ne s'est fait aucune idée juste des corps striés, puisqu'ils forment un globe de substance grise traversé dans toute son épaisseur par les faisceaux nerveux, il suffiroit de remarquer qu'il les nomme couches des nerfs ethmoïdaux ou olfactifs, pour qu'il ne restât aucun doute sur le1 peu de rapport qu'il y a entre ses idées et les nôtres. Nous ne répéterons pas ici qu'avant nous, l'onneconnoissoit rien du renforcement successif des nerfs par le moyen de la substance grise,
i L. c.? p. 62.

l 44                          OBSERVATIONS
quoique, sans cette connoissance, il soit impossible de se faire une juste idée des connexions et des rapports des pyramides avec les hémisphères.
On convient que les figures de Vieussens sont fort grossières, et que les choses sont fort loin d'être telles qu'il les représente, tandis qu'au contraire l'on fait un grand éloge des planches 22 et a 3 de Vicq-d'Azyr, lesquelles prouvent, aussi bien que le texte de son anato-mie, que cet auteur n'a connu ni la situation des corps cannelés, ni la direction d'aucun des faisceaux, nerveux qui les traversent. Ces planches peuvent tout au plus satisfaire ceux qui n'ont jamais vu les corps cannelés dans leur situation naturelle, à moins que Ton n'en trouve le mérite dans le coloris. Celui qui connoît la nature, n'y voit, surtout dans la 23e., qu'un chef-d'œuvre de la plus impitoyable mutilation.
MM. les Commissaires reconnoissent les avantages de notre coupe verticale sur toutes les coupes de Monro et de Vicq-d'Azyr, en s'exprimant ainsi ' : « A ces coupes horizontales déjà données par les trois auteurs que nous venons de citer, MM. Gall et Spurzheim en ajoutent une verticale qui a le mérite d'expliquer, d'après leur manière de voir, comment ces faisceaux médullaires grossissent, et de faire connoître la vraie terminaison des filets de la couche optique que Vicq-d'Azyr croyoit avoir conduits dans le nerf du même nom,
1 Pag. 34 et 35.

SUR    LA    SECTION    V I.
« Cette coupe passe par le milieu de l'éminence pyramidale, de la jambe, de la couche et du corps cannelé d'un côté, en allant obliquement en avant et en dehors.
« On y voit distinctement les faisceaux des pyramides s'entrelacer avec ceux du pont de Varole et avec la substance grise qui s'y mêle et qui leur fournit des augmentations; passant delà dans la jambe, ils reçoivent de nouveaux filets du processus cerebelli ad testes. Une fois sous la couche optique, ils se rassemblent en une masse blanche à laquelle les filets innombrables de l'intérieur de la couche viennent se joindre par des angles aigus en avant. Cette dernière circonstance est essentielle à remarquer; elle prouve que les couches envoient leurs filets en avant, et non en arrière, comme Vieussens l'avoit supposé; elle fait voir aussi que ce n'est pas dans le nerf optique que ces filets se rendent, comme l'avoit cru Vicq-d'Azyr.
« La masse blanche devient alors plus forte, et se partage en un grand nombre de colonnes divergentes qui constituent le grillage blanc du milieu des corps cannelés; la matière grise de la face supérieure de ces corps donne encore une infinité de petits filets, comme les couches en avoient donné; enfin toutes ces fibres se dispersent dans la masse médullaire des hémisphères où nous les retrouverons bientôt.
« Les deux arcs transversaux blanchâtres que l'on voit dans la coupe horizontale, et dont Vicq-d'Azyr a exprimé une partie dans sa planche, sont les endroits où il arrive

OBSERVATIONS
le plus de filets des régions supérieures des couches et des corps cannelés.
« Telle est la description fidèle de ce que l'œil aperçoit; l'un de nous a dessiné tout cet appareil dans l'homme, les quadrupèdes et les oiseaux, où l'essentiel reste à peu près le même.Ä
Immédiatement après être convenus, d'une manière si positive, dans les passages précédens, de la continuation des pyramides au travers du pont, des couches et des corps cannelés, pour se distribuer dans les circonvolutions du cerveau, MM. les Commissaires, toujours dominés par leur ancienne manière de voir, ajoutent1 : « Nous savons bien qu'il n'y a pas de motif pour dire plutôt que les grands faisceaux fibreux vont des pyramides aux hémisphères, que des hémisphères aux pyramides, puisque la marche de l'influence nerveuse se fait dans ces deux sens.
(( Mais on peut et on doit se demander dans quel sens vont les petites fibres des couches et des corps cannelés. Sont-elles fournies par ces tubercules pour grossir le grand faisceau médullaire, ou bien se détachent-elles du faisceau médullaire pour se perdre dans ces tubercules ? Cette dernière opinion n'auroit certainement aucune vraisemblance, et personne ne trouvera mauvais que MM. Gall et Spurzheim adoptent l'opinion opposée. « Ils auroient donc raison dans ce sens, quand ils di-
1 Pag. 35 et 36.

SUR    LA    SECTION    VI.
sent que les faisceaux médullaires vont toujours en grossissant, depuis les pyramides jusqu'aux hémisphères. J>
Nous dirons, en réponse à cela, que si la marche de l'influence nerveuse dans les deux sens opposés étoit une raison valable pour révoquer1 en doute la direction des nerfs de bas en haut, Ton pourroit aussi dériver le cerveau de l'estomac, vu l'influence de ces deux viscères l'un sur l'autre, faire naître les intestins des tégumens cutanés à raison de l'affection sympathique et réciproque qui existe entre ces parties, et filer le tronc d'un arbre de ses feuilles, puisque celles-ci exercent aussi une influence sur celui-là, et vice versa. D'ailleurs, comme l'influence nerveuse des petites ßbres des couches et des corps cannelés a aussi lieu dans deux sens opposés, ne faudroit-il pas douter également de la direction qu'on leur a évidemment reconnue de bas en haut ?
De l'aveu de MM. les Commissaires, les grands faisceaux sont composés des petits, et ces derniers se dirigent de bas en haut : or, comment seroit-il possible maintenant que les grands faisceaux eussent une direction contraire à celle des parties dont ils se composent?
« Mais, continuent MM. les Commissaires ", d'où viennent, ou bien où se rendent les extrémités inférieures des faisceaux, c'est-à-dire les eminences pyramidales elles-mêmes ?
« Elles s'entre-croisent à environ deux travers de doigt
' Pag. 36.

l 48                        OBSERVATIONS
derrière le pont de Varole, et disparoissent immédiatement derrière ce point, en se perdant de part et d'autre dans les deux cordons qui composent la face inférieure de la moelle épinière.M
C'est ainsi que maîtrisés de nouveau par leurs idées habituelles, MM. les Commissaires sont encore en contradiction avec eux-mêmes, avec les principes reconnus, avec la doctrine sur l'origine et le renforcement successif des nerfs dans la substance grise, avec tout ce qui a été dit et admis sur la moelle allongée par rapport aux nerfs des sens et aux nerfs cérébraux, etc., etc. Comment soutenir encore que l'on avoit obtenu les mêmes résultats long-temps avant nous ?
Comme MM. les Commissaires admettent tout ce que nous avons découvert ou rectifié relativement à l'entrecroisement des pyramides, à leur passage au travers de la protubérance annulaire, des couches optiques et des corps striés, à leur renforcement progressif dans ce trajet par l'adjonction de nouveaux filamens nerveux, et à leur épanouissement final pour former les circonvolutions, nous croyons ne pas devoir insister davantage sur ces points principaux de notre doctrine.
Mais ils se taisent sur les arcs ou lacis transversaux de fibres blanchâtres dont nous avons fait une enumeration détaillée dans notre mémoire, et ne font mention que de deux de ces arcs ', en observant seulement que Vicq-
1 Pag. 35 du rapport.

SUR    LA   SECTION   VI.                     149
d'Azyr en a exprimé une partie dans une de ses planches, et que ce sont les endroits où il arrive le plus de filets des régions supérieures des couches et des corps cannelés.
Pour établir la généralité de la loi que nous admettons sur l'origine et l'accroissement successif des systèmes nerveux, nous avons prouvé qu'elle a aussi lieu dans les végétaux. Mais MM. les Commissaires semblent n'avoir pas saisi les rapports d'analogie qui nous ont dirigés, si l'on en juge par ce passage ' : « Nous avouerons aussi que nous ne saisissons pas le rapport entre ces amas de matières grises où les faisceaux médullaires se renforcent en les traversant, et les anneaux qui entourent la base des nouvelles branches des arbres. Dans un arbre, les branches sortent successivement les unes des autres; niais, dans le système nerveux, tout est formé à la fois. Il est impossible de trouver là autre chose qu'une ressemblance accidentelle. J>
Les preuves sur lesquelles nous nous appuyons n'ayant point été citées dans le rapport, il est impossible que le lecteur puisse en apprécier la valeur. C'est pourquoi nous le renvoyons de nouveau à notre mémoire 2. En général, cet objet est si fécond et comprend tant de recherches, que le choix nous embarrasse, et que nous nous voyons forcés de nous restreindre à quelques points de vue que nous allons alléguer.
1 Rapport, p. 48. • Pag. i38,

l5o                         OBSERVATIONS
C'est encore une question très-problématique de savoir si y dans le système nerveux, tout est forme' à la fois, comme l'avancent MM. les Commissaires. Si l'on vouloit admettre que le germe, la simple ébauche ou la tendance à une forme quelconque, est déjà la formation complète de toutes les parties d'un individu, il faudroit aussi admettre que dans la semence d'une plante toutes les parties sont formées à la fois, du moment de la fructification. La régénération des parties tronquées, même des yeux et de la tête, dans les écrevisses, les lézards d'eau, les limaçons, etc., prouve qu'une formation et un développement successif de diverses parlies n'ont rien de contradictoire dans l'organisme vivant. Dans la chenille , les organes de la digestion et de la nutrition sont déjà complètement développés, tandis qu'on y découvre à peine les premiers rudimens de ceux de la génération, qui prennent un grand accroissement dans le papillon. Que nous apprend la couvaison des œufs? Ne voit-on pas aussi que, dans l'embryon humain, les extrémités se développent successivement comme les branches d'un arbre ? De même qu'après la naissance il y a des parties qui s'oblitèrent en perdant leurs fonctions, de même aussi il y en a d'autres qui se développent pour de nouvelles fonctions, telles que le système nerveux destiné aux fonctions de la génération.  Plus les animaux sont près de l'époque de leur formation, plus la substance grise domine sur la substance nerveuse. Dans un fœtus de cinq mois, presque toute la moelle allongée est encore

SUR    LA   SECTION    V I.                     l5l
de la substance grise, tandis que les nerfs spinaux, les nerfs optiques, les oculo-moleurs sont déjà développés d'une manière beaucoup plus sensible. On y voit, à la vérité, les pyramides ; mais on a de la peine à se convaincre de leur prolongement à travers la protubérance annulaire, et l'on ne distingue pas non plus, dans cette dernière, les fibres transverses du cervelet. Les pédoncules du cerveau eux-mêmes se trouvent, à cette époque, encore noyés dans la substance grise. Les couches optiques et les corps cannelés ne présentent pas encore de stries blanches à l'œil, comme Willis l'avoit déjà vérifié dans le chat. Dans le cervelet, le corps frangé est encore très-petit, parce que ce n'est que long-temps après la naissance qu'il acquiert son développement.
Il seroit donc assez raisonnable de soutenir que les organes de la vie animale se développent ou se forment même en partie après ceux de la vie organique.
Mais en accordant à MM. les Rapporteurs que tout soit formé simultanément dans les animaux, il seroit encore toujours vrai de dire que les nerfs naissent, se développent et se renforcent chez eux moyennant les mêmes appareils que l'on découvre pour la formation, l'accroissement et la nutrition des plantes. Dans les végétaux, c'est le suc laiteux des cotylédons, le cambium, l'écorce ; et dans les animaux, c'est la substance grise, muqueuse et gélatineuse qui se trouvent toujours en raison directe du volume et du nombre des parties qui en naissent. Que tout cela ait lieu simultanément ou suc-

l52         OBSERVATIONS   SUR   LA   SECTION   VI.
cessivement dans les deux règnes, toujours est-il certain que cela a lieu d'après les mêmes lois. Au reste, si l'on admet une analogie entre la circulation du sang des animaux et la circulation de la sève des végétaux, pourquoi nier l'analogie, au moins aussi évidente, qu'il y a entre la formation, l'accroissement et la nutrition des diverses parties propres aux individus de ces deux règnes? Est-il même possible que l'analogie de circulation ait lieu sans l'analogie de formation et de nutrition, et n'est-ce pas une contradiction manifeste que d'admettre l'une sans l'autre?

SECTION VII.
Du système nerveux ^ rentrant ou convergent.
nous regardions tous les nerfs, non-seulement ceux de la vie organique, avec Bichat, mais aussi ceux de la vie animale, comme autant de systèmes indépendans, il y a cependant entr'eux plusieurs communications. Les systèmes de la vie organique se présentent réellement quelquefois dans un isolement absolu5 cependant, par un effet des lois ordinaires, ils se trouvent tous enchaînés l'un à l'autre par des anastomoses. De même toute la vie organique est dans un enchaînement réciproque avec la vie animée par le moyen dés branches communiquantes de la moelle épinière, des nerfs vague et glosso-pharyngien des cinquième et sixième pairçs, qui se rendent au nerf intercostal. La réunion des divers organes de la vie animale, par exemple de ceux des sens et des autres parties du cerveau, dans chacun des hémisphères par le moyen des anastomoses, établit entre ces organes tant de connexions, que l'on ne sauroit toujours assigner leurs limites exactes, et qu'une anatomic qui circonscriroifc

l 54                          SECTION    VI I.
avec précision tous les organes du cerveau, devient impossible.
Mais ces connexions n'établissent pas encore la correspondance d'un organe de la vie animale avec son congénère de l'hémisphère opposé, ce qui a fait présumer , depuis long-temps, que la nature devoit avoir établi des moyens de communication et d'influence réciproques. Aussi les anatomistes ont-ils de tout temps démontré, sous le nom de commissures, des connexions de la substance médullaire d'un côté à l'autre; ils ont indique les commissures antérieure et postérieure, de même que la grande commissure des hémisphères ou le corps calleux. Ainsi la forme mécanique de ces points d'alliance mutuelle étoit connue; mais comme on a très-bien entrevu que l'usage de ces commissures étoit de faire communiquer les deux hémisphères l'un avec l'autre, n'auroit-on pas dû conjecturer qu'elles dévoient avoir une liaison et un rapport avec toutes les parties constituantes du cerveau, et en conséquence de cette idée, dériver leur origine de plus loin ?
Nous allons examiner ces appareils, en commençant par le cervelet.
Nous avons dit que les deux faisceaux connus sous le nom de pédoncules inférieurs du cervelet {corpora res-tiformia), se dirigent postérieurement à leur entrée dans chaque hémisphère,pour former le système des nerfs di-vergens. Outre ce système, on en observe un autre; car on voit aux bords extérieur et antérieur que des filamens

SECTION    VI I.                           1 55
nerveux, venant de toutes les lames, se rassemblent en un gros cordon qui passe en angle aigu au dessus du faisceau constitutif de chaque côté, s'élargit, et forme, avec sa partie congénère, la commissure du cervelet ou la protubérance annulaire.
Le cervelet, son cordon, son ganglion et sa commissure, sont toujours dans une proportion réciproque^ Dans les brutes mammifères, ces parties sont plus petites ; cela explique pourquoi la cinquième paire se détache immédiatement derrière la commissure, et pourquoi on voit une bande transversale d'un nerf auditif à l'autre surmontée par les pyramides. Les poissons, les reptiles et les oiseaux n'ayant pas d'hémisphères du cervelet, n'ont pas non plus cette commissure.
Les hémisphères du cerveau nous offrent les mêmes phénomènes que le cervelet, relativement aux deux ordres de fibres nerveuses. Les fibrilles qui viennent des pédoncules en s'épanouissant pour former les duplica-tures, aboutissent, comme nous l'avons vu, avec leurs pointes à la substance grise. Mais il est certain que l'on peut, en outre, démontrer dans toute la périphérie des hémisphères, au-delà du tissu sur lequel porte le fond des duplicatures ou des circonvolutions, une substance nerveuse particulière, qui paroît d'abord épanouie par couches, et qui se réunit ensuite en filamens, et enfin en faisceaux distincts, lesquels se portent en convergeant vers l'intérieur, pour former avec la substance congénère, du côté opposé, une commissure entre les deux hémi-

l 56                            SEC T ION     VI I.
sphères. Dans quelques circonvolutions de la partie repliée au dessous du lobe postérieur, on peut poursuivre cette niasse rentrante dans une couche non interrompue, jusqu'à ce qu'elle forme des filamens distincts. C'est pourquoi nous présumons que cette substance blanche et molle qu'on rencontre dans toutes les duplicatures, se continue partout de la même manière jusqu'aux commissures, quoique le tissu dont nous avons parlé ne permette pas d'en faire la démonstration distincte.
Comme ces fibres sont convergentes, et qu'elles affectent non-seulement dans chaque région une direction différente, mais, en quelques endroits, même entièrement opposée à celle des fibres qui viennent des pédoncules, principalement dans les parties antérieures et postérieures 5 qu'en outre elles sont séparées de ces dernières, et beaucoup plus molles et plus blanches qu'elles, nous nous croyons autorisés à les regarder comme un système nerveux particulier.
Enfin, comme plusieurs commissures, par exemple la grande et l'antérieure, sont situées hors des hémisphères et dans leur interstice, et que leur origine ne peut être dérivée de leurs points de réunion où il n'y a que peu ou point de substance grise, nous croyons cette raison suffisante pour les considérer comme une masse rentrante des circonvolutions, soit qu'elle se continue des filarnens sortans, ou qu'elle ait été nouvellement engendrée dans la substance grise.
Cela réfute l'opinion de Vicq-d'Azyr, qui croyoit que

SECTION    VI I.                           l 5 7
la substance grise, qui recouvre les extrémités des nerfs, ne sert qu'à recevoir et à émousser les premières impressions. Cela explique en même temps pourquoi les hémisphères, que quelques-uns ont regardés comme les appendices des corps striés, surpassent infiniment en volume ces derniers.
Comme la commissure des circonvolutions antérieures des lobes moyens (commissura anterior^, est connue depuis Vieussens, et bien décrite par Sabatier, Sœmmerring, Vicq-d'Azyr, etc., nous observerons seulement la différence qu'elle présente dans l'homme et dans les mammifères privés de la majeure partie des lobes moyens, par exemple dans le cheval, le bœuf, le cochon, le chien, le mouton, etc. Cette commissure sortant, dans ces animaux , des circonvolutions antérieures et inférieures, forme chez eux un arc dont la direction est opposée à celle du même arc dans l'homme. Mais ses fibrilles ne se confondent, ni dans l'homme ni dans les animaux, avec la grande commissure ou avec les pédoncules du cerveau, comme le croit M. Chaussier.
Les lobes antérieurs et postérieurs sont disposés de manière que les nerfs rentrans ne se réunissent pas partout dans une direction transversale 5 par conséquent, la grande commissure n'occupe pas toute la longueur des hémisphères, mais seulement la partie moyenne.
Les filamens rentrans des parties antérieure et postérieure se rendent donc obliquement vers les bords respectifs de la grande commissure, et y forment néces-

l 5 8                           SECTION    VI I.
sairement les replis antérieur et postérieur. La bandelette festonnée près de la corne d'Ammori, les piliers postérieurs delà voûte et la lyre doivent être considérés, d'après les mêmes idées, comme le résultat des filamens rentrans des différentes circonvolutions. Il n'y a que les filarnens des parties moyennes de chaque hémisphère qui rentrent dans une direction transversale. C'est ainsi que toute la grande commissure forme autant de points de réunion qu'il y a de fibrilles qui la composent.
liest assez probable que les mêmes lois ont lieu, par rapport aux commissures, dans tous les systèmes de la vie animale; du moins voit-on encore plusieurs réunions d'autres systèmes nerveux. Ainsi tout le long des moelles épinière et allongée il se présente, quand on en écarte les bords, des fibres transversales à l'instar de celles de la grande commissure; on les a souvent confondues en leur attribuant le même entre-croisement qu'aux pyramides. La bande transversale qui se voit derrière la commissure du cervelet chez les animaux mammifères, la double réunion des tubercules quadri-jumeaux et la bande transversale placée à l'origine de la quatrième paire, sont de pareilles réunions.
Il est toutefois difficile de soutenir que dans ces commissures il s'opère une véritable réunion, c'est-à-dire que les parties rentrantes des deux hémisphères se fondent vraiment les unes dans les autres; car, en faisant une coupe perpendiculaire dans la ligne médiane de la grande commissure des hémisphères, de la commissure du cer-

section   vu.                         i5g
velet et dans le milieu de la moelle allongée, on voit dans le bord intérieur, de chaque côté, des stries perpendiculaires accompagnées de vaisseaux sanguins, comme Vicq-d'Azyrl'a parfaitement bien dessiné. Il seroit possible que ces deux lames verticales s'adossassent en forme de couture ; mais il est plus vraisemblable que les fibres qui constituent les commissures se continuent à travers les stries perpendiculaires.
La cloison transparente semble être un appareil analogue. Au bout antérieur de la circonvolution la plus interne de chacun des lobes moyens, il sort un faisceau fibreux qui forme quelquefois une bandelette assez forte. Celle-ci monte au dessus de la réunion des nerfs optiques, immédiatement au devant de la commissure antérieure, s'épanouit en une membrane mince, et forme, avec celle du côté opposé, la cloison transparente. L'intervalle de ces deux membranes est connu sous le nom de cinquième ventricule, et leurs prolongemens dans la ligne médiane de la grande commissure, aident à former le raplié, c'est-à-dire qu'ils donnent chacun une couche de fibrilles perpendiculaires, dont la direction est divergente vers la partie convexe ou supérieure de la grande commissure.

OBSERVATIONS
Sur la septième section, concernant les systèmes nerveux rentrans ou convergens du cervelet et du cerveau.
IYJJ.YL les'commissaires, après avoir adopté1 ce que nous avons dit sur les deux ordres de fibres de la substance médullaire, dont les unes sont divergentes ou sortantes, et les autres sont convergentes ou rentrantes, s'expriment ainsi à l'égard de ce dernier ordre des fibres du cervelet* : « II n'est pas si aisé, à beaucoup près, de démontrer deux ordres de fibres dans le cervelet que dans le cerveau, et c'est par analogie plutôt que par une intuition effective que MM. Gall et Spurzheim les y admettent.
« Quant à ce qu'ils disent sur les commissures du cerveau et du cervelet, leurs idées n'ont rien de nouveau, ni qui n'ait déjà été avancé par un assez grand nombre d'analomistes; nous pouvons même ajouter qu'elles n'ont rien que d'assez probable.
« Nous trouvons la même probabilité aux commis-
« Pag. 40 du rapport. ' Pag. 44-

OBSERVATIONS   SUR   LA   SECTION   VII.        l6l
sures que l'article huitième attribue à chaque paire de nerfs. Elles sont presque certaines pour tous les nerfs spinaux qui les trouvent dans les filets transverses de la moelle épinière. On peut supposer que la petite bande qui unit les deux faciaux et les deux acoustiques dans les animaux, est cachée dans l'homme par le pont de Varole; les deux pathétiques se touchent sur la valvule de Vieussens ; les deux optiques, comme chacun sait, -paroissent presque se confondre au devant de la tige pi-tuitairej d'ailleurs, leurs racines doivent s'unir en même temps que les notes et les testes sur l'aqueduc de Sylvius. Il ne resteroit donc que les abducteurs, les oculo-moteurs et les olfactifs qui n'auroient point de commissures visibles. Encore la commissure antérieure du cerveau s'unit-elle évidemment aux olfactifs dans les animaux.>}
Nous rappellerons que dans les conférences que nous avons eues avec MM. les Commissaires, nous n'avons pu faire la démonstration du cervelet, n'ayant eu que le temps suffisant pour celle du cerveau. C'est probablement à cause de cela qu'ils restreignent ici nos preuves à une simple analogie sans intuition effective, par où ils confirment l'observation que nous avons d'abord faite, que la lecture seule ne peut suffire, et qu'il faut nécessairement avoir été témoin de nos démonstrations pour se faire une idée juste de notre anatomic du cerveau. C'est précisément le contraire de ce qu'ils avancent, qui a lieu ; car c'est dans le cervelet que nous avons d'abord découvert l'existence d'un ordre de fibres rentrantes, et

102                           OBSERVATIONS
c'est là aussi où elles s'aperçoivent avec le plus de facilité. Les faisceaux nerveux qui, sous le nom de pédoncules du cervelet, remontent de la moelle allongée pour aller plonger ensuite dans les corps frangés, affectent évidemment une direction tout autre que cette couche considérable de petits faisceaux qui partent du bord antérieur de chacun des hémisphères du cervelet pour venir former la protubérance annulaire. Voilà donc deux ordres de fibres qui se croisent comme les deux ordres de fibres du cerveau. On peut suivre la direction des faisceaux sortans, soit en raclant la substance médullaire vers le pont, soit en la raclant vers les hémisphères. Guidés par cette découverte des deux ordres de fibres dans le cervelet, nous en soupçonnâmes aussi l'existence dans Je cerveau, où nos recherches nous les ont également fait découvrir plus tard.
Quand MM. les Commissaires disent que nos idées sur les commissures n'ont rien de nouveau, ni rien que d'assez probable, nous ne pouvons deviner sous quel rapport ils les envisagent. De deux choses l'une : ou l'on considère, comme l'ont fait jusqu'ici tous les anatomis-tes, les commissures comme la réunion des diverses parties des hémisphères, et alors il est impossible de les admettre seulement comme probables, et non comme réelles et certaines; ou bien l'on veut parler de ce en quoi nous différons des autres, et par là même l'on convient que nos idées ont quelque chose de nouveau. En effet,, MM. les Rapporteurs nous accordent le système

SUR    LA    SECTION    VII.                    103
des nerfs rentrans ou convergens , et ils conviennent aussi que c'est de ce système que les commissures sont formées : or, avant nous, l'on ne savoit absolument rien de ce système, et l'on n'avoit, par conséquent, aucune idée juste de la formation des commissures, de leur véritable connexion avec les hémisphères, de leur rapport mutuel entr'elles, etc. Qui a jamais eu, par exemple, la moindre idée du rapport de la commissure du cervelet avec ses hémisphères? Qui savoit pourquoi cette commissure est, dans la plupart des animaux, plus étroite que dans l'homme; pourquoi la cinquième et la sixième paire, de même que le nerf facial, se détachent dans les animaux derrière cette commissure, et pourquoi, chez eux, il y a aussi derrière celle-ci une bande transversale très-large ?
Quant à la grande commissure des hémisphères du cerveau, qui a jamais expliqué pourquoi les faisceaux convergens de leurs lobes antérieurs et postérieurs forment un replis antérieur et un replis postérieur? Qui a jamais pensé, avant nous, que toutes les paires de nerfs eussent leurs commissures presque certaines, et que les nerfs spinaux, par exemple, les trouvassent dans les filets transverses de la moelle épinière; les deux faciaux et les deux acoustiques dans la petite bande transverse, cachée dans l'homme par le pont de Parole; les deux pathétiques sur la valvule de Vieussens, et les racines des deux optiques sur l'aqueduc de Sylvius dans La réunion des deux tubercules quadri-jumeaux antérieurs?

OBSERVATIONS   SUR   LA   SECTION   VII.
Comment, d'après tous ces aperçus, uniquement empruntés de notre mémoire, MM. les Commissaires peuvent-ils dire que nos idées, quant aux commissures., n'ont rien de nouveau ni rien que d'assez probable ?
« II semble, disent-ils encore1, que la généralité des commissures aide à expliquer l'unité d'action des organes doubles.;) Dans nos cours, nous avons souvent fait mention de la même idée comme d'une hypothèse assez plausible , et nous l'avons même consignée dans le résumé de notre mémoirea. Néanmoins, nous ne pouvons nous en attribuer la priorité, car nous avons trouvé que Willis Favoit déjà manifestée avant nous.
•  Pag. 45 du rapport.
*  Voyez plus bas, pag. 166., n°. 5.

SECTION VIII.
Formation des ventricules et deplissement  des circonvolutions.
v^oMME la masse divergente s'étend dans toutes les directions avant de former un épanouissement plus délié dans les duplicatures des circonvolutions, et que les nerfs ren trans forment des couches larges, provenant de toutes les parties des deux hémisphères, c'est-à-dire d'en haut, de devant et de derrière, pour se porter dans la région supérieure vers la ligne médiane et s'y réunir, il en résulte nécessairement des cavités que Ton nomme ventricules. La description détaillée de ces cavités qui a été faite par d'autres anatomistes, nous paroît d'autant plus superflue dans ce mémoire, que nous les regardons seulement comme un moyen du mécanisme organique, et que nous ne cherchons pas les fonctions particulières du cerveau dans le vide, mais dans les organes eux-mêmes.
Ces cavités sont le siège de l'hydrocéphale qui, devenant considérable, déplisse les circonvolutions et les étend en forme de vessie, sans que pour cela les fonctions intellectuelles soient toujours dérangées d'une manière proportionnée au changement présumé dans celte maladie,

l 66                           SECTION     VIII.
lequel ne consiste point, comme on l'a cru jusqu'ici, dans une dissolution ou une désorganisation de la masse cérébrale.
Quoique ce phénomène nous ait déterminés à des recherches ultérieures et plus exactes sur la structure du cerveau, son explication détaillée appartient plutôt à la physiologie qu'à l'anatomie. Nous profitons seulement de cette occasion pour dire quelque chose du déplissement artificiel des hémisphères.
D'abord on enlève simultanément l'arachnoïde et la pie-mère, quoique celle-ci s'enfonce en duplicatures dans les anfractuosités, parce que l'opération seroit plus longue et plus difficile, si l'on se bornoit à couper ou à enlever la première seule; puis on porte ses doigts entre le pédoncule et la bandelette festonnée, pour pénétrer dans là cavité postérieure et latérale; en étendant alors et en remuant doucement les doigts, l'on éprouve une légère résistance dans toute l'étendue de la cavité, à cause du tissu qui se trouve en deçà de la base des duplicatures.
Par le déplissement prompt et violent, les points adhérens se déchirent, peut-être parce que nous ne connoissons pas encore leur structure mécanique; mais après cela les duplicatures se séparent facilement et sans destruction en deux parties, et présentent une expansion membraneuse d'une épaisseur à peu près égale et d'environ une ligne et demie. La paroi intérieure offre une couche de substance blanche, fibreuse, qui a sa face externe recouverte de substance grise.

SECTION    VII I.                          l6y
On voit très-exactement le même procédé, en posant une partie des hémisphères sur sa main, de manière que la surface des circonvolutions soit tournée en bas. Aussitôt que les points d'adhérence des duplicatures sont détruits, on peut dérouler les deux lames adossées l'une contre l'autre. On y voit même un petit sillon, qui indique la ligne de séparation, et les vaisseaux sanguins étendus comme les filamens nerveux.
Quand on coupe les circonvolutions des hémisphères dans leur longueur aux points d'attache, on peut aussi les déplisser en membrane sans aucune autre destruction.
On conçoit, par là, que chez les animaux, le déplissement des circonvolutions est d'autant moins possible, que les circonvolutions sont moins profondes.
Notre but n'étant pas de donner une description détaillée de toutes les parties cérébrales, nous ne dirons rien des prolongemens du cervelet vers les tubercules quadri-jumeaux, des glandes pinéale et pituitaire, rien des corps mammillaires et de leurs connexions, ni de tout ce qui rtegarde les vaisseaux, les membranes et les enveloppes. Il ne convient pas non plus de parler ici des parties constituantes des hémisphères dans les différentes espèces d'animaux, de leurs modifications et de leurs rapports dans les variétés, les sexes el les individus, des chan^emens produits par l'âge , la nutrition et les maladies , ni de l'impossibilité de calculer les fonctions d'après les rapports de leurs divers organes, soit dans le cerveau ou dans le resle du corps,parce que

108                        SECTION    VIII.
tous ces objets rentrent dans le domaine de la physiologie.
RÉSUMÉ.
+.
Il résulte donc de toutes ces recherches, 1°. Que la substance gélatineuse est vraiment la matrice des systèmes nerveux, soit qu'on la considère comme leur première origine, ou comme un appareil de renforcement et de nouvelles modifications ;
2°. Que tous les systèmes nerveux produisent un épanouissement final terminé par la substance pulpeuse j
3°. Qu'il y a autant de systèmes particuliers qu'il y a de fonctions différentes, mais que tous communiquent entr'eux par des anastomoses ;
4°. Que chaque système de la vie animale est double;
5°. Que ces doubles systèmes sont réunis et ramenés à l'unité par le moyen des commissures ;
6°. Qu'en vertu de tout ceci, il n'existe et il ne peut exister aucun centre commun de toutes ]çs sensations, de toutes les pensées et de toutes les volontés j
7°. Qu'en dernier résultat, l'unité dû moi restera toujours un myslère.
FIN   Dû    MÉMOIRE.

OBSERVATIONS
Sur la huitième section, concernant la formation des ventricules et le déplissement des circonvolutions.
L les commissaires se taisent absolument, dans leur rapport, sur la formation des cavités ou ventricules du cerveau, quoique ces cavités se trouvent dans un rapport immédiat avec les faisceaux des nerfs convergens. Il n'est pas étonnant, d'après cela, qu'ils ne se soient pas fait des idées plus justes et plus précises, du déplissement des circonvolutions, quoiqu'ils aient particulièrement pris à cœur d'en parler, en s'exprimant d'abord ainsi ' : « L'article septième surtout, relatif à la possibilité de déplisser le cerveau comme une membrane, est celui qui a fait le plus de bruit dans le monde5 mais, comme il est trop ordinaire, presqu'aucun de ceux qui en ont parlé n'a-voit bien compris nos auteurs; et ceux qui ont cru avoir retrouvé le fait dans des anatonlistes plus anciens, avoient encore moins compris et la chose en elle-même, et les passages où ils croyoient en voir l'expression.}>
• Pag. 39.
•22

lyO      -                        OBSERVATIONS
Nous nous sommes exprimés, dans notre mémoire, avec tant de précision sur l'article du déplissement, que les éclaircissemens ultérieurs que nous donnerons, au-roient été inutiles, si MM. les Commissaires s'en étoient uniquement rapportés à nos expressions, sans faire attention à ce que d'autres ont dit ou publié sur le même sujet. Le sens et l'esprit dans lesquels l'on considéroit le déplissement des circonvolutions du cerveau, que l'on rie regardoit, pour ainsi dire, que comme un tour de force purement mécanique, et l'admiration que l'on nous accordoit à cet égard, n'ont pu que foiblement flatter notre amour-propre, quoique ce déplissement n'ait jamais été et ne dût jamais être soupçonné par aucun découpeur de cerveau. Mais est-ce notre faute que le commun des hommes^ et même les anatomistes et les physiologistes les plus distingués, n'aient pas pu ou voulu mieux interpréter cette découverte, ni l'apprécier à sa juste valeur?
Considérée sous son véritable point de vue, cette découverte est de la plus grande importance. La formation des circonvolutions est le complément de tous les appareils cérébraux primordiaux, et sa connoissance suppose celle de toute l'organisation de ce viscère. Ce n'est qu'au moyen de cette connoissance que l'on comprend comment la structure du cerveau peut incontestablement servir d'appui à la doctrine des organes de toutes ses fonctions particulières. L'on voudra donc bien nous permettre quelques répétitions pour rendre notre expli-

SUR   LA   SECTION   VII I.                    171
cation plus claire. Afin que le lecteur soit en étal de répéter lui-même nos expériences, et qu'il puisse mieux en juger, nous aurons tâché de rendre notre texte plus intelligible en y joignant quelques figures.
L'on a généralement cru jusqu'ici que les circonvolutions du cerveau étoient formées par la membrane vasculaire enfoncée dans le cerveau, pour y faire pénétrer le sang plus profondément. Voilà pourquoi l'on a toujours prétendu que la couche de matière grise y étoit d'une inégale épaisseur, lui supposant depuis une jusqu'à six lignes. Mais cela ne se passe pas d'une manière si mécanique et si accidentelle dans le cerveau. Les circonvolutions sont le résultat d'un arrangement plus important et mieux calculé. Dès que les faisceaux nerveux sortans se sont entre-croisés au bord externe des ventricules avec les faisceaux rentrans, en» y formant le tissu ou lacis mentionné, ils s'écartent les uns des autres, se prolongent, et forment enfin, en s'épanouissant comme tous les autres systèmes de nerfs, une expansion fibreuse. Les fibres de ces faisceaux ainsi épanouis, n'ont pas toutes la même longueur; les plus courtes se terminent immédiatement au-delà des parois des ventricules; les plus longues continuent à se porter plus loin, les unes à côté des autres. C'est ainsi que se forment divers prolonge-mens et divers enfoncemens, selon le plus ou le moins de longueur des fibres. Toutes les fibres médullaires du cerveau sont à leur extrémité recouvertes de substance grise, de même que toutes les autres expansions ner-

iy2                         OBSERVATIONS
veuses, et ainsi chaque couche de substance grise se trouve conforme à la couche des fibres médullaires s.ub-jacentes. Les fibres de ces faisceaux ne se prolongent pas seulement dans une couche, mais dans deux, ce qui fait que chaque circonvolution forme une véritable du-plicature composée de ces deux couches fibreuses, et recouverte à l'extérieur de substance grise d'épaisseur à peu près égale. La moitié interne de l'enveloppe formée par la substance grise étant visiblement pénétrée par des fibres niédullaires, présente un tissu plus pâle et plus ferme que sa partie extérieure.
Les circonvolutions simples (fig. I, a) sont toujours plus larges à leur base, et deviennent toujours plus étroites à leur sommet 3 » à mesure qu'il se perd des fibres nerveuses de chaque côté de leurs parois dans la substance grise. Au lieu d'être absolument verticales, elles ont ordinairement des inclinaisons ou courbures qui les portent plus d'un côté que de l'autre. Elles ont assez souvent un affaissement ou un aplatissement qui déprime légèrement leur sommet en dedans, ce qui leur donne à peu près la même forme qu'auroit un plis dont on feroit un peu rentrer le haut dans lui-même (fig. I, b). Mais ce n'est point là le seul appareil dont se composent les circonvolutions. Nous avons dit précédemment que les faisceaux nerveux sortans s'entre-croisent, dans le plus grand circuit des ventricules, avec les faisceaux ren-trans. Mais d'où faut-il commencer à dériver les fibres rentrantes? Sont-ce les fibres sortantes elles-mêmes qui,

SUR    LA    SECTION    VIII.                       1 7 3
repliées dans les circonvolutions, reviendroient en convergeant , ou seroient-ce des fibres de nouvelle création fournies par la substance grise?
Ce qu'il y a de certain, comme nous l'avons dit dans notre mémoire1, c'est qu'il rentre, dans, les deux faces internes de chaque circonvolution, des fibres nerveuses plus fines et plus .molles que les fibres sortantes; à raison de leur extrême finesse, elles ne peuvent être aperçues distinctement dans toutes les circonvolutions, mais seulement dans celles des lobes postérieurs. Ces fibres se ramassent, les unes dès leur entre-croisement et d'autres immédiatement après, en faisceaux considérables qui convergent de plus en plus en se portant conjointement vers l'intérieur, où elles forment d'abord la couche interne des ventricules, puis enfin les commissures.
Quand on coupe perpendiculairement et en travers une, circonvolution, l'œil n'y découvre intérieurement qu'une substance blanche sans division intermédiaire. Elle ne se divise pas même lorsque l'on en tire légèrement les deux bords latéraux en sens contraires. Cependant les deux faces internes ne sont qu'agglutinées l'une contre l'autre, peut-être au moyen d'un tissu cellulaire assez lâche et peu résistant, sans qu'il y ait entr'elles une véritable réunion ni une adhérence intime par communication ou transmission réciproque des fibres de l'une à l'autre.
. i53.

OBSERVATIONS
Voilà pourquoi, lorsque dans l'hydrocéphale l'eau agit avec un certain effort contre les parois des ventricules, ceux-ci s'agrandissent; 1'entre-croisement ou le tissu nerveux précédemment indiqué paroît être insensiblement repoussé plus en*tlehors; les couches fibreuses des circonvolutions se trouvent divisées et de plus en plus écartées dans leur milieu, tellement que leur situation devient absolument horizontale, de verticale qu'elle étoit de la base au sommet.
Dans une hydrocéphale considérable, presque toutes les circonvolutions se trouvent de cette manière distendues en une expansion membraneuse, c'est-à-dire que presque toutes les circonvolutions ou les duplicatures sont effacées (fig. V, 4—4)> et ^es hémisphères ne se présentent plus que comme une poche en forme de vessie, dont l'intérieur n'est que substance blanche nerveuse (fig. V, 6^-6), et l'extérieur que substance grise pulpeuse (fig. V, 5). Dans les hydrocéphales légères, il y a des circonvolutions qui ne se déplissent que partiellement (fig. V, 2—3), et d'autres qui ne se déplissent pas du tout (fig. V, i).
Quand il s'agit de déplisser artificiellement les circonvolutions , l'on est obligé de déchirer le tissu de leur entre-croisement; alors leurs duplicatures peuvent être facilement écartées l'une de l'autre. La division s'en fait toujours dans la ligne médiane, et présente constamment un sillon à son fond, lorsque l'effort pour l'écarte-ment est ménagé. Il n'y a, par conséquent, pas une

SUR    LA    SECTION    VIII.                    1 7 5
adhérence intime, mais seulement une juxta-position ou un adossement des deux couches ou îames qui ne paroissent tenues en contact qu'au moyen d'un tissu cellulaire très-lâche.
Si nous n'avons pas exposé cet objet avec plus de détails dans notre mémoire, c'est parce que, outre que nous nous proposions d'en traiter avec plus d'extension dans notre grand ouvrage, nous espérions que nos démonstrations nous feroient suffisamment comprendre de MM. les Commissaires. Mais il en a élé autrement que nous n'avions pensé ; car ils nous ont fait plusieurs objections beaucoup moins embarrassantes que l'on ne pourroit se l'imaginer, vu la nouveauté de l'objet dont il s'agit, parce qu'elles portent toutes ou sur des idées inexactes de cette découverte, ou sur des présomptions qui lui sont étrangères.
Nos idées sur la structure des circonvolutions ef sur leur déplissement ont été très-mal rendues et défigurées dans l'article septième du rapport, ainsi conçu1 : « 7°. Quand on a enlevé ou déchiré les fibres convergentes qui se rendent au corps calleux, et qui tiennent lieu de plafond aux ventricules latéraux, il ne reste sous la substance grise.qu'une partie médullaire qui la double en suivant tous ses replis ; et loin qu'elle forme une masse solide, comme on l'a cru jusqu'à présent, il y a toujours au milieu de chaque circonvolution du cerveau et du cervelet une solution de continuité, et avec du
1 Pag. 16.

OBSERVATIONS
soin l'on peut déplisser cette portion de la moelle comme on déplisseroit la substance grise si elle étoit seule. En un mot, chaque circonvolution est une espèce de petite bourse ou de canal, fermée en dehors par une double couche de matière cendrée et de matière médullaire, et du côté du ventricule par les fibres médullaires convergentes. Ä
II ne nous est jamais venu à l'esprit de dire qu'avec du soin l'on peut déplisser cette portion de la moelle comme on déplisseroit la substance grise si elle étoit seule, ni que chaque circonvolution est une espèce de petite bourse ou de canal fermé en dehors par une double couche de matière cendrée et de matière médullaire. Pour qu'on puisse s'en convaincre, nous allons joindre ici le passage de notre mémoire relatif à cet objet, en le donnant absolument tel que nous l'avons présenté à l'Institut, et sans y faire le moindre changement:
« Au-delà du tissu mentionné, chaque duplicature se laisse très-facilement étendre en forme de poche} et comme cela a lieu par rapport à toutes, il s'ensuit que si ce tissu vient à être déchiré par une manipulation grossière, ou étendu par une action successive, comme dans l'hydrocéphale, toutes ces duplicatures se trouvent transformées en une espèce d'épanouissement membraneux recouvert en dehors de substance grise '. >'
« Par le déplissement prompt et violent, ces points
• Pag. i37.

SUR    LA   SECTION    VIII.                   177
adkérens se déchirent; mais, après cela, les duplicatures se séparent facilement et sans destruction en deux parties, et présentent une expansion membraneuse d'une épaisseur égale et d'environ une ligne et demie '. Ä , On ne peut douter que la fausse exposition de MM. les Rapporteurs ne soit très-propre à faire croire aux anato-mistes qui voudroient vérifier de pareils faits, absolument con trouvés, que les objections du rapport contre notre mémoire sont véritablement fondées, et que nos données sont insoutenables.
Quand MM. les Commissaires disenta que nous avons reconnu expressément, dans nos conférences avec eux, que les parois des ventricules sont telles qu'elles parois-sent et ne cachent aucuns plis, excepté en arrière vers la bandelette dentelée, il ne faut pas en conclure que nous n'ayons pas dit la même chose dans notre mémoire, puisque cela est même énoncé dans le passage qui vient d'étre.cité. Une autre erreur plus importante encore que nous sommes loin de partager, quoiqu'ils l'établissent positivement comme venant de nous, c'est de s'imaginer que les circonvolutions du cerveau ressemblent à des plis de falbala attachés à une étoffe principale, lesquels s'étendront et formeront à leur tour une pièce d'étoffe plane, lorsque l'étoffe principale sera enlevée.
Ce n'est qu'après avoir aussi mal saisi et rendu nos idées, dont ils pouvoient néanmoins toujours retrouver
1 Pag. 164.
• Pag. 4o du rapport,
23

178                         OBSERVATIONS
l'expression fidèle dans notre mémoire, que MM, les Commissaires ont eu raison de dire', qu'ils trouvent qu'il faut encore réduire de beaucoup l'idée que l'on pourrait se faire du déplissement d'après les expressions qu'ils viennent de rapporter.
« Quand on suit avec le scalpel, continuent MM. les Rapporteurs % les fibres venues des jambes du cerveau au travers des couches optiques et des corps cannelés, on voit qu'elles croisent, par des angles plus ou moins ouverts, celles qui se rendent vers la ligne moyenne, et qui forment le corps calleux et la voûte 5 il est même assez facile de démontrer leur décussation dans la corne inférieure des ventricules latéraux, et bien réellement les fibres divergentes qui viennent des corps cannelés semblent faire une couche extérieure.aux fibres convergentes qui composent le corps calleux. Mais cette couche extérieure suit-elle tous les replis de la couche pius extérieure encore de matière grise que l'on appelle corticale, et se déplisse-t-elle comme on déplisseroit cette dernière, si elle étoit seule et vidée de toute la matière blanche qui la remplit? Ä
La question qui termine ce passage paroît avoir pour but d'insinuer, ou suppose au moins, que la substance grise est la cause des circonvolutions ou des duplicatures, du cerveau, qu'elle recouvre et enveloppe, comme une véritable membrane, la matière médullaire, et »que de
1 Pag. 4o.
* Pag. 4° et 41-

SUR    LA    SECTION    VIII.                  179
l'extension de celle-là résulte aussi l'extension ou le de-plissement de celle-ci, à raison de la cohérence intime de l'une avec l'autre. Cette supposition est absolument fausse et contredite par les faits. La substance grise ne forme point de membrane, et ne peut d'elle-même se modifier en circonvolutions 5 ce n'est rien autre chose qu'un enduit dont se recouvrent les extrémités périphériques des nerfs, et qui prend, par conséquent, toujours la forme affectée à l'expansion de ces derniers. Elle n'est ni fibreuse ni expansive, et, n'ayant aucune forme qui lui soit propre, elle en reçoit une toute différente dans Je bulbe du nerf olfactif, dans la rétine, dans la corne d'Ammon, etc. Lorsque l'on détache la substance grise de la substance nerveuse qui la soutient, elle s'amasse toujours en grumeaux informes, tandis que la substance nerveuse, séparée de la grise ^ garde également sa forme et son épanouissement. Il est donc évident que la substance grise rie peut donner sa forme aux circonvolutions , ni les rendre susceptibles de déplissement.
Après .avoir jeté en avant cette fausse supposition, MM. les Rapporteurs abordent la question du déplissement en s'exprimant ainsi ' : « Prenant d'abord la chose dans l'acception rigoureuse où elle sembloit annoncée, nous avons fait tous nos efforts pour nous mettre en état, soit de l'adopter, soit de la rejeter avec quelque certitude, et nous aurions peine à faire entendre à ceux qui ne l'ont pas essayé, combien cela nous a été difficile.
• Pag. 4» du rapport.

OBSERVATIONS
La matière médullaire qui remplit les circonvolutions du cerveau est si molle, qu'elle s'affaisse par son propre poids; pour peu qu'on soutienne du doigt la convexité ou le dos d'une de ces circonvolutions, ses deux côtés s'écartent horizontalement, et emportent chacun une partie de la matière blanche qui occupoit leur intervalle. Les vaisseaux ne se rompent point, parce qu'ils sont pour la plupart placés dans le sens même où se fait la rupture, et que d'ailleurs ils traversent cette matière médullaire, à cause de sa mollesse, comme des fils traver-seroient de la gelée et de la pommade. Il 'nous sembloit donc impossible de prouver qu'il y eût une solution réelle de continuité} au contraire, soit à l'œil, soit à la loupe, les deux lames de matière blanche paroissoient hérissées de petits points saillans, de petits filamens qui avoient toute l'apparence d'autant de déchirures. Nous-avons même essayé de faire, commencer la déchirure de manière à laisser une lame plus épaisse de matière blanche d'un côté que de l'autre ; la séparation nous a paru se faire presqu'aussi aisément que dans le milieu» M
Nous ferons d'abord observer au lecteur que dans tout ce qui concerne les duplicatures et leur déplissement, MM. les Commissaires abandonnent entièrement l'idée de la structure fibreuse propre à la substance blanche, en la désignant seulement comme une matière blanche. Cependant MM. Portai % Cuvier % etc., affirment, dans
1 L. c., pag. 35.
" L. c., pag. loo.                                                   M

SUR    LA    SECTION    VIII.                  l8l
leurs ouvrages, d'une manière très-positive, que la structure fibreuse existe au moins dans plusieurs endroits de la substance médullaire, et ils sont même jusqu'ici restés fidèles à celte idée dans le rapport 5 mais il paroit que la fausse idée d'une matière molle et gélatineuse qui s'affaisse par son propre poids, étoit plus convenable, dans ce cas, pour combattre notre opinion sur les tlu-plicatures et le déplissement, que ne l'auroit été l'idée juste»d'une expansion fibreuse des faisceaux nerveux en diverses couches.
Il doit être intéressant, pour le lecteur, de pouvoir comparer ce que l'on nous a objecté en Allemagne avec ce que l'on nous oppose en France. Ceux qui combattent actuellement cette doctrine, s'accordent tellement avec ceux qui l'ont d'abord combattue, dans leurs contradictions avec les faits les plus positifs et avec eux-mêmes, que l'on croiroit que les uns ont copié les autres, s'ils ne se contredisoient aussi quelquefois entr'eux. Nous nous contenterons de citer ici un passage de chacun de nos deux plus fameux adversaires de l'Allemagne. Voici comme s'exprimoit le professeur Walter de Berlin 1 : « Que l'on fasse attention à la manière dont le docteur Gall prépare sa membrane : il enlève d'abord la pie-mère avec i5orachnoïde autant qu'il lui est possible 5 puis il fouille avec ses dix doigts dans la substance médullaire „qu'il sillonne de dedans en dehors. C'est ainsi qu'il déchire tous les filets nerveux d'une nature molle,
' Etwas, etc., n Thcil, p. 5a.

182                         OBSERVATIONS
et qu'il les presse contre la substance corticale qu'il ne peut déchirer sans le plus grand effort. w Quant à l'hydrocéphale, M. Walter soutient qu'il transsude beaucoup d'eau des vaisseaux de la pie-mère; que cette eau remplit les ventricules du cerveau en donnant à toute la sub-stance médullaire, qui est très-molle, une expansion beaucoup plus grande qu'à la substance corticale, parce que celle-ci est d'une nature moins délicate et moins molle.
Le professeur Ackermann de Heidelberg, après avoir parlé du déplissement de la substance grise à peu près de la même manière que MM. les Commissaires, fait les considérations suivantes ' : « Dans un cerveau frais, il est toujours nécessaire que celui qui veut* en faire accroire à ses auditeurs sur le déplissement, étende et tiraille, avec ses propres doigts, la substance médullaire subjacente, qui est plus tenace, jusqu'à ce qu'elle ait pris assez d'expansion pour que la substance grise» ra-massée, élevée en circonvolutions sur elle, s'affaisse et se modèle sur l'expansion de la substance médullaire, à cause de sa mollesse et de son intime union avec elle. Dans le cas contraire, c'est-à-dire lorsqu'il s'agit d'opérer sur un cerveau qui a déjà quelques jours, surtout durant les chaleurs de l'été, l'artifice est plus aisé«-Alors il suffit au démonstrateur d'enlever la membrane vasculaire qui retient les circonvolutions les unes avec les autres, pour que les plis (gvri) gris de la superficie se détachent
• L. c.,§.5.

SUR    LA    SECTION    VIII.                  1 8 5
aussitôt les uns des autres, s'affaissent plus ou moins, et présentent en effet, d'une manière séduisante, un cerveau transformé en une expansion membraneuse. Mais comment cela se fait-il ? C'est évidemment par suite de la désorganisation qui a rendu le cerveau si mou, au en le plaçant sur une table horizontale, il s'affaisse et coule en s'épanouissant; lorsque la membrane vasculaire qui soutient les circonvolutions du cerveau a été arrachée de sa superficie et de ses sillons, la substance corticale s'étend aussi en membrane, en obéissant au mouvement de la moelle dénaturée dans sa forme organique. Ä
Nous croyons que ces passages suffisent pour faire voir que chacun de nos adversaires forme contre nous les hypothèses qu'il croit pouvoir le mieux adapter au but qu'il se propose; car aucun n'a jamais bien démontré ce qu'il avance, tout en supposant la chose très-facile. Ce n'est point un signe très-recommandable pour une opinion, quand on ne peut la soutenir qu'en niant des vérités généralement reconnues, et en se mettant en contradiction avec soi-même. Les anatomistes savent, depuis long-temps, que la substance médullaire est plus ferme et plus tenace que la substance grise, qui est molle et pulpeuse, comme on peut s'en convaincre entr'autres par les passages suivans extraits des ouvrages de MM. Sa-batier, Portai et Cuvier. « Toute la masse du cerveau, dit le premier1, est composée de deux substances, une
1 L. c., torn, n, pag. 24.

l84                        OBSERVATIONS
molle et friable, de couleur cendrée, qui en occupe l'extérieur, et une autre qui a un peu plus de consistance et de couleur blanche, et qui en occupe presque tout l'intérieur. M
« La substance médullaire ou blanche, dit M. Portai', est beaucoup plus dense que la corticale ; elle paroît partout formée de divers filets» adossés les uns à côté des autres. M
Selon M. Guvier% « la substance médullaire est blanche, opaque, plus ferme que la corticale; elle paroît à l'œil, composée de fibres très-fines dont les directions varient. w
Comment ces mêmes auteurs peuvent-ils, dans leur rapport, dire que la matière médullaire qui remplit les circonvolutions, est si molle, qu'elle s'affaisse sur elle-même par son propre poids, et que pour peu qu'on soutienne du doigt la convexité ou le dos d'une de ces cir~ convolutions, ses deux côtés s'écartent horizontalement, et emportent chacun une partie de la matière blanche qui occupoit leur intervalle? En s'exprimant de la sorte, ne donnent-ils pas à la substance la plus molle la propriété de soutenir la plus solide, et de lui servir de point d'appui ?
Quand les prémisses sont fausses, tout ce qu'on en déduit est également erronné. Aussi est-il de toute fausseté que la substance blanche -s'affaisse sur elle-même; que
1 L. c., pag. 35. * L. c., pag. 100.

SUR    LA    SECTION    VIII.                    1 8 5
les circonvolutions s'épanouissent spontanément, et entraînent avec elles une partie de la substance médullaire, comme nous nous en sommes convaincus par des essais faits exprès et souvent réitérés. Aussi ne craignons-nous pas d'être jamais démentis par les faits,, en invitant tous les anatomistes à se convaincre de la vérité par leur propre expérience.                                  ^
Les circonvolutions ne se développent point d'elles-mêmes,; il faut les aider en glissant légèrement les doigts par dessus. S'il étoit vrai qu'elles fussent assez molles pour s'affaisser par leur propre poids, ou que les deux couches latérales de substance grise emportassent, en s'écartant horizontalement,, chacune une partie de la matière * blanche *tjui occupe, leur, intervalle, la division, au lieu de se faire dans la ligne médiane de chaque circonvolution, comme cela arrive constamment, seroit toujours iraégulière, et «présenteroit tantôt plus, tantôt moins de prétendue matière .blanche d'un côté que de l'autre.
S'il se faisoit des déchirures, comme on le prétend, seroit-il possible que l'interstice des deux feuillets d'une circonvolution se trouvât toujours inarqué d'avance par un sillon visible au fond de la division à mesure qu'elle s'opère? La prétendue matière blanche, au lieu d'être uniformément répartie de chaque côlé, res-teroit alors en grumeaux ou en flocons irréguliers attachée aux vaisseaux dont on la dit traversée, non pas en ligne droite, mais en $ig-zag et dans le sens de la rup-
•4

l86                        OBSERVATIONS
ture inégale de ces vaisseaux : or, c'est ce qui ne s'observe jamais.
MM. les Commissaires disent que les vaisseaux ne se rompent point, parce qu'ils sont, pour la plupart^ placés dans le sens même où se fait la rupture. Mais $ dans ce cas, qu'est-ce qui peut donc déterminer une matière blanche tellenqu'ils la supposent, à se diviser toujours dans la ligne 'médiane et perpendiculaire à la base de chaque circonvolution? Il est vrai que ces vaisseaux ont une direction perpendiculaire telle que celle des ^fibres médullaires qu'ils accompagnent 5 mais comme cette direction n'appartient, selon MM. les Commissaires, qu'à la plupart des vaisseaux, et non à tous, il y en auroit toujours une partie »qui* par leur rupture irrégulière, devroient produire dans la matière blanche une division inégale, raboteuse ou grumeleuse. Si MM.- les Commissaires avoient raison, cela se feroit d'autant plus immanquablement, qu'ilsassarent que les vaisseaux dont il s'agit traversent la matière médullaire, à cause de sa mollesse, comme des fils traverseroient de la gelée >ou de la pommade. Ces dernières expressions montrent jusqu'à quel point l'on peut oublier ses eonnoissances les plus exactes, pour se faire -illusion à soi-même sur l'importance .des objections que l'on est tenté de faire.
Si nous admettons que les fibres médullaires forment, par leur prolongement et par leur-expansion, les couches internes des circonvolutions; qu'elles s'adossent perpendiculairement, ou en droite ligne, de la base

SUR    LA    SECTION    VIII.
jusqu'au sommet de chacune d'elles; que les vaisseaux qui les accompagnent suivent la même direction, el que, par conséquent, la substance médullaire, loin d'être une matière semblable à de la gelée ou à de la pommade, forme deux expansions parallèles, et peut-être réunies l'une à l'autre par du tissu cellulaire, alors les explications deviennent très-faciles, et s'accordent toujours avec les principes déjà adoptés. Du reste, il n'est •pas étonnant que deux lames de substance nerveuse réunies l'une*à l'autre par du tissu cellulaire, paraissent, soit à l'œil, soit à la loupe, hérissées de petits points saillans et de petits filamens qui ont toute l'apparence de déchirures, puisque les surfaces mêmes les plus unies présentent encore des inégalités à la loupe, et que d'ailleurs il est de l'essence du tissu cellulaire qui paroît maintenir les deux lames en contact, de présenter à l'œil au moins les t inégalités1 des, diverses cellules qui le constituent et les filamens qui -résultent réellement de sa division dans le déplissement d'une circonvolution. Mais quelle distance n'y a-t-il pas de ces filamens et de ces inégalités à peine apparentes, à celles*-que l'œil non armé découvriroit, si la division s'opéroit dans une sorte de bouillie ou dans une matière semblable à de la pommade?
Dans les endroits où MM. les Commissaires disent avoir essayé de faire commencer la déchirure de manière à laisser une lame de matière blanche plus épaisse d'un côté que de Fautre, la séparation leur a seulement paru se faire presqiï'aussi aisément que dans le milieu,

l88                         OBSERVATIONS
Mais n'est-ce pas là avancer que la matière blanche est plus cohérente sur les côtés que dans le milieu, chose difficile à concevoir et à expliquer, s'il ne s'agissoit que d'une simple pulpe ou d'une pommade? Et si la matière blanche e^t plus molle dans le milieu que sur les côtés, comme cela est réellement affirmé dans la suite du rapport, toute division tentée sur les côtés doit nécessairement interrompre sa direction pour se reporter dans la ligne médiane, à cause de la moindre résistance, ce qui est contraire aux assertions actuelles de MM. les Commissaires.                                                                 '
En admettant, au contraire, que les lames des circonvolutions se composent, ainsi que cela s'observe dans tout le reste de la substance blanche, de filets nerveux parallèles les uns aux autres; l'on conçoit alors la possibilité de les diviser dans toutes les parties, comme on divise partout les-faisceaux ou les coudtaes*de fibres musculaires, quoique nulle part la division ?n?e s'en^opèpe aussi facilement ^qu'entre deux muselés l adossés l'un à l'autre. En admettant aussi que les fibrös nerveuses les plus courtes s'enfoncent successivement et à diverses^hau-teurs dans là substance1 grise, Fort * conçoit également pourquoi, enfonçant la division latérale dans »ne certaine longueur, les fibres les plus courtes doivent réellement se déchirer.                                                                 '
II est donc évident que l'on ne pourroit rieh1 arguer contre nous de tout ce que MM. les Gommissaïres disent qu'il leur a paru voir> soit à l'œil, soit à la loupe; qu'au

SUR    LA   SECTION   VIII.                  189
contraire, leurs objections et les faits sur lesquels ils les établissent, viennent à l'appui de nos idées, ainsi que leur aveu ultérieur par lequel ils conviennentJ que Les deux faces oui se séparent restent lisses, et que les vaisseaux qui les parcourent sont intacts.
Après les objections auxquelles nous venons de répondre, MM. les Commissaires continuent ainsi2 : « L'argument que les auteurs du mémoire tirent de l'exemple des hydrocéphales ne nous paroissoit pas beaucoup plus concluant. Une accumulation de liquide dans les ventricules du cerveau peut étendre lentement les parois de ces cavités, effacer la saillie des circonvolutions et amincir la matière médullaire qui les enveloppe, sans que celle-ci ait besoin de se déplisser ; l'hydropisie du rein étend et amincit la substance de cet organe au point de la faire ressembler à une membrane, sans <jue personne, ait été tenté de croire qu'elle se déplissoit. Le phénomène d'hydrocéphales qui ont conservé long-temps leurs facultés intellectuelles ne prouve rien de plus ; car neî sachant pointfk , quelle partie de l'encéphale* ni à quelle circonstance de son organisation ces facultés sont attachées, nous n'en pouvons rien conclure relativement à la structure essentielle du cerveau.
*
« Au surplus, nous avons examiné nous-mêmes des hydrocéphales; les parois des ventricules, quoiqu'éten-dues, avoient la même apparence qu'à l'ordinaire, et
•  Pag. 43.
*  Pag. /p.

OBSERVATIONS
les circonvolutions, quoiqu'amincies et en partie effacées, n'en conservoient pas moins leur solidité intérieure. J>
Nous n'examinerons pas ici, relativement à la comparaison établie entre l'hydrocéphale et l'hydropisie d'un rein, si les anatomistes ont jamais bien connu ce qui se passe dans la formation de cette dernière. Il nous suffit de remarquer que, loin de jeter du jour sur une question, ce seroit au contraire l'embrouiller davantage que d'y rattacher une autre question au moins aussi  obscure, sans l'éclaircir par aucun fait ni par aucune explication, et que la comparaison que font MM. les Commissaires est d'autant plus vicieuse, qu'il y a une plus grande différence de structure entre les deux viscères comparés* L'extension hydropique d'un rein ne peut avoir l'air d'un déplissement, parce qu'il n'y a rien dans le rein qui ressemble à des duplicatures ou à des plis. Le déplisse-ment du cerveau ne peut être pris pour une simple extension de ses fibres, parce qu'il a des duplicatures dont les deux lames parallèles, en se développant et s'écartant l'une de l'autre à leur base, redèvieuftent horizontales, de verticales qu'elles étoient. Si donc l'on accorde, comme on y est forcé par l'évidence des faits, que dans l'hydrocéphale la base et le sommet de chaque duplicature se trouvent replacés sur un même plan par l'écartement réciproque et successif de chacune des deux lames antérieurement parallèles des circonvolutions, Ton accorde aussi le déplissement 5 car déplisser n'est que rétablir sur un même plan le sommet et la base d'une courbe ou

SUR    LA    SECTION    VIII.                  19 1
d'un plis, ou mettre les deux parallèles d'une duplicature sur un plan horizontal. Ce seroit donc convertir la question dont il s'agit en une simple dispute de mots; ce seroit fausser le sens des expressions et s'en faire accroire à soi-même, que d'objecter, contre l'évidence, une similitude qui n'existe point. Pour assimiler le déplissement du cerveau à l'expansion d'un rein, il fau-droit commencer par nier l'existence des anfractuosités de la substance cérébrale, le parallélisme des deux couches blanches et grises de chaque circonvolution, et le changement de la direction verticale de ces couches en une direction horizontale ;* ou bien admettre la meine disposition et le même changement dans un rein, en prouvant qu'il n'a été que distendu. Il est difficile de concevoir comment MM. les Commissaires, qui regardent certainement l'effet de l'hydropisie d'un rein comme une véritable extension et un allongement de ses fibres, n'ont pas senti qu'une matière molle et non fibreuse, telle qu'ils la supposent dans les circonvolutions cérébrales, ne pouvoit subir ni extension ni allongement, et que, par conséquent, il y a incompatibilité absolue entre leurs diverses hypothèses contre le déplissement du cerveau.
Les ventricules "du cerveau sont circonscrits dans toute leur circonférence, et les circonvolutions portent perpendiculairement sur la périphérie extérieure de leurs parois. S'il n'y avoit qu'une simple extension des parois des ventricules, les circonvolutions se irouvcroient ton-

192                         OBSERVATIONS
jours de plus en plus écartées l'une de l'autre par l'allongement des fibres intermédiaires, mais point déplissées ni effacées.
Comme la matière blanche des circonvolutions est, selon MM. les Commissaires, très-molle, et que la grise Fest incontestablement  encore  davantage,  l'extension ultérieure des ventricules deviendroit  impossible dès qu'elle arriveroit à une circonvolution, parce que tout l'effort du liquide se portant alors sur les parties les plus molles et les plus minces, entraîneroit nécessairement des ruptures avant qu'il se fût formé une poche capable de contenir jusqu'à treize oitquinze livres d'eau. MM. les Commissaires semblent avoir senti eux-mêmes cette difficulté que présente leur manière de voir; car ils observent que, dans les hydrocéphales qu'ils ont examinés, « les circonvolutions, quoitipi amincies et en partie effacées, n'en conservoient pas moins leur solidité' intérieure.* Ne faudroit-il pas, si le déplissement n'avoit pas lieu, que toutes les circonvolutions restassent intactes, au lieu d'être en partie effacées; et en avouant qu'après être en partie effacées, elles n'en conservoient pas moins leur solidité intérieure, MM. les Commissaires ne sont-ils pas en contradiction avec eux-mêmes, et ne réfutent-ils pas ce qu'ils ont avancé auparavant?
Mais que dire de ces hydrocéphales où presque toutes les circonvolutions ont complètement disparu ? Comment, dans ce cas, la matière blanche qu'on nous dit être si molle, et la matière grise encore plus molle,

SUR    LA    SECTION    VIII.                       1 ÇJ 3
peuvent-elles s'opposer un seul instant à la rupture? Cependant, il y a des exemples fréquens de personnes qui, avec quatre jusqu'à treize livres d'eau dans la tête, ont vécu de quinze à cinquante, et même à soixante ans. Dans cesjjydrocéphales, l'on voit que la substance nerveuse forme partout en dedans une couche d'une épaisseur presqu'égale, comme le montrent lafïg. V, b b, et chaque déplissement artificiel. Ainsi le phénomène physique de l'hydrocéphale, s'il ne consistoit que dans la prétendue extension des ventricules et des circonvolutions, ne seroit pas même possible dans les hypothèses avancées par MM. les Commissaires, tandis que, d'après nos données, il s'explique sans aucune contrainte, et se trouve dans une parfaite concordance avec les faits anatomiques, pathologiques et physiologiques.
Mais MM. les Rapporteurs n'admettent point en preuve les faits physiologiques5 car ne sachant point, disent-ils, à quelle partie de l'encéphale ni à quelle circonstance de son organisation les facultés intellectuelles sont attachées, nous n en pouvons rien conclure relativement à la structure essentielle du cerveau.
Nous avons d'abord prévenu nos lecteurs que nous n'avons jamais eu pour but de nous occuper de l'essence des choses^ ainsi, quels que soient les faits que nous examinons, jamais nous n'avons été tentés d'en tirer aucune induction sur la structure essentielle des parties constituantes du cerveau. Mais prétendre qu'un fait physiologique n'a point de valeur probante, si l'on ne

1C)4                           OBSERVATIONS
sait à quelle partie ni à quelle circonstance de l'organisation animale une faculté est attachée, c'est dire qu'il faut renoncer à toutes les recherches physiologiques, parce que nous ne saurons jamais à quel point d'un viscère quelconque ni à quelle circonstan^ ,de son organisation il faut rapporter les fonctions qu'il exerce.
Nous ne serions assurément pas surpris d'un pareil langage chez ceux qui peuvent encore outrager la nature au point de prendre les hémisphères du cerveau, avec Bi-chat, pour une simple enveloppe; avec Malpighi, pour un paquet d'intestins difforme, sans consistance, imbibé de quelques liqueurs impures; avec Mistichelli, pour une masse confuse, inorganisée; et avec tant d'autres, pour un amas d'organes sécrétoires et excrétoires. Mais quand l'on considère avec Willis, Vieussens, Haller, etc., comme le font MM. les Rapporteurs et la plupart des modernes, le cerveau comme l'instrument matériel de notre esprit et l'organe essentiel de la vie animale; que l'on suppose en même temps dans l'hydrocéphale, comme on l'a généralement fait jusqu'ici, une dissolution ou au moins une désorganisation quelconque du cerveau, et que cependant l'on rencontre des hydrocéphales considérables où toutes les facultés intellectuelles restent intactes , alors il nous est impossible de concevoir comment le rapprochement de tous ces divers phénomènes peut ne point stimuler l'esprit de ceux qui en sont témoins, ni les provoquer à des réflexions sur l'association monstrueuse et bizarre de leurs idées avec la connoissance

SUR    LA    SECTION    VIII.                   19$
des faits qui en prouvent si manifestement la fausseté. Il faut, en effet, nier les faits les plus évidemment démontrés, ou admettre dans le cerveau une structure toute différente de celle que l'on a supposée jusqu'à présent, car les faits ne peuvent en aucune manière s'accorder avec cette structure. La paralysie, qui dans le corps se manifeste du côté opposé au siège de la lésion cérébrale, a-t-elle donc été un indice trompeur de l'en-tre-croisement des premières tiges des hémisphères ou des pyramides ? D'après cela, comment oser nous condamner aujourd'hui à ne tirer aucun parti de la persistance des facultés intellectuelles dans l'hydrocéphale et des phénomènes physiques qui en résultent pour la structure du cerveau? Tulpius, frappé de la contradiction des faits avec les idées reçues de son temps, s'écrioit déjà ' : « II est très-croyable que nos connoissances sont aussi bornées dans la véritable disposition du cerveau, que dans beaucoup d'autres choses, et que ses opérations sont peut-être plus divines que personne n'a pu le concevoir jusqu'à présent. "
L'on sait aujourd'hui, avec certitude, que l'organe de l'âme n'est point borné à une portion quelconque de la substance cérébrale; l'on sait qu'il n'y a que les hémisphères qui établissent une différence enlre l'homme et la brute, et entre les divers Individus de la même espèce relativement
• Velut namque in aliis, sic certe credibile est potissimum nos cos-cutire in genuine cerebri regimine, cujus opéra multo fortassis surit diviniora quara quispiam hactenus suo comprehendit captu.

196                          OBSERVATIONS
aux facultés intellectuelles ; l'on sait encore que les fonctions spéciales de chaque système de nerfs partent de leur expansion périphérique : or, nous avons démontré que les circonvolutions du cerveau et du cervelet ne sont autre chose que l'expansion périphérique des faisceaux dont se composent ces deux viscères 5 par conséquent, les circonvolutions ne peuvent plus être regardées comme un jeu ou une production capricieuse de la nature, mais elles doivent être considérées comme le complément des organes des fonctions intellectuelles. Observons maintenant que c'est précisément dans les circonvolutions que l'hydrocéphale apporte les plus grands changemens, et que néanmoins la perte des facultés intellectuelles n'en est pas toujours la suite. N'en résulte-t-il pas que les changemens, survenus par l'effet de l'hydrocéphale, sont tels, qu'ils ne doivent pas entraîner nécessairement le trouble des fonctions attachées aux circonvolutions? Mais peut-on supposer qu'une extension de substance telle qu'on la voit dans les hydrocéphales considérables, pût avoir la même innocuité pour les fonctions intellectuelles , s'il y avoit autre chose qu'un déplissement réel ? Cette innocuité, à côté de si grandes altérations, seroit-elle possible dans une matière médullaire de consistance aussi molle que de la gelée ou de la pommade? Tous ceux qui n'ont vu dans le cerveau qu'une matière médullaire molle et pulpeuse, n'ont-iîs pas cru et soutenu que, dans les hydrocéphales un peu considérables, il y avoit en même temps désorganisation de l'organe

SUR    LA    SECTION    VII I.                      1 Q 7
cérébral et abolition complète des facultés intellectuelles et morales?
Au contraire, si le cerveau est généralement fibreux, et que les circonvolutions soient des duplicatures de couches fibreuses verticales, l'on conçoit alors qu'il peut s'y former une hydrocéphale considérable sans aucune désorganisation des hémisphères, et même sans aucune distension forcée de leurs fibres. Comme les fonctions des fibres nerveuses ne tiennent pas à la direction verticale ou horizontale, mais à la structure intime, elles peuvent alors se maintenir sans trouble. L'on conçoit même que, s'il survenoit une extension ou un allongement de ces fibres par surcoît de nutrition, leurs fonctions pourroient encore persister, au moins en par-ti^ndans le même état, aussi bien que la vision persiste dans un nerf optique allongé, mais non désorganisé.
Quoique nous ayons toujours déclaré que l'hydrocéphale nous avoit donné le premier indice de la structure des circonvolutions du cerveau, nous n'en avons cependant jamais fait la preuve unique de la réalité de cette structure ; mais à présent que tous les autres faits viennent à l'appui de notre première idée, nous regardons l'ensemble de tous les phénomènes anatomiques et physiologiques que présente l'histoire de l'hydrocéphale, comme une des preuves les plus concluantes que l'on puisse administrer.
Les mêmes objections avoient déjà été faites verbalement par MM. les Commissaires, relativement aux idées

198                         OBSERVATIONS
que nous avions manifestées dans notre mémoire sur le déplissement des circonvolutions; c'est ce qui nous avoit engagés à y répondre dans une note additionnelle que nous leur remîmes ensuite, et à laquelle ils paroissent n'avoir fait que peu d'attention. Nous fîmes en même temps quelques nouvelles expériences, que Spurzheim alla, durant la maladie de Gall, leur répéter par surcroît de preuves, afin de les convaincre qu'il n'y a aucune adhésion intime dans la ligne médiane des circonvolutions. Ces expériences qui sont mentionnées dans le rapport sans y être exposées avec une entière exactitude, ont servi à modifier le jugement de MM. les Rapporteurs, comme le démontrent les passages suivans l :
« M. Spurzheim a répété devant nous ces nouvelles expériences; des tranches verticales de circonvolutMi&s, macérées dans de l'acide nitrique étendu d'alcohol rectifié, se sont durcies et divisées plus aisément dans la ligne médiane; il en a été de même quand on les a fait bouillir pendant douze ou quinze minutes dans de l'huile; lorsqu'on souffle sur une pareille tranche, ou que l'on y dirige un petit jet d'eau avec une seringue, la séparation se fait très-aisément dans le milieu, et presque point sur les côtés. Dans le dernier cas, surtout, les deux faces qui se séparent restent lisses, et les vaisseaux qui les parcourent intacts, sans laisser voir de traces de fibres qui seroient allées d'un côté à l'autre.
' Pag. 43.

SUR    LA    SECTION    VIII.                   ï 99
« Ces faits sont exacts, mais peut-être prouvent-ils seulement qu'il y a moins de cohésion dans le milieu d'une circonvolution que dans le reste de sa capacité, et non pas qu'elle est formée de deux lames simplement adossées, et non adhérentes.
« En d'autres termes, on peut admettre, selon nous, que la portion blanche ou intermédiaire de chaque circonvolution est formée de deux parties, qui adhèrent entr'elles plus foiblement que les molécules de chacune en particulier, ou dont l'union peut être comparée, par exemple à celle des deux lames de la dure-mère, mais non pas, comme on le croyoit, à celle des deux côtés d'un intestin affaissé 5 excepté toutefois que le moyen d'union n'est pas de la cellulosité comme dans la dure-mère, mais la substance médullaire même un peu ramollie. )J
Les tranches de circonvolutions durcies par l'acide nitrique ou bouillies avec de l'huile, ne se divisent pas plus aisément, mais uniquement dans la ligne médiane ; et lorsqu'on souffle sur une pareille tranche ou que l'on y dirige un petit jet d'eau, la séparation se fait, à la vérité, très-aisément dans le milieu; mais nous rie pouvons admettre, avec MM. les Commissaires, qu'elle ne se fait presque point sur les .côtés, car elle ne s'y fait point du tout d'après nos expériences réitérées.
Mais un grand point que l'on nous accorde dans le rapport, c'est de convenir que dans ces divers procédés, pour opérer le (Jéplissement des circonvolutions, les deux

2OO                           OBSERVATIONS
faces qui se séparent restent lisses, et les vaisseaux oui les parcourent intacts, sans laisser voir de traces de fibres qui seroient allées d'un coté à l'autre.
MM. les Commissaires objectent que peut-être ces nouveaux faits qu'ils disent être exacts, prouvent seulement qu'il y a moins de cohésion dans le milieu d'une circonvolution que dans le reste de sa capacité, et non pas qu'elle est formée de deux lames simplement adossées et non adhérentes ; ils imaginent que le moyen d'union de ces deux lames n'est pas de la cellulosité comme dans la dure-mère, mais la substance médullaire elle-même un peu ramollie.
Nous remarquerons, à ce sujet, qu'en avançant que les deux lames d'une circonvolution sont adossées, nous n'avons pas dit qu'elles fussent simplement adossées, et que nous n'avons admis enlr'elles qu'une adhérence de contiguïté, entretenue peut-être par du tissu cellulaire, et non une adhérence de continuité par confusion de substance : ainsi il y a, selon nous, adhérence dans le sens ôl agglutination ( Anklebung ), mais non dans le sens de concrétion ( Verwachsung ).
Puisque l'on nous accorde qu'il y a moins de cohésion dans le milieu d'une circonvolution que dans le reste de sa capacité, et qu'après la .division ses deux faces restent lisses et les vaisseaux qui les parcourent intacts, toute la difficulté se réduit donc à décider péremptoirement, si les circonvolutions sont remplies, dans leur milieu, d'une matière médullaire un peu ramollie, ou si elles se com-

SUR    LA    SECTION    VIII.                   2 O l
posent de deux lames réunies Tune à l'autre par du tissu cellulaire.
Dans le premier cas, c'est-à-dire si l'intérieur des circonvolutions étoit rempli d'une matière médullaire molle, il en résulterait toutes lès conséquences que nous avons précédemment exposées; d'ailleurs, il seroit impossible de concevoir pourquoi la division s'en opéreroit toujours dans la ligne médiane et sans inégalité des surfaces. La matière médullaire, plus molle, que MM. les Commissaires supposent exister entre les deux lames de chaque circonvolution, devroit aussi se durcir par les acides, l'esprit-de-vin et les autres agens; elle rendroit donc la séparation plus difficile au lieu de la faciliter, puisque ces agens durcissent tellement la substance blanche sur les côtés, que l'on ne peut plus la diviser sans éprouver beaucoup de résistance.
Nous avons déjà démontré, d'une manière si positive, la structure fibreuse des circonvolutions, que nous regardons les résultats de nos dernières expériences comme une simple confirmation de cette vérité. En effet, dans toutes les préparations indiquées, et surtout lorsqu'on a fait bouillir les circonvolutions dans de l'huile, Ton voit, de la manière la plus évidente, que des fibres nerveuses innombrables se portent perpendiculairement et parallèlement au sommet des circonvolutions , comme cela est représenté par la figure III, 1122. Or, nous avons prouvé1 que ces fibres ne sont
• Pag. n3—118.
•26

2O2                       OBSERVATIONS
point un phénomène produit par la mort. Au reste, pour faciliter à chacun les moyens de se convaincre soi-même, nous allons encore, par surabondance de preuves, donner quelques détails sur nos dernières expériences.
M. Demangeon ayant appris, dans une des visites que son amitié prodigua à Gall durant sa maladie, que MM. les Commissaires ne s'étoient pas rendus aux preuves de notre mémoire, nous suggéra l'idée, pour leur donner la conviction qu'il avoit lui-même, d'opérer le déplissement du cerveau par le souffle de l'air. En effet, si l'on coupe transversalement une circonvolution en lanières, et que l'on dirige, moyennant un tube, le souffle sur une de ces lanières, la division se fait toujours dans la ligne médiane des deux lames, fig. II, a, et se prolonge de la base i jusqu'au sommet 3. Les efforts que l'on fait pour opérer la même division sur d'autres points, n'ont pour résultats que la dilacération en lambeaux et la désorganisation des substances blanche et grise. En soufflant de la même manière sur une circonvolution dont le sommet est déprimé, fig. II, b, il se fait à la base i une division simple qui, vers le sommet, devient bi-cornue, 2 2. On ne peut, selon nous, administrer une preuve plus irréfragable de la duplicature des circonvolutions. L'on peut imiter exactement la même figure en déprimant le sommet d'un plis que l'on auroit fait dans un morceau d'étoffe. Qui pourroit se vanter de produire le même phénomène dans une masse de pommade, de gelée ou d'une pulpe quelconque?

SUR    LA    SECTION    VIII.                  2o5
Quand on dirige un filet d'eau sur le milieu d'une semblable lanière, l'on obtient to ut-à-fait le même résultat, c'est-à-dire une division égale de la base au sommet dans la ligne médiane; mais, en portant le jet d'eau sur d'autres points de la même substance, l'on n'obtient que la désorganisation des parties. La séparation des deux couches se fait si aisément par la ligne médiane, que l'injection de quelques filets d'eau la propage à plusieurs pouces de longueur dans l'intérieur des circonvolutions. Il y a plus : lorsqu'une circonvolution a des partitions latérales et des sinuosités, le jet d'eau se porte en serpentant dans la direction tortueuse qu'affecté la ligne médiane de la circonvolution, au Heu de la percer dans le sens de l'impulsion directe qui lui est donnée par la seringue. Quand on coupe longitudinalement une circonvolution ainsi  divisée par de petits jets d'eau, soit en en fendant le sommet avec un scalpel ou en l'emportant avec des ciseaux, l'on trouve toute la circonvolution divisée, en deux lames égales, et l'on voit que les fibrilles nerveuses de la base, fig. Ill, c c, se portent en partie sur les côtés et en partie au sommet 2 2 pour se perdre dans la substance grise. Mais qu'arrive-t-il quand on dirige transversalement le jet d'eau sur le côté intérieur d'une circonvolution par une petite ouverture pratiquée jusqu'à la Signe médiane, fig.IV, i , ou que, sans ouverture préalable, l'on force un peu plus le jet pour traverser toute l'épaisseur de la circonvolution? Dans ce cas, si la substance blanche éloit une matière aussi molle que le

2O4                           OBSERVATIONS
rapport l'insinue, ne devroit-elle pas être désorganisée, délayée et entraînée par l'eau ? Seroit-il possible que toute la circonvolution ne se trouvât pas dissoute ou au moins percée de part en part? Or, rien de tout cela n'arrive; au contraire, l'eau, au lieu de suivre l'impulsion qui lui est donnée, dévie pour se porter à droite et à gauche dans la ligne médiane 4* et opère la division des deux lames, dans l'étendue d'un à deux pouces, exactement comme dans l'expérience précédente : c'est ce dont on peut se convaincre en coupant, après l'injection, le sommet de la circonvolution dans sa longueur 2 2» La substance blanche qui, placée à l'opposite 5 de l'ouverture par où s'est fait le jet d'eau, en a reçu l'effort, n'est même nullement endommagée; elle se trouve aussi unie et aussi lisse que dans toutes les autres expériences.
A part les expériences précédentes, MM. les Commissaires réfutent eux-mêmes l'idée d'une matière molle dans les circonvolutions, en les comparant avec les deux lames de la dure-mère, lesquelles ont, dans plusieurs endroits, une adhérence si foible, qu'on peut facilement les faire glisser l'une sur l'autre, en les serrant un peu entre les doigts.
Quand on réfléchit que, pour esquiver l'idée de la réunion des deux lames par du tissu cellulaire, MM. les Commissaires se retranchent à dire quon peut admettre que la portion blanche ou intermédiaire de chaque circonvolution est formée de deux parties qui adhèrent en-tr'elles plus foiblement que les molécules de chacune en

SUR    LA    SECTION    VII I.
particulier, l'on ne peut plus se dissimuler qu'ils nous auroient tout accordé, s'ils avoient pu prendre sur eux de renoncer aux idées de matière médullaire, de gelée et de pommade qu'ils avoient d'abord mises en avant. Finalement, MM. les Commissaires étant en quelque façon indécis, et craignant de n'avoir pas suffisamment étayé ou motivé leur opinion, s'expriment ainsi1 : « Au reste, comme c'est ici un point de fait entièrement du ressort des sens, nous ne prétendons pas donner à notre opinion plus d'autorité qu'elle ne doit en avoir; cette question ne peut tarder à être examinée par tous les anatomistes, et trouvera autant déjuges que d'observateurs : elle ne peut donc manquer d'être bientôt définitivement fixée. w
Nous invitons nous-mêmes, au sujet de celte question et au sujet de toutes nos assertions, les naturalistes à répéter nos expériences pour en  vérifier les  résultats. Mais comme la structure fibreuse de toute ïa substance blanche, la formation des circonvolutions ou des dupli-catures, et leur déplissement tant naturel qu'artificiel, ont une concordance parfaite avec la structure du reste du cerveau et avec les lois de tous les autres systèmes nerveux ; que les phénomènes physiologiques et pathologiques se trouvent si invariablement expliqués par là; que les agens chimiques et mécaniques les plus variés et même les plus opposés donnent toujours les mêmes résultais,
• Pag. 44.

2O6       OBSERVATIONS   SUR   LA   SECTION   VIII.
tandis que toutes les autres hypothèses se trouvent en défaut relativement aux mêmes faits, nous croyons qu'il est difficile, dès aujourd'hui, d'administrer, pour toute autre vérité anatomique ou physiologique, des preuves aussi fortes, aussi multipliées et aussi convaincantes que celles qui établissent la structure fibreuse de toute la substance nerveuse partout où elle se trouve, la formation des circonvolutions par des couches fibreuses et leur déplissement fondé sur cette disposition. Vouloir contester plus long-temps la vérité de ces faits, seroit non-seulement résister aux aveux les plus formels de la raison, mais aussi se soustraire au témoignage le plus authentique des sens.

OBSERVATIONS
Sur les conclusions et le resume du rapport.
1VJ.JYI« les commissaires, en faisant la récapitulation de tout ce qu'ils ont cru devoir admettre ou rejeter dans notre mémoire, émettent encore plusieurs opinions sur lesquelles nous devons également faire nos réflexions.
Pour donner plus d'importance à leur jugement définitif, ils s'expriment d'abord ainsi ' : « Les observations de MM. Gall et Spurzheim ont toutes été répétées par nous; nous avons même soumis à un nouvel examen une partie de celles qui appartenoient à des auteurs plus anciens et qui se lioient aux leurs; enfin nous avons indiqué, le degré de justesse que nous avons trouvé tant aux anciennes qu'aux nouvelles. >J
Nous ne doutons pas que MM. les Commissaires n'aient fait, dans leurs conférences privées, les expériences dont ils parlent; mais, en notre présence, il n'a jamais été question du cervelet, de ses nerfs divergens et con ver-gens, du corps ciliaire, de la substance interne de la
' Pag. 48.

2o8                        OBSERVATIONS
moelle allongée, des bandes transversales visibles aux endroits où les faisceaux nerveux prennent leur plus grand accroissement, des ganglions en général, ni des divers renflemens de la moelle épinière, car nous ne leur avons fait voir que la moelle épinière du veau ; il •n'a point été question non plus des couches nerveuses perpendiculaires, visibles dans la ligne médiane des commissures, ni de la formation des différentes circonvolutions par divers faisceaux nerveux, sortis des pédoncules des hémisphères, des prétendues couches optiques et des corps cannelés.
C'est peut-être cela qjÄ est cause que MM. les Commissaires ont gardé un silence absolu sur divers objets, qu'ils ne se sont point fait une juste idée de plusieurs autres, et n'ont, par conséquent, pu-s'en convaincre. Rien ne nous importe davantage que de voir toutes nos assertions soumises ;à un examen sévère; et si nos découvertes sont en partie admises comme vraies, et qu'elles passent aussi en partie pour extrêmement vraisemblables, c'est un avantage dont nous sommes redevables à la peine qu'ont bien voulu se donner MM. les Clommis-saires clé s'en occuper. Ceux dont nous aurions droit de nous plaindre, sont ces adversaires qui, pressés déjuger sur une notion superficielle de nos observations, ou trop fiers et trop jaloux de leur propre savoir pour prendre aucune connoissance de notre doctrine, combattent des chimères formées a plaisir et accommodées à leur manière de voir et au besoin de leur prévention.

SUR   LE   RSUM       DU    RAPPORT.
« II nous paroît en dernier résultat, disent MM. les Commissaires ' en prononçant définitivement sur la valeur de nos observations, que MM. Gall et Spurzheim ont le mérite d'avoir non pas découvert, mais rappelé à l'attention des physiologistes la continuité des fibres qui .s'étendent de la moelle allongée dans les hémisphères et dans le cervelet, que Vieussens a le premier exposée avec détail, et la .décussation des filets des pyramides décrite par Mistichelli, par François Petit et par Santo-rini, mais sur laquelle il étoit resté du doute. "
Vieussens a mieuxconnuque tous les autres anatomistes, la connexion de son centre ovale avec les corps striés, les couches optiques, la protubérance annulaire et la moelle allongée; mais nous avons prouvé péremptoirement que ni Vieussens ni aucun autre anatotomiste n'ont jamais eu la moindre idée de la continuation des pyramides ou de la moelle allongée jusque dans les circonvolutions des hémisphères. Les pyramides, avec toute la moelle allongée, sont loin d'être assez considérables pour que Von puisse en dériver les nombreux faisceaux de nerfs des corps striés, et il ne seroit pas plus raisonnable de dériver tout ce qui constitue les hémisphères des seuls corps striés, dont la grandeur est encore plus disproportionnée. Il n'est pas vrai non plus que la moèlïe allongée passe toute entière dans la protubérance annulaire, dans les couches optiques ou dans les hémisphères, puisque tous les faisceaux des diverses
' Pag. ig.

2IO                            OBSERVATIONS
paires de nerfs cérébraux qui concourent à former en grande partie la moelle allongée, se détachent de cette dernière, les uns derrière, les autres dedans, et d'autres devant la protubérance annulaire, ou au moins ils ne se portent pas dans les hémisphères. Ainsi, comme les hémisphères et les corps striés surpassent de beaucoup, en masse et en volume, la moelle allongée, il y auroit de l'absurdité à regarder les premiers comme une simple prolongation de cette dernière ; et pour donner à Vieussens ou à d'autres anatomistes l'idée d'une pareille prolongation, .il falloit de toute nécessité leur supposer aussi celle du renforcement successif des nerfs par le moyen de la substance grise : or, sur quoi se fonder pour leur prêter ces idées?
Vieussens et, après lui, tous les anatomistes, ayant dérivé la substance médullaire de leur centre ovale artificiel, comme nous l'avons prouvé, il leur devenoit impossible d'aller à rebours de leurs idées; et au lieu de songer à une prolongation de la moëue allongée jus-que dans les hémisphères, ils ont admis une prolongation des hémisphères jusque dans la moelle allongée. MM. les Commissaires conviennent, dans plusieurs en-droits de leur rapport, par exemple pag. 29, 35, 54? etc., qu'il y a plusieurs choses dans le cerveau qui sont loin d'être telles que Vieussens et Vicq-d'Azyr ont cru le voir, et sur lesquelles ils n'auroient pu se méprendre, s'ils étoient partis des mêmes principes que nous ; nos Rapporteurs vont plus loin, car ils font eux-mêmes,, pag. 36, encore

SUR   LE   RÉSUMÉ   DU    RAPPORT.                211
à présent, perdre les pyramides dans la partie inférieure de la moelle épinière. Peut-on opposer des contradictions plus formelles a l'assurance faite ensuite par eux, que l'on connoissoit long-temps avant nous la continuation des pyramides jusque dans les hémisphères?
Comment MM. les Commissaires peuvent-ils avancer aussi que la continuité des fibres, qui s'étendent de la moelle allongée jusqu'au cervelet, étoit déjà connue avant nous ? Lieutaud avoit remarqué ', il est vrai, deux avancemens médullaires qui forment le quatrième ventricule, en disant que ces deux troncs ou -ces deux racines du cervelet s'aplatissent en lames transversales-, et se divisent en un grand nomtpß de feuillets, se distribuant dans le même sens à toute la masse de ce viscère. Mais pouvoit-il mieux que les autres dériver de tiges aussi foibles une masse nerveuse aussi considérable qu'est celle des hémisphères du cervelet, sans con-noître la loi du renforcement des nerfs par la substance grise? Aussi continue-t-il sur la même page : « La moelle allongée, dont il est difficile de donner une bonne description, n'est point une partie qui soit distinguée du cerveau : on peut dire que c'est la récrnion de toutes les fibres qui composent la substance médullaire du cerveau et du cervelet, qui se confondent pour former la moelle de l'épine, dont la moelle allongée est le principe.>} C'est par la même raison que les anatomisies ont continué j
' Histoire anatomique et pratique, torn, i, pag. 3gS.

212                           OBSERVATIONS
depuis, à faire aboutir toute la substance médullaire du cervelet au centre de chacun de ses hémisphères, c'est-à-dire dans les corps frangés, en la faisant continuer dé-là jusqu'aux pédoncules des corps restiformes, de la même manière qu'ils avoient ramené toute la substance nerveuse du cerveau au centre ovale pour la prolonger dé-là dans la moelle épinière. MM. les Rapporteurs nous contestent même encore ' l'augmentation progressive des pédoncules du cervelet dans les corps frangés, et leur épanouissement subséquent pour former les hémisphères. Cela doit suffire pour prouver combien peu ils sont en droit de revendiquer, pour nos devanciers, des con-ïioissarices dont ara-mêmes n'ont pas encore une idée assez exacte pour ^affranchir des anciennes erreurs.
A la vérité, Mistichelli, Petit et Santorini ont décrit rentre-croisement, mais sans aucune précision, ne l'ayant point restreint aux seules pyramides où il a lieu, et n'en ayant point exclu les autres faisceaux de la moelle allongée dans lesquels il n'a pas lieu. Quant aux anatomistes plus modernes, nous pouvons dire, d'après la connois-sance personnelle que nous en avons, et d'après la lecture de leurs ouvrages, qu'à l'exception de Sœmmerring, qui néanmoins admet aussi d'autres entre-croisemens, personne n'a bien connu rentre-croisement, même tel qu'il a été décrit par François Petit. On eh a certainement beaucoup parlé, et plusieurs auteurs, tels que
1 Rapport, pag. 38.

SUR   LE   RÉSUMÉ   DU    RAPPORT.                2l5
Portai et autres, l'ont admis sans l'avoir vérifié, ce qui est cause qu'ils l'ont mal décrit, et qu'ils ont laissé subsister des doutes sur sa réalité1. La plupart l'ont confondu avec les fibres transversales de la protubérance annulaire, de la moelle allongée et de la moelle épinière, d'après Vicq-d'Azyr, dont ils citent à tout instant les planches, comme l'a fait entr'autres Ackermann3, qui .fait un grand éloge de la planche XXIII, où il prétend que l'entre-croisement est très-bien représenté, fig. e e e D D, quoiqu'en vérité il n'y soit nullement. D'autres anatomistes, tels que Barthez3, MM. Sa-batier, Chaussier, Boyer, Dumas*, etc., n'ayant point trouvé l'entre-croisement aux endroits indiqués, et n'ayant connu aucun procédé pour le découvrir, l'ont formellement nié.
Si nous n'avions trouvé nous-mêmes rentre-croisement des pyramides, il nous eût été impossible de nous garantir des erreurs de nos contemporains, et de rectifier les idées de Mistichelli, de Petit et de Santorini. Ainsi, l'on peut seulement dire (ce qui peut s'appliquer à beaucoup d'autres choses) que nous ne sommes pas les premiers qui ayons découvert un véritable entre-croisement à l'extrémité inférieure de la moelle allongée.
«
» L. c., pag. 127. • L. c., §. 28.
3 Nouveaux Elémens de la science de l'homme, y. edit., torn, n, pag. i2i.
•< Principes de physiologie, 2e. edit., torn, ni, pag. 999.

OBSERVATIONS
Tout ce qui a été publié de vrai sur le cerveau, se trouve confondu avec un si grand nombre d'erreurs et porte si peu l'empreinte de la vérité, qu'il est impossible que la lecture puisse fournir des données justes sur cette partie de l'anatomie. « Ce que les anciens et les  modernes ont enseigné touchant le cerveau , dit Stenon *, est si plein de disputes, qu'autant qu'il y a de livres d'anatomie de cette partie, ce  sont autant d'écueils, de disputes, de doutes et de controverses. Ä II est certain  que cette grande diversité de vues et d'opinions  sur  un même   objet,  loin   d'en   faciliter l'étude, ne fait que l'embrouiller et la rendre beaucoup plus difficile, et qu'ainsi  il  nous, auroit fallu beaucoup plus de recherches, plus de soins et plus de sagacité pour arriver au même but en nous traînant sur les traces de nos devanciers, qu'en nous firayant une nouvelle route de nous-mêmes; car le sens commun suffit pour apercevoir la vérité,Jorsqu«, familiarisé de bonne heure avec la nature, on l'étudié avec persévérance.
Il y a toujours assez d'hommes qui vont fouiller dans les bibliothèques; et, si des indices éparpillés dans les livres, ou même des faits énoncés positivement, sufE-soient pour fixer le choix des sa vans entre la vérité et l'erreur, comment eût-il été possible que l'entrecroisement décrit par Mistichelli, François Petit, Lieu-taud, Winslow, Santorini, retombât presque dans Tour
1 Discours sur l'anatomie du cerveau.

SUR   LE   RÉSUMÉ   DÛ   RAPPORT.                2l5
bli? Pourquoi Vicq-d'Azyr, Portai, Cuvier, Sœmmer-ring et autres, ont-ils fait alterner les stries grises avec les stries blanches dans les corps cannelés, tandis que Vieussens a déjà décrit la substance grise dans laquelle plongent les filamens et les faisceaux nerveux? Pourquoi a-t-on négligé le conseil de Stenon, de suivre la direction des fibres médullaires? Pourquoi des professeurs de Berlin, -de Paris et de plusieurs autres villes nous ont-ils toujours accusés de former nous-mêmes artificiellement les filets et les faisceaux nerveux des corps striés, pour en imposer à nos auditeurs sur nos prétendues découvertes? Plusieurs anatomistes et même des professeurs croient encore aujourd'hui que la substance médullaire du cerveau et du cervelet, et la substance grise sont intimement confondues Tune dans l'autre dans la protubérance annulaire, quoique Vieussens ait aussi décrit la substance grise et l'entrelacement des faisceaux longitudinaux-avec les transversaux. Il y avoit déjà long-temps que des anatomistes. tels que Morgagni, Winslow, Zinn, etc., avoient poursuivi les nerfs optiques jusque dans les tubercules antérieurs,* cependant Vicq-d'Azyr, Ackermann et la plupart de nos contemporains les dérivent encore des couches optiques, et ce n'est que depuis notre mémoire que M. Cuvier en connoît la véritable origine. On conrioissoit même avant Haller la substance grise de la moelle allongée, et cependant on la nie dans le rapport1, à l'exemple de Lieu laud.
1 Pag. 46-

2l6                        OBSERVATIONS
Enfin, pourquoi tous les anatomistes n'ont-ils que des idées vagues et incomplètes sur la substance blanche du cerveau, dont la structure fibreuse avoit également été reconnue par Yieussens, etc. ?                                              \
D'ailleurs, quand  l'auteur d'une découverte coor-       : donne un fait dont on peut déterrer quelques indices dans les livres, avec plusieurs autres faits qui s'y rattachent et dont la découverte lui appartient exclusivement, comment présumer que les lois qui l'ont tou-       \ jours guidé dans ses recherches, aient pu le laisser en        \ défaut sur ce seul objet ? Quelle raison a-t-on alors de        ' supposer une lacune, en quelque sorte impossible, dans        ' l'ensemble de ses aperçus, et de lui contester une découverte qui lui appartient de droit, quoiqu'il ne Tait pas faite le premier ? De ce que Galien et Eustache avoient        ' déjà connu les couches optiques avant Varole, s'ensuit-il        ' que ce dernier, qui ignoroit, aussi bien que ses adversaires, l'antériorité de cette découverte, n'ait pas suivi la        ' prolongaiion du nerf optique jusque dans les couches?         '
En général, la nature joue d'une manière singulière, et cependant toujours uniforme, avec les nouvelles vé-        i rites et avec ceux qui les découvrent. Avec quelle indi-        ] gnation et quelle animosité n'a-t-on pas même reçu les plus grands bienfaits de la nature, par exemple les pommes-         ' de-terre, le quinquina, la vaccine, etc.? Dès que Vésale a fait ses découvertes anatomiques, il est décrié par         ' Sylvius comme l'homme Je plus infâme, le plus ignorant, le plus insensé, etc. 5 il se voit même poursuivi        ;

SUR   LE   RÉSUMÉ   DU   RAPPORT.               2iy
jusqu'au pied du trône1. On reprochoit à Varole d'éblouir ses auditeurs par une éloquence captieuse, et de produire artificiellement le prolongement du nerf optique jusque sur les couches du même nom. Harvey, soutenant la circulation du sang, étoit traité de visionnaire , et la noirceur alla aussi j usqu'à vouloir le perdre auprès des rois Jacques I et Charles I. Lorsqu'il ne fut plus possible de raccourcir le nerf optique, ni d'arrêter le cours du sang dans ses vaisseaux, on fit soudain honneur de ces deux découver tes à Hippocra te. Les vérités physiques annoncées par Galilée, Linné, Buffon, Bonnet, etc., étoient présentées comme des impiétés qui alloient amener la ruine totale de la religion et de la morale. Partout le matérialisme et le fatalisme, placés devant le sanctuaire de la vérité, faisoient reculer tout le monde, quoique personne ne comprît le vrai point de la question. Partout ceux dont le public confiant attendoit le jugement pour y conformer le sien, prêtent à l'auteur d'une découverte non-
1 Ita crescebat quotidie apud Italos magni Vesalii magis magisque gloria.... Spectat id frendens, metuitque ira memor Sylvii, frustraque machinata plurima, flammati tandem cord is aestum premere ulterius iinpar, evomuit anno i55i in Vesalium diras dirissimas, exulcera-tissimi animi testes, praetereaque nihil. Turpi in voce Vesanum ubi-que appellitar., litterarum imperitissimum, arrogantîssimum, calom-niatorem maledicentissimum, rerum omnium ignarissimum, transfu-gam, impium, ingratum, monstrum ignorantiae, impietatis exemplar perniciosissimum quod pestilential! halitu Europam venenat. cuius errata omnia vel appellare operis esset innniti. Foyez la préface faile par Albinus et Bocrhave, pour le grand ouvrage in-fol. de Vesale*
28

2l8                        OBSERVATIONS
seulement fes absurdités de leur prévention, mais ils renoncent aussi aux vérités déjà établies, dès qu'elles sont contraires à leur but, et ressuscitent de vieilles erreurs, dès qu'elles peuvent servir à perdre, dans l'opinion de ce public, l'homme qui leur pèse. C'est là aussi le tableau fidèle de ce qui nous est arrivé. Nous avons donc quelque raison, quoique qu'il ne puisse encore être question de notre mérite, d'être fiers et glorieux de ce qu'au moins nous éprouvons le même sort qu'ont éprouvé les hommes auxquels le monde est redevable d'une si grande masse de connoissances. Il semble que la nature »it assujéti toutes les vérités à la persécution, pour les établir d'une manière plus solide ; car celui qui sut lui en arracher une, a toujours la force de la défendre et de la consolider; et l'histoire nous apprend que tous les efforts et les sophismes dirigés contre une vérité une fois tirée du néant, tombent comme une vaine poussière, soulevée par les vents contre un rocher.
Après s'être prononcés, comme nous venons de le voir, sur la continuité des fibres qui s'étendent de la moelle allongée dans les hémisphères et dans le cervelet, et sur la décussation des pyramides, MM. les Commissaires ajoutent ' qu'il leur paroît, 2°. que nous avons « les pré-miers distingué les deux ordres de fibres dont la matière médullaire des hémisphères paroît se composer, et dont les unes divergent en venant des pédoncules, tandis que
' Pag- 49-

SUR   LE   RESUME   DU    RAPPORT.                3 19
les autres convergent en se rendant vers j|es commissures. w
Là, on nous accorde un des points les plus importans de notre doctrine, celui qui doit nécessairement changer toutes les idées actuelles sur le système nerveux, même chez les anatomistes les plus routiniers, et sans lequel il est impossible de songer aucunement à une véritable anatomic du cerveau. Nous avons, en outre, démontré que les faisceaux nerve.ux convergens forment les commissures, et expliqué par là comment il s'établit une connexion parfaite entre les deux hémisphères du cerveau, de même qu'entre les deux lobes du cervelet. Nonobstant cela, MM. les Commissaires ont avancé ailleurs que nos idées sur les commissures du cerveau et du cervelet n'a-voient rien de nouveau, ni qui n'ait déjà été avancé par un assez grand nombre d'anatomistes 5 ce qui vient peut-être de ce qu'eux-mêmes ne s'en sont pas fait une idée juste. En effet, quand ils disent que les autres (fibres médullaires) convergent en se rendant vers les commw-*z/r<?.y,neseroit-onpastenté de croire que les commissures sont formées d'une masse particulière de substance médullaire vers laquelle se porteroient les fibres convergentes comme des parties accessoires 1 II en est pourtant tout autrement 5 car les commissures ne sont que les fibres convergentes elles-mêmes qui viennent se réunir, avec leurs congénères de chaque côté, entre les deux hémisphères cérébraux et entre les deux lobes du cervelet.

r
2,2,0                           OBSERVATIONS
« II nous^aroît, 5°. ', disent ensuite MM. les Commissaires , qu'en réunissant leurs observations avec celles de leurs prédécesseurs, ils ont rendu assez vraisemblable que les nerfs dits cérébraux remontent de la moelle et ne descendent pas du cerveau, et qu'en général ils ont fort affaibli, pour ne pas dire renversé le système qui fait venir originairement tous les nerfs du cerveau. M
Nous ferons observer ici que nous n'avons jamais eu pour objet d'attaquer aucun système d'après lequel tous les nerfs devroient originairement venir du cerveau. Quoique beaucoup d'anatomistes restent attachés aux anciennes idées, nous savons que, depuis long-temps, plu<-sieurs autres, tels que Bichat, Cuvier, Prochaska, Reil, Sœmmerring, etc., ont dérivé les nerfs spinaux de la moelle épinière, qu'ils en ont dérivé d'autres de certains ganglions, et qu'ils les ont même, fait naître partout des vaisseaux sanguins. Ainsi nous ne pouvons nous arroger le mérite d'avoir affoibli ou renversé le système qui fait venir originairement tous les nerfs du cerveau.
Il est vrai, comme nous l'avons dit dans notre mémoire, que Santorini et Sœmmerring ont donné la description de quelques nerfs ascendans ; mais nous avons suffisamment prouvé, dans cet ouvrage, combien peu ces fractions anatomiques sont faites pour établir, par un coup-d'oeil général, que la moelle allongée et la
-•• Pag. 4g.

SUR   LE   RÉSUMÉ   DU    RAPPORT.                221
moelle épinière ne sont point une continuation du cerveau j et que celui-ci  ne donne  point  naissance  aux nerfs dits cérébraux. Ces deux auteurs ayant  d'abord fait descendre et ensuite recourber leurs nerfs ascendans, ne se sont aucunement écartés de l'opinion généralement reçue, non plus que M. Cuvier dans ses leçons anato-miques, quoique,dans le rapport', il dise avoir vu aussi la sixième et la huitième paire se détacher derrière le pont. MM. les Commissaires nous accordent, après l'avoir vérifié eux-mêmes, que les nerfs spinaux., les nerfs de l'encéphale, à compter du nerf vague et au dessous, de même que l'accessoire ou la septième paire de Willis, le nerf facial, le nerf acoustique, les sixième, cinquième, quatrième et troisième paires, ne viennent pas du cerveau, mais que ces derniers, c'est-à-dire les nerfs que l'on nomme cérébraux, sortent, comme nous l'avons démontré les premiers, d'un cordon qui leur est propre à chacun dans la moelle allongée. Le nerf olfactif est le seul dont nous n'ayons encore pu démontrer l'origine dans le même endroit, et l'on  sera peut-être  encore long-temps forcé de ne le dériver que de la substance grise de la partie antérieure des circonvolutions les plus internes et de celle qui se trouve à la base des lobes antérieurs:; il n'a rien de commun avec les tubercules postérieursj car David Major, John Hunter, et, après eux, M. Cuvier, ont observé qu'ils manquent aux céta-cées, qui néanmoins sont  pourvus de ces tubercules.
' Rapport, pag. •& et 26.

222                          OBSERVATIONS
Quant à l'origine de tous les autres nerfs, elle ne peut plus être révoquée en doute, d'après les preuves que nous en avons administrées, surtout d'après celles que fournit l'anatomie comparée.
Pour rectifier ce que Ton pourroit encore revendiquer de nos découvertes à cet égard, et avoir une pleine conviction que les observations de nos prédécesseurs, loin de pouvoir être réunies aux nôtres pour un résultat commun, leur sont absolument opposées, il ne s'agit que de déterminer exactement le sens que chaque anatomiste a attaché aux mots de cerveau, de moelle allongée et de moelle épinière.
Puisque MM. les Commissaires nous ont non-seulement accordé ' toutes les découvertes dont il s'agit, mais qu'ils les ont même constatées et vérifiées par leur propre examen, pourquoi dire que nous avons rendu assez vraisemblable que les nerfs dits cérébraux remontent de la moelle et ne descendent pas du cerveau ? Pourquoi révoquent-ils en partie dans leur résumé, que tout le monde peut lire et comprendre, ce qu'ils nous ont accordé sans aucune restriction d'après une analyse rigoureuse où ils ne peuvent se faire entendre que des gens de l'art?
Après avoir, en quelque sorte, reconnu la vérité des trois articles que nous venons d'examiner, MM. les Commissaires continuent ainsi* : « Mais il nous paroît aussi,
1 Depuis la nage 21 jusqu'à la page 33. * Pag- 49-

SUR   LE   RÉSUMÉ   DU    RAPPORT.               22^
1°. qu'ils ont généralisé, d'une manière un peu hasardée, la ressemblance de structure et de fonctions des diverses masses grises ou grisâtres qui se rencontrent dans les différens endroits du système nerveux.
« 2°. Que l'idée qu'ils se font d'une solution de continuité dans le milieu de la matière médullaire de chaque circonvolution , laquelle permettroit de déplisser celle-ci comme un tuyau ou comme une bourse, a besoin d'être exprimée dans defr termes plus rigoureux qu'ils ne l'ont fait jusqu'ici, et tels qu'on voie bien qu'il n'y a pas de preuve complète d'une solution absolue, mais seulement d'une cohésion plus foible. J)
Nous croyons nous être expliqués ' d'une manière assez claire et assez précise sur la première objection, concernant la ressemblance de structure et de fonctions des diverses masses grises 5 il seroit, par conséquent, inutile d'y revenir ici.
Quant à la seconde objection touchant la solution de continuité qui a lieu dans la ligne médiane de chaque circonvolution, comme nous nous sommes aussi déjà expliqués avec beaucoup de précision et de détails sur cet objet", nous croyons ne devoir plus nous y arrêter que pour rattacher encore quelques remarques à ce que nous en evons dit précédemment.
Nos lecteurs se rappelleront sans doute que MM. les Commissaires, en discutant l'objet dont il s'agit, depuis
1 Voy. pag. 79_88 de cet ouvrage. . pag. 169 de cet ouvrage.

2   24                         OBSERVATIONS
la page l\ i jusqu'à la page 44 de leur rapport, n'ont fait aucune mention de la structure fibreuse de la substance .médullaire, quoique, dans les expériences mentionnées, ils aient dû la remarquer. Ils n'ont jamais parlé que d'une matière médullaire molle, et cependant ils se sont vus contraints de reconnoitre une cohésion plus foible dans la ligne médiane de cette prétendue matière molle dont ils composent les circonvolutions.
Nous avons fait voir que ces idées de matière moue étoient absolument incompatibles avec les phénomènes anatomiques et physiologiques, avec le déplissement artificiel et avec toutes les expériences tentées. Il résultede tout cela qu'en nous accordant une cohésion moindre dans la ligne médiane de chaque circonvolution, ils se seroient absolument rangés à notre opinion, s'ils ne s'étoient point départis de l'idée des fibres et des couches qui s'y démontrent clairement. Nous avons vu que, dans leurs ouvrages, ils parlent souvent, et d'une manière très-positive, de la structure fibreuse de la substance médullaire du cerveau ; ils en ont aussi parlé dans leur rapport, en exceptant le seul point dont il s'agit, comme d'une vérité incontestable ; et ils ont même confirmé ', de leur propre témoignage, notre découverte des deux ordres de fibres nerveuses et des diverses couches formées par leur entrelacement; dans le passage que nous avons cité plus haut, comme second résultat admis par eux, ils revien-
' Pag- 4I-41-

SUR   LE   RÉSUMÉ   DU    RAPPORT.               225
nent même encore à la structure fibreuse de la matière médullaire. On pourroit donc dire qu'ils ont accordé, et dans leurs propres ouvrages et dans le rapport lui-mênïe, ce qu'ils ont ensuite Fair de contester. En reproduisant l'idée d'une solution de continuité qui per-mettroit de déplisser chaque circonvolution comme un tuyau ou comme une bourse, ils rectifient en partie la fausse idée qu'ils en avoient donnée, en disant ' que chaque circonvolution est une espèce de petite bourse ou de canal; ils se rapprochent donc pour le sens du passage de notre mémoire où nous disons, comme nous l'avons déjà remarqué, que jamais nous n'avons comparé l'union des deux parties d'une circonvolution à celle des deux lames de la dure-mère. Nous pouvions encore moins l'assimiler à celle des deux côtés d'un intestin affaissé. Nous supposer capables de faire une pareille comparaison après la dissection de tant de cerveaux faite par nous, ce seroit nous croire capables de contredire le témoignage des sens le plus manifeste. Ce n'est toutefois qu'en nous prêtant une pareille comparaison, que MM. les Commissaires ont pu nous faire dire que chaque circonvolution est une espèce de petite bourse ou de canal dont les deux côtés, après la destruction des liens qui les retiennent, s'étendroient comme des plis de falbala détachés de Tétoffe principale qui les soutient. Ce n'est nullement là notre sens, et jamais nous n'avons prétendu
1 Pag. 16.

OBSERVATIONS
avoir observé de pareilles choses. Nous n'avons pas dit non plus que les deux lames de chaque circonvolution fussent simplement adossées, mais nous avons seulement dit qu'elles étoient adossées, expression qui a une signification moins stricte, et dont MM. les Commissaires font eux-mêmes usage dans leurs ouvrages, sans vouloir désigner par là une division des filets nerveux, telle, par exemple, que celle d'un écheveau de ül ou d'un intestin affaissé. Un fait que nous avons démontré et qui est avoué par MM. les Commissaires eux-mêmes, c'est que la ligne médiane d'une circonvolution n'est point traversée par des filets nerveux ni par des vaisseaux sanguins qui aillent d'une couche à l'autre : or, n'est-ce pas là ce qui constitue entre deux choses une véritable séparation ou l'absence d'une concrétion, d'une confusion de substance ( Verwachsung) ? La physique prouve par les expériences les plus simples, et l'on conçoit facilement que deux surfaces planes, unies et onctueuses, dès qu'elles sont mises dans un contact immédiat l'une avec l'autre, s'agglutinent et restent adossées ou appliquées, mais d'une manièreassez foible pour qu'un souffle d'air entr'elles suffise pour les désunir. Dira-t-on que les fibres ligneuses de deux planches collées l'une contre l'autre, se confondent par cela seul qu'elles tiennent ensemble? Si l'on vouloit toutefois admettre un tissu cellulaire intermédiaire comme moyen d'union entre les deux couches des circonvolutions, nous n'y trouverions rien de contraire à nos idées, à nos expériences, ni aux phénomènes que nous avons observés.

SUR    LE    RÉSUMÉ    DU    RAPPORT.                22^
II nous paroît seulement que, quelles que soient les idées que l'on adopte, il faut être conséquent en accordant les conclusions avec les prémisses et les résultats avec les expériences. Voilà pourquoi nous persistons dans les mêmes expressions et dans les mêmes termes que nous avons d'abord adoptés , n'ayant aucune raison de les rendre plus rigoureux. Nous pensons, au contraire, que bientôt on reléguera dans la catégorie des suppositions purement gratuites, la matière médullaire molle dont MM. les Commissaires composent l'intérieur des circonvolutions, en la ramollissant encore davantage dans la ligne médiane, afin d'écarter par là l'idée de l'agglutination ou de l'adossement des deux couches fibreuses.
« Nous devons remarquer cependant, disent MM. les Commissaires1, que ces deux articles (la doctrine sur la ressemblancedestructureetdefonction (d'usage) delasub-stance grise et sur le déplissement des circonvolutions) n'affectent pas leur résultat général, relatif à l'espèce de séparation et de réserve dans laquelle ils mettent le cerveau, et nous devons en même temps laisser à juger aux physiologistes et aux pathologistes jusqu'à quel point cette sorte d'écartement ou de mise à part que l'anatomie semble indiquer, est justifiée par les faits, et peut favoriser l'explication des nombreux et étonnans phénomènes de la vie organique et tie la vie animale, et surtout de ceux dans lesquels ces deux vies semblent tantôt dépendantes, tantôt isolées l'une de l'autre.
1 Pag. 5o.

228,                       OBSERVATIONS
« Ce seroit nous engager dans des discussions infinies et étrangères à notre commission, que d'entrer dans toutes ces questions.
« Nous ne proposerons pas non plus à la classe de se prononcer sur la conclusion tirée par nos anatomistes, qu'il n'y a point dans l'encéphale d'endroit circonscrit où toutes les sensations se rendent, et d'où partent tous les mouvemens volontaires, mais que l'une et l'autre fonction peuvent s'exercer dans une étendue plus ou moins considérable du système nerveux.
« Sans doute cette opinion est celle de Haller, de Bonnet, du plus grand nombre des physiologistes ; sans doute c'est pour avoir confondu la simplicité métaphysique de l'âme avec la simplicité physique attribuée aux atomes, qu'on a voulu placer le siège de l'âme dans un atome; et la liaison de l'âme et du corps étant, par sa nature, insaisissable pour notre esprit, les bornes plus ou moins étroites que l'on voudroit donner au senso-rium, n'aideroient en rien à la concevoir.
« Mais toutes ces matières sont encore trop étrangères aux attributions de la classe ; elles tiennent aux faits sensibles d'une manière trop lâche; elles prêtent à trop de discussions vagues, pour qu'un corps tel que le nôtre doive s'en occuper. M
Nous croyons, en effet, que l'ensemble des nerfs se compose de plusieurs systèmes particuliers; que ces systèmes diffèrent entr'eux aussi bien dans leur structure intime que dans leurs fonctions respectives ; que les

SUR   LE   RÉSUMÉ   DU    RAPPORT.               22^
fonctions ou facultés sont en raison directe du développement des organes auxquels elles sont affectées 5 qu'il y a entre les divers appareils plus ou moins de connexion, et par conséquent d'influence réciproque. Nous avons soin de distinguer les propriétés communes à tous les systèmes, des fonctions spécifiques de chacun, sachant bien, par exemple, que le sentiment est un attribut de tous les nerfs, et la sensation un attribut de tous les sens, quoique la sensation du son ne puisse avoir lieu que dans l'organe de l'ouïe, etc. Où en seroit le naturaliste, s'il s'étoit toujours borné à la recherche des propriétés générales du monde physique, telles que la pesanteur, la cristallisation, etc., sans s'être jamais appliqué à saisir les rapports et les différences qui qualifient chaque espèce d'objets?
Ce n'est qu'en soumettant les divers systèmes des nerfs à un examen plus scrupuleux et plus spécial qu'on ne l'avoit fait jusqu'ici, que nous nous flattons d'avoir fait un pas des plus importans dans l'anatornie et dans la physiologie. Nous ne nous bornons point à particulariser les systèmes nerveux des viscères pectoraux et abdominaux, la moelle épinière, la moelle allongée et le cerveau en général, mais nous trouvons aussi que le cerveau se compose d'autant de systèmes particuliers qu'il exerce de fonctions distinctes ; de même qu'en examinant les sens, on les trouve partagés en autant d'appareils ou de systèmes parfaits qu'il y a de sensations essentiellement différentes.

23O                          OBSERVATIONS
Or, ce qui favorise précisément le plus ces idées, ce sont les faits anatomiques d'après lesquels nous avons établi que les nerfs naissent en divers endroits et dei divers amas de substance grise, et que les divers sys^ ternes particuliers du cerveau sont réalisés dans la pluralité des faisceaux, des couches et des circonvolutions.
Admettons toutes les idées grossières que l'on s'étoit faites ,du cerveau 5 admettons qu'il soit la source de tous les nerfs et un composé de toutes leurs extrémités 5 comment pourra-t-on alors lui attribuer d'autres fonctions que celles qui appartiennent aux nerfs des sens, du mouvement et des organes de la nutrition, puisqu'il ne présentera plus que la réunion des extrémités cérébrales de tous ces nerfs?
N'est-ce point d'après une fausse application de quelque aperçu anatomique et physiologique, que l'on a nié la différence des nerfs par rapport à leur structure intime? De ce que les débris d'un polype forment d'autres polypes, M. Cuvier compare les nerfs avec un aimant ', que l'on peut briser sans que chaque partie cesse d'avoir la même propriété que le tout. Voilà pourquoi, assimilant les nerfs du polype avec ceux des animaux plus parfaits, il ri'a plus cherché la différence des fonctions que. dans la différence des appareils extérieurs. « II paroît en effet, dit-il % que la différence des sensations est due à la nature des organes extérieurs dans lesquels les premiers (les nerfs)
•  L. c., pag. 96.
*  Pag. 95.

SUR   LE   RÉSUMÉ   DU    RAPPORT.               a3l
se terminent, et à la quantité de vaisseaux sanguins que reçoivent les autres, à leurs divisions, à leurs réunions, en un mot, à toute sorte de circonstances accessoires plutôt qu'à leur nature intime. * C'est parce que plusieurs physiologistes concluoientainsi du particulier au général, appliquant les conséquences qu'ils ayoient déduites des phénomènes observes dans des êtres simples et absolument homogènes, à clés êtres plus composés, et se faisoient en général de fausses idées de l'origine des nerfs, en les dérivant tous d'une même souche, qu'ils ont dû trouver notre doctrine sur la division anatomique et physiologique des systèmes nerveux, en opposition avec leur acquis.
De semblables échafaudages d'erreurs et le crédit imposant qui en a fait en quelque sorte un objet sacré jusqu'à présent, sont dus en partie à l'habitude qu'ont les physiologistes et même les anatomistes, de vouloir toujours substituer aux données de la nature les idées métaphysiques qu'ils ont puisées dans les écoles. L'âme est simple, dit-on; son siège doit donc être simple aussi, et par conséquent il ne peut y avoir qu'une seule place d'où naissent tous les nerfs et où ils aboutissent tous : il n'y a qu'wne conscience ; donc il n'y a non plus qu'un siège de l'âme. Ari&tote et un grand nombre de péripatéliciens du seizième siècle ayant établi le siège de l'âme dans le cœur, y faisoient naîire tous les nerlj»; et il est incontes^ table, d'après Cesalpin ', qu'il ne peut y avoir qu'une seule 1 Cesdlpin. quaest. peripal., lib. v, c. 3, p. 5i4-

aSa                       observations
origine des nerfs, puisqu'il n'y a qu'une seule âme dans chaque individu. Bonnet, Haller et d'autres ayant étendu le siège de l'âme dans toute la capacité du cerveau, furent déjà contredits par les métaphysiciens, qui le trouvèrent beaucoup trop vaste, ne réfléchissant point qu'avec un peu plus ou un peu moins d'espace, ils n'en expliquoient pas mieux la nature d'une âme simple, ni que, selon la remarque de Van Swieten , de Tiede-mann, etc., la simplicité d'un point matériel où de-vroient se réunir tous les sentimens et toutes les idées, deviendroit déjà inconcevable par cela seul qu'il n'en pourroit résulter que confusion et désordre.
Nous avons, par malheur pour toutes ces rêveries, prouvé que l'auteur de-la nature a suivi un tout autre plan dans la création. En général, rien ne nous paroît plus ridicule pour le naturaliste à qui toute la nature s'offre à découvert, que de diriger ses recherches et ses inductions sur des spéculations aussi vaines et aussi frivoles. Si le métaphysicien vouloit rester, comme nous, attaché aux faits, et borner ses recherches à la connois-sance des conditions dont ils dépendent, ses idées ne heurteroieiit plus de front la réalité, et une science ne s'arrogeroit plus le droit de prescrire des bornes à l'autre. C'est un fait et une vérité imprescriptibles, qu'une seule origine et un seul centre ne sont ni réels, ni possibles pour tous les nerfs.
Ce point de doctrine pouvant être vérifié par les sens dans tous les cerveaux et dans lous les êtres animés, ne

SUR   LE   RÉSUMÉ   DU   RAPPORT.               253
peut plus prêter à des discussions vagues. Si, d'après cela, le métaphysicien ne comprend point l'unité de son moi, nous lui demanderons si, dans la vie organique même, il comprend comment tant d'appareils si diffé-rens concourent, par leurs fonctions variées, à former un seul tout? Nous lui demanderons, avec Boerhave, Haller, Van Swieten, s'il peut accorde* dans son esprit la duplicité de tous les organes de la vie animale avec l'unité de leurs fonctions et la simplicité de sa conscience-; s'il conçoit ce que c'est que la vie, et si, en général, il comprend une seule des forces du monde corporel ? Toutes ces énigmes prouvent qu'il y a des bornes prescrites à notre savoir par une puissance supérieure ; mais cela ne doit point nous empêcher de scruter les secrets de la nature, accessibles à nos sens et aux facultés qui nous ont été données pour les découvrir.
Nos lecteurs se tromperoient toutefois, s'ils pensoient que les opinions des physiologistes en général sont réellement à une aussi grande distance des nôtres que l'on seroit tenté de le croire d'après le rapport. M. Cuvier lui-même paroît avoir senti que la différence des fonctions nerveuses ne pouvoit se rapporter uniquement à la diversité des appareils extérieurs; car il dit ' contrâdictoi-rement aax passages précédemment cités : « Les parties analogues reçoivent constamment leurs nerfs de la même paire dans tous les animaux, quelle que soit la
' L- C-> pag- 193-19',.
3o

234                        OBSERVATIONS
position de ces parties, quels que soient les détours que cette paire est obligée de faire pour s'y rendre. Les nerfs analogues ont toujours une distribution semblable; ils se rendent toujours aux mêmes parties. Même les plus petites paires, celles dont la distribution est la plus bornée et qui pourroient être le plus aisément suppléées par les paires voisines, comme la quatrième et la sixième, conservent leur existence et leur emploi. Il semble assez naturel de conclure dé-là, que les nerfs ne sont pas entièrement semblables entr'eux et ne conduisent pas partout un fluide absolument identique, comme le font les artères par exemple, mais qu'il y a dans la structure de chacun d'eux, dans leur manière d'agir, dans leur action sécrétoire, quelque particularité relative aux fonctions et à la nature de l'organe qu'ils vont animer. C'est surtout sous ce rapport que la comparaison détaillée des nerfs dans les diverses classes, peut intéresser le physiologiste. n
« Les sensations que flous avons dans les songes, dit encore M. Guvier ', ressemblent absolument à celles que produisent les corps extérieurs ; cependant elles ne doi-vent leur origine qu'à des mouveniens qui naissent dans
le cerveau par des causes intérieures.....Des hommes
qui ont perdu les yeux, rêvent souvent qu'ils voient; ceux qui ont perdu un bras, croient quelquefois, même étant éveillés, y ressentir des douleurs. >y
1 Tom. h., pag. io5.

SUR   LE   RÉSUMÉ   DU    RAPPORT.               235
On peut ajouter que, même relativement à la division des organes de l'intelligence, au rapport de leur développement avec l'énergie  de leurs  fonctions, et  à la possibilité de parvenir à leur connoissance, les physiologistes en général, et MM. les Commissaires en particulier, ne sont pas non plus aussi éloignés de nos idées que  semble   l'indiquer  la   manière  dont  ceux-ci se sont  exprimés  relativement  à   notre  mémoire.   Mais comme ce sont là des objets qui rentrent absolument dans la physiologie du cerveau, nous réservons pour un autre ouvrage les témoignages que nous  pourrions puiser dans un grand nombre d'auteurs anciens et modernes , tels que Willis, Lancisi, Hopoke, Bonnet, Meyer, Herder, Prochaska, Sœmmerring, Reil, etc. JNous ne citerons que M, Cuvier qui s'exprime ainsi * : « II pa-roît aussi que l'on entrevoit certains rapports entre les facultés des animaux et les proportions de leurs parties   communes. Ainsi, la perfection  de leur intelligence paroît d'autant  plus   grande,   que   l'appendice du corps cannelé qui forme la voûte des hémisphères, est plus volumineux. Il paroît même que certaines par-ties prennent, dans toutes les classes, un développement relatif à certaines qualités des animaux, par exemple les tubercules tmadri-jumeaux antérieurs des carpes qui sont les plus foibïes, les moins carnassiers des poissons, sont plus gros à proportion, comme ceux des quadrupèdes
• L. c., pag. 175.

256                          OBSERVATIONS
qui vivent d'herbes. On peut espérer, en suivant ces recherches-, dacque'rir quelques notions sur les usages particuliers à chacune des parties du cerveau et'de l'encéphale* })
En effet, quand on compare les parties constituantes du cerveau de plusieurs animaux avec leurs diverses facultés^ et le développement plus ou moins grand des unes avec l'énergie relative des autres, l'on peut arriver à des résultats que la simple dissection mécanique ne peut même faire soupçonner. Mais on ne sauroit pro-        i céder ainsi, sans entrer dans le domaine du physiologiste        i et du psychologiste, qui ont d'ailleurs à leur disposition         ' plusieurs autres sources non moins fécondes ni moins         : sûres, où ils peuvent puiser des renseignemens positifs sur les fonctions de certaines parties cérébrales; en sorte qu'il ne peut plus rien rester d'hypothétique ni de douteux sous ce rapport, comme nous le démontrerons dans        s notre physiologie du cerveau.
Mais, quand nous aurons déterminé, sans réplique,        : les fonctions de plusieurs parties; que nous aurons pénétré plusieurs fois dans le sanctuaire le plus profond de la nature en santé ou en maladie, et que nous au- , tow frayé le chemin à toutes les découvertes que l'on        i peut espérer de foire sous ce rapport, aussi bien dans        c les brutes que dans l'homme, eic., que nous en revien-        < dra-t-il? Ne se fera-t-on pas un devoir alors d'apprendre        3 au public que  nous  n'avons  presque rien fait, parce        i que nous aurons encore laissé quelque chose à faire ?          :

SUR   LE   RSUM       DU    RAPPORT.
« Nous nous croyons cependant obligés, continuent MM. les Commissaires ', de terminer notre travail en faisant observer que, même si l'on adoptoit la. plupart des idées de MM. Gall et Spurzheim, l'on seroit loin encore de connoître les rapports, les usages et les connexions de toutes les parties du cerveau.
« Tant que l'on n'aura pas même de soupçon fondé sur les fonctions de la glande pituitaire, de l'infundibu-lum, des eminences mammillaires, des tractus qui se rendent de ces eminences dans l'épaisseur des couches, de la glande pinéale et de ses pédoncules, il faudra craindre qu'un système quelconque sur les fonctions du cerveau ne soit bien incomplet, puisqu'il n'embrassera point ces parties si nombreuses, si considérables et si intimement liées à l'ensemble de ce noble viscère. **
Examinons d'abord, avec le lecteur, quelles sont ces parties si nombreuses, si considérables, etc., dont il est question dans le rapport. La glande pituitaire, l'infun-dibulum, les eminences mammillaires avec leurs tractus ou prolongemens, la glande pinéale avec ses pédoncules, toutes ces parties prises ensemble montent à peine, dans l'homme, au poids d'un gros, tandis que son cerveau pèse de deux à trois livres et au-delà; d'où il résulte que les parties que l'on présente au public comme si nombreuses et si considérables, équivalent au plus à la trois-centième partie du cerveau. Quand il a
•' Pag. 5i.

OBSERVATIONS
été question du renforcement des nerfs divergens du cervelet parle corpsciliaire, MM. les Commissaires n'en ont parlé ' que comme d'un corpuscule cendré, d'une Jlgure si bizarre, quoique ce corpuscule, dépouillé de tout ce qui l'enveloppe, ait à lui seul plus de volume que la collection de toutes les parties sur lesquelles Ton n'appuie peut-être dans le rapport que parce que, ne voulant pas donner une  anatornie complète du cerveau dans notre mémoire,; nous nous  étions bornés à les nommer sans y insister. Ce même corpuscule se trouve, relativement au cervelet, dans la même proportion que les couches optiques et les corps cannelés relativement au cerveau. Mais il s'agissoit alors de nous contredire sur l'usage que nous lui attribuons d'augmenter les fibres médullaires divergentes des lobes du cervelet, ce qui devoit lui faire joue» un rôle tout opposé à celui que l'on vqudroit faire jouer à présent à ces  parties reconnues pour être précisément les plus minutieuses de tout le cerveau. Nous ne disconvenons pas néanmoins que ces parties ne puissent avoir un but très-important, parce qu'elles se rencontrent généralement dans les mammifères, et qu'elles sont même, à proportion, plu« consi4érables dans les brutes que dans l'homme. Mais ces deux circonstances démontrent précisément qu'on ne peut les considérer comme des organes de facultés jntellectueljes supérieures. Nedeyroit-on pas inférer
1 Pag. 38 du rapport.

SUR   LE   RSUM       DU    RAPPORT.
du langage de MM. les Commissaires, qu'ils prennent chacune de ces parties auxquelles ils donnent tant d'importance ,  pour   un   organe   particulier  et   complet ? Cependant, comme un organe complet est  ordinairement réalisé par plusieurs appareils, l'on transformeroit, en procédant ainsi, un seul organe réel en plusieurs organes imaginaires. On en feroit, par exemple, quatre ou cinq avec le seul organe de la vue, en composant le premier avec les tubercules quadri-jumeaux antérieurs, le second avec le corpus geniculatum internwn, le troisième avec la substance grise ramassée près de la conjonction des deux nerfs optiques, le quatrième avec la rétine, etc., car ce sont là autant d'appareils ou  de fragmens du même organe. On peut, par conséquent, connoître les fonctions d'un organe complet sans savoir quels sont les appareils qui entrent dans la composition de son ensemble, et dé-là inférer que chaque appareil partiel forme un tout dont l'usage seroit ignoré. En effet, ne connoissoit-on pas déjà la fonction du nerf optique, lorsqu'on ne le faisoit encore naître que de ses prétendues couches? ou bien dira-t-on que l'on ne connoissoit pas encore la fonction du nerf acoustique, parce que l'on ignoroit, avant nous, l'usage de son ganglion ou du ruban gris placé à son origine? Il est probable que l'infundibulum, avec sa couch« plate de substance grise assez ferme {tuber cinereum}, fait aussi partie des nerfs optiques. La glande pinéale, dans laquelle l'on avoit jadis placé le trône de l'âme, et pour laquelle plusieurs anatornisies paroissent

'       OBSERVATIONS
encore pénétrés d'tine haute considération, et les corps mammillaires, ne sont que des ganglions vraisemblablement affectés aux bandes transversales. Voilà à quoi se réduiroit toute l'importance accordée à ces parties si nombreuses et si considérables.
Dans le passage que nous avons cité auparavant de M. Cuvierr, ce naturaliste compte aussi, et avec raison, n'arriver que successivement et en détail à la connois-sance des fonctions des diverses parties du cerveau.
En général, la partie du rapport que nous examinons s'accorde assez, pour le sens, avec les idées de quelques-uns de nos adversaires d'Allemagne. Ackermann et Kessler, vaincus par l'évidence des faits que nous leur avions opposés, se retranchèrent à dire que toutes nos dééou-vertes dévoient être regardées comme nulles, tant que nous ne serions point parvenus à démontrer le principe vilal ou la vie elle-même, «t à expliquer les fonctions de l'âme, ce qu'ils promirent de faire eux-mêmes infailliblement. Quant à nous, nous y avons bien sincèrement renoncé et pour toujours.
Nous allons plus loin que MM. les Rapporteurs, car nous avouons publiquement, sans craindre de nous mettre trop à découvert, que nous n'ignorons pas seulement les fonctions des eminences mammillaires, de l'infundibulum, de la glande pituitaire et de la glande pinéale, mais aussi celles de plusieurs parties réellement
1 L. c., ag. a36.

SUR   LE   RSUM       DU    RAPPORT.
considérables des hémisphères cérébraux ; et dussions-nous vivre encore un siècle, nous n'oserions nous flatter de ne plus laisser de lacune dans notre doctrine.
MM. les Commissaires étoient d'abord convenus * que « chaque fois que Ton trouve un procédé qui fait con-noître quelque nouvelle circonstance, on mérite bien de l'anatomie. J> Gomment se fait-il à présent que la physiologie du cerveau, cette science importante qui est basée sur un si grand nombre de faits du plus haut intérêt, et qui est si féconde en résultats pour la con-noissance de l'homme physique et moral, tombe tout d'un coup dans le mépris, parce qu'elle n'est point encore accomplie? Ainsi l'agriculture, la chimie, la médecine, la physique, l'histoire naturelle, etc., seroient aussi des objets de peu de valeur, puisque nous avons la conviction que toutes ces sciences sont encore susceptibles de beaucoup de perfectionnemens.
Il semble, en quelque sorte, que MM. les Commissaires ont voulu préparer le lecteur à cette conclusiona : « Cest presque finir avec autant de doute, autant d'incertitude que nous avons commencé.>J Cependant ils croient devoir encore rassurer le public, en terminant ainsi leur rapport : « II est essentiel de répéter encore, rie fût-ce que pour l'instruction du public, que les questions anatoimques dont nous nous sommes occupés dans
1 Pag. 9 du rapport. ' Rapport, pag. 5i.
3i

OBSERVATIONS
ce rapport, n'ont point de liaison immédiate et nécessaire avec la doctrine physiologique enseignée par M. Gall, sur les fonctions et sur l'influence du volume relatif des diverses parties du cerveau, et que tout ce que nous avons examiné touchant la structure de l'encéphale, pourvoit également être vrai ou faux sans qu'il y eût la moindre chose à en conclure pour ou contre celte doctrine, laquelle ne peut être jugée que par des moyens tout différons. y)
Ce dernier passage demande beaucoup de restrictions, et nos lecteurs s'abuseroient grandement, s'ils pensoient y trouver l'expression réelle et fidèle des sentirnens de MM. les Commissaires. Des hommes qui ont déclaré ' que l'expérience a montré de bonne heure que le cerveau est l'instrument matériel de notre esprit et l'organe essentiel de la vie animale; qui ont dit2 que l'on pouvoit obtenir quelque idée sûr la marche des fonctions cérébrales, en suivant la direction des fibres médullaires; qui trouvent3 Ja divisibilité des organes cérébraux indiquée par l'ana-tomie et justifiée par les phénomènes physiologiques et pathologiques de )a vie animale et de la vie organique; qui savent et reconnoissent * que nous avons nous-mêmes lié notre anatomic du cerveau avec notre doctrine physiologique sur les fonctions spéciales de ses diverses par-
1 Rapport, pag. 4-" Ibid., pag. 9.
3  Ibid.. pag. 5o. et éloge de Broussonnet par M. Cuvicr.
4  Jbid., pag. 2.

SUR   LE   RSUM       DU    RAPPORT.
ties ; qui rattachent ' à une physiologie complète du cerveau la connoissance même des fonctions de ses parties les plus insignifiantes et les plus minutieuses, telles que celles de la glande pinéale, de la glande pi-tuitaire, de l'entonnoir et des eminences mammillaires ; qui appellent3 l'attention des physiologistes sur les proportions de certaines parties du cerveau, à l'occasion de certaines qualités eminentes ; qui enfin recommandent3 l'anatomie comparée comme un des principaux moyens de découvrir les fonctions des diverses parties du cerveau : de tels hommes ne peuvent sérieusement affirmer que les questions aftatomiques qui ont fait l'objet de leur rapport, n'aient point de liaison intime et nécessaire avec la doctrine des fonctions du cerveau.
Après s'être exprimés de la sorte, ils ne nous diront plus que la physiologie du cerveau suppose la connoissance de l'influence de l'âme et du corps4. S'il en étoit ainsi, la nature ne se manifesterait à nous par aucun point, car nous n'en connoissons pas un seul principe essentiel. Ainsi nous ne saurions pas que le mouvement est produit par les muscles, puisque l'irritabilité qui en est la première cause, nous est inconnue dans sa nature; nous ignorerions que les aKmens nourrissent le corps, puisque nous ne comprenons point les forces primitives
1 Ibid., pag. 5.
Cuvier, 1. c., pag. 173—194. ' llid. 4 Rapport, pag. 5.

OBSERVATIONS
de l'assimilation; toutes les fonctions des sens seroient encore une énigme à résoudre, puisqu'il nous reste à découvrir comment nous recevons la conscience des sensations de la vue, de l'ouïe, du goût, etc. En faut-il davantage pour montrer que ni la connoissance d'un principe essentiel, tel, par exemple, que la vie, ni celle du rapport de l'âme avec le corps, ne sont nécessaires pour connoître les conditions des phénomènes accidentels du corps vivant ?
Il n'y a sûrement aucun naturaliste qui n'admette, comme nous, que l'effet dépend de sa cause, la fonction de son organe, et en général tous lés phénomènes vitaux de l'organisation. Nous aurions par conséquent l'air de de nos lecteurs, si nous voulions leur prouver que les nous jouer fonctions du cerveau ont une liaison immédiate et nécessaire avec sa structure. On voudra donc bien regarder nos réflexions sur le dernier passage du rapport, comme une discussion de cette question : Jus^ qu'à quel point l'anatomie du cerveau est-elle propre à faire connoître les fonctions des diverses parties de ce viscère, ou à confirmer les découvertes obtenues à cet égard par d'autres moyens ?
Il n'est que peu de cas où la structure des parties, par exemple celle des os, des ligamens, etc., fasse entrevoir à l'anatomiste les fonctions qui en dépendent; et quand cela arrive, ses idées ne sont jamais que conjecturales. Avant d'avoir vu le mouvement produit par les muscles, nous ne devinons point, d'après

SUR   LE   RÉSUMÉ   DU    RAPPORT.                2/45
leur forme, qu'ils "sont doués d'irritabilité et de con-tractibilité. Il n'y a dans le cerveau et dans les difîerens systèmes nerveux ni muscles ni leviers à mouvoir ; on n'y aperçoit point de canaux excréteurs, point d'appareils extérieurs, point d'extension, point de relâchement, point d'oscillation de fibres, point de réfraction de rayons lumineux, point de vibration d'air , point de liquide en mouvement. Si les fibres mé.dullaires y sont tantôt plus ou moins fermes% tantôt plus ou moins blanches, tantôt   plus  ou  moins   longues ;   si  elles se  dirigent tantôt dans un sens, et tantôt dans  un autre,  etc., quelle induction tirer de tout cela? A peine pourroit-on concevoir la possibilité de quelque différence dans la nature intime de ces fibres innombrables, et par conséquent celle d'une différence dans leurs fonctions, si l'on ne réfléchissoit que des millions de fibres entre lesquelles on ne remarque aucune différence dans les animaux et dans les végétaux, ont néanmoins entr'elles une différence évidemment prouvée par la diversité de leurs effets. Quand même nous verrions quelque changement dans l'arrangement des parties élémentaires, que pourrions-nous en conclure? A quoi nous conduiroit la connois-sance de la structure de l'œil et de l'oreille, si ces organes n'étoient en connexion avec des nerfs qui sont seuls susceptibles des impressions de la lumière et du son, d'une manière incompréhensible pour nous ? La perspicacité la plus profonde eût-elle jamais attribué l'odorat à la membrane pituitaire  des  narines, et le

OBSERVATIONS
goût aux papilles nerveuses de la langue, puisqu'aujour-d'hui même les anatomîstes se disputent encore sur le nerf auquel il faut rattacher la faculté gustative? L'on a, pendant des siècles entiers, confondu les tendons et les ligamens avec les nerfs ; et l'organisation du cœur a si peu conduit les anatomisles à la connoissance de ses fonctions, que jusqu'à Harvey, les artères ont été considérées comme des tubes conducteurs de l'air.
Sous ce rapport, il est donc bien démontré que la connoissance des parties et celle de leur disposition organique n'a que rarement conduit à la connoissance de leurs fonctions. C'est à d'autres moyens qu'il a fallu recourir. Ordinairement la connoissance des fonctions a précédé celle des parties. Il n'a certainement point fallu connoître la structure de l'œil ni toute la manière d'être du nerf optique, pour savoir que c'étoit là l'organe de la vue. On a même été long-temps sans croire les nerfs nécessaires aux fonctions des sens, parce que l'on croyoit que les vaisseaux sanguins portoient les impressions jusqu'au cœur, siège présumé de l'âme.
C'est aussi sans le secours d'aucune dissection anato-mique que nous avons nous-mêmes fait la plupart de nos découvertes physiologiques; et ces découvertes au-roient pu subsister pendant des siècles, sans qu'on en saisît la concordance avec l'organisation matérielle du cerveau. D'un autre côté, en supposant que la connoissance de l'organisation eût précédé celle des fonctions, elle auroit pu servir tout au plus à faire naîlre des con-

SUR   LE   RÉSUMÉ   DU   RAPPORT.
jecturesqüi eussent infailliblement porté l'empreinte des préjugés du siècle. Voilà comment jadis on avoit fait du cœur le siège du courage, de l'amour, de la sympathie, de la cruauté; comment on avoit érigé le  foie en organe de la colère et de la sensualité; comment encore aujourd'hui l'on fait dépendre les qualités intellectuelles et*norales du mélange des humeurs ou des tempéramens; comment l'on fait encore naître les passions dans le bas-ventre, en les rattachant au plexus solaire. Si l'anatomie étoit un guide assuré pour connoître l'usage des diverses parues, Willis auroit-il fait sécréter les esprits vitau* pour le mouvement dans le cervelet? Galien auroit-il attaché l'organe de l'odorat aux ventricules antérieurs ? L'âme alternativement délogée de la glande pinéale, du corps calleux, delà protubérance annulaire, etc., auroil-elle été replacée par Scemmerring dans la vapeur des ventricules, et par Ackermann dans la substance médullaire qui enduit l'intérieur des mêmes cavités? Seroil-on enfin tombé dans mille autres erreurs, telles que celle de placer la mémoire dans la subslahce grise, le jugement dans la substance médullaire des hémisphères, etc.?
L'on devoit s'attendre que les anatornistés, en voyant la grande diversité des parties constituantes du cerveau, auroient été les premiers à en déduire la diversité, et, par conséquent, la pluralité des organes des qualités intellectuelles et morales. Mais quand nous voyons que, de nos jours encore, Vicq-d'Azyr , après avoir composé le cerveau humain en remontant de l'in-

OBSERVATIONS
secte à l'homme, et l'avoir ensuite décomposé en redescendant de l'homme à l'insecte, ne peut encore discontinuer d'admettre un seul organe de l'âme, nous apprenons , par l'expérience, combien peu la simple connois-sance d'une structure mécanique est capable d'éclairer le physiologiste *et le philosophe. Ce n'est qu'en s'atta-chanL aux phénomènes de la nature, sans égard pour4es préjugés d'une métaphysique argutieuse, qu'ils parviennent à se faire des idées plus justes sur la structure du cerveau, que ne peuvent le faire la plupart des anato-mistes eux-mêmes au moyen des dissections les plus détaillées et les plus minutieuses. Herder, frappé des phénomènes de l'entendement dans les divers animaux et les divers individus, conçoit l'idée-de la pluralité des organes intellectuels, et même l'espérance de parvenir un jour à les découvrir par la comparaison attentive de leurs çljfférens cerveaux avec leurs qualités particulières. Bonnet ne trouve dans le cerveau que des fibres dont chacune auroit sa fonction'particulière, et il entrevoit la possibilité de ce qtfe le temps a déjà effectué, au moins en partie. « II suit dé-là, dit-il ', qu'une intelligence qui connoîtroit.à fond la mécanique du cerveau, qui ver-roit, dans le plus grand détail, tout ce qui s'y passe, liroit comme dans un livre. Ce nombre prodigieux d'organes infiniment petits, appropriés au sentiment et à la pensée, seroit pour cette intelligence ce que sont, pour
• Paiiugéuësie philosophique, torn, i, pag. 22.

SUR   LE   RSUM      DU   RAPPORT.
nous, les caractères d'imprimerie. Nous feuilletons les livres, nous les étudions ; cette intelligence se borneroit à contempler les cerveaux. w
Aussi nous a-t-il fallu recueillir, pendant plusieurs années, un grand nombre de faits physiologiques et pathologiques , avant de parvenir à quelque induction raisonnable sur la nature du cerveau et de l'ensemble des nerfs. Mais à quoi nous auroit servi cette collection de faits, si nous ne leur avions provisoirement supposé une liaison étroite et nécessaire avec leurs conditions matérielles ? C'est ainsi que, préparés par les leçons de la physiologie et de la pathologie, nous eûmes bientôt fait des découvertes auxquelles le scalpel seul n'eût jamais pu nous conduire. . Cette progression dans nos aperçus physiologiques et anatomiques, n'est ignorée d'aucun témoin de nos premiers pas. Cest donc se livrer aux suggestions présomptueuses d'un esprit faux et téméraire, que de chercher, avec quelques-uns de nos adversaires, à rendre notre doctrine suspecte, sous prétexte que nous aurions arbitrairement interprété nos découvertes anatomiques. Si nous avons obtenu une anatomic du cerveau que le temps ne peut plus anéantir, nous la devons presque toute à nos conceptions physiologiques et pathologiques ; et c'est précisément la parfaite concordance des phénomènes intellectuels avec les conditions matérielles de leur existence, qui nous garantit pour jamais la durée de notre doctrine anatomique et physiologique du cerveau et des nerfs en général.
32

OBSERVATIONS
C'est tout autre chose de dire que la découverte des fonctions du cerveau s'est faite indépendamment de la cormoissance de sa structure, ou de dire que ces fonctions n'ont point  de liaison  immédiate et nécessaire avec sa structure. Iroit-on avancer, par exemple, que le mouvement et la sécrétion n'ont point de liaison avec l'organisation des muscles et des viscères, et que la digestion et la circulation dit sang ne sont pas dans un rapport inséparable avec l'estomac et le cœur? Les dents et les griffes peuvent-elles même ne pas se rapporter au besoin et à l'instinct des animaux? Croit-on que la main de l'homme ne soit dans aucun rapport avec son cerveau, ni la botte du cheval avec le sien? Les organes des sens n'ont-ils donc aucune influence nécessaire et immédiate sur les fonctions qui en dépendent ? Feroit-on une exception pour les fonctions seules du cerveau, à cause que son organisation et ses facultés sont tout autres que celles des sens et des organes de la vie organique? Alors nous demanderions si voir n'est pas tout autre chose que flairer ou entendre, et si voir, flairer et entendre ne sont pas également tout autre chose que se mouvoir, digérer, etc.? Si l'on répond qu'il ne faut, pour tous ces phénomènes, qu'un principe vital général, alors nous demanderons pourquoi ce principe produit la contraction dans les muscles, la sécrétion de la bile dans le foie? si c'est toujours le même principe qui agite le cœur et qui préside à la conscience des sensations du goût et de l'odorat ?

SUR   LE* RÉSUMÉ   DU    RAPPORT.               25l
Si, pour expliquer la différence des fonctions des sens, l'on a recours à la différence de leurs appareils extérieurs, et que l'on refuse d'admettre une différence de fonctions dans les diverses parties du cerveau, sous prétexte qu'ici les mêmes appareils manquent, alors nous demanderons ce qui pourroit résulter de ces organes extérieurs sans les drganes partiels internes ? Le toucher subsiste-t-il dans la main privée de vie ? La vision continue-t-elle d'avoir, lieu après la mort de l'œil, après la paralysie ou l'atrophie du nerf optique? D'où viennent les sentimens elles idées qui agitent l'homme dans un rêve ou durant le sou* venirdes sensations du passé? Puis donc que tous les systèmes nerveux exercent leurs fonctions dans l'intérieur de l'organisme, pourquoi vouloir que les facultés du cerveau soient uniquement excitées et limitées par les sens et par les objets extérieurs ? Quels sens nous donnent les sentimens et les idées de bienveillance et de ven-* geance, d'amour et de haine, d'orgueil, de devoir, de justice, d'art et de science ? Le chien et le singe sont pourvus des mêmes sens que l'homme ; sont-ils pour cela à la même hauteur que lui, pour les qualités intellectuelles et morales?
C'est en vain que, pour expliquer la supériorité de. Thomme, l'on prétexteroit seulement un plus haut degré de noblesse et de perfection dans l'âme humaine, puisque cette âme est enfantine dans l'enfance, hébétée dans la vieillesse, inactive ou presqu'inaclive dans l'hydrocéphale, furibonde ou insensée dans certaines maladies et dans

OBSERVATIONS
les lésions du cerveau, impuissante ou effrénée dans l'ivresse et dans l'effervescence des passions. Il est donc impossible de ne pas déduire de la considération de ces phénomènes, la réalité d'un appareil particulier, intermédiaire de toutes les facultés de Famé dans cette vie,       ., appareil qui affranchit Fesprit de l'esclavage des sens, qui donne à tout être animé un caractère spécifique, et qui mesure le monde dans lequel chaque espèce est       r renfermée.                                                                           u
Une doctrine sur les fonctions.da cerveau, si elle se trouvoit en contradiction avec sa structure, seroit donc nécessairement fausse. Qufè quelqu'un prouve jamais que       2 le cerveau est un composé de glandes, un organe sécréteur ou excréteur, alors ce viscère, exclu du rang qu'il 'occupe, devient étranger à toute fonction supérieure, et       ,( rentre dans la classe des autres viscères. Que quelqu'un       , démontre un point central où aboutissent toutes les       e fibres médullaires; qu'il retrouve dans tous les animaux, malgré leurs facultés diverses et plus ou moins nom-       £ breuses, une masse cérébrale qui soit toujours la même,        la il anéantit dès-lors la pluralité et la diversité des organes,        s Quiconque aura fait voir que le cerveau n'est que Fori-       n girie ou la terminaison centrale de tous les systèmes ner-        r, veux, aura aussi prouvé que ses fonctions se réduisent        ^ à celles des autres nerfs. Que dans les divers individus de la même espèce, l'on démontre, malgré la différence        L graduelle de leurs  facultés  communes, une identité        j constante et invariable dans les parties constitutives de

SUR   LE   RÉSUMÉ   DU    RAPPORT.                255
leurs cerveaux, l'on nous ôte alors la possibilité d'assigner leur siège aux organes, en comparant la prédominance de leur développement physique avec la prédominance de leur énergie psychologique. C'est en mettant ainsi les principaux points de notre doctrine physiologique en contradiction directe avec l'organisation matérielle du cerveau, qu'on en sapperoit les fondemens, et qu'on l'anéantiroit avec toutes ses conséquences.
Mais si c'est une vérité éternelle que les animaux privés de toute espèce d'intellect, sont aussi privés de cerveau, et seulement pourvus des systèmes nerveux inférieurs; que ces systèmes sont même plus multipliés, lorsque la vie végétative ou organique est plus compliquée; qu'une faculté de la vie animale, instinct, talent ou aptitude quelconque, ne puisse être aperçue que conjointement avec un cerveau; que les parties constitutives du cerveau, depuis le ver jusqu'à l'homme, se multiplient et varient dans le même rapport et la même proportion que les facultés; que tous les faits se réunissent pour prouver que l'énergie extraordinaire d'une faculté correspond toujours à un excitement et surtout à un développement extraordinaire de quelque partie du cerveau; que le dérangement d'une faculté se lie à la lésion ou à la maladie d'une partie cérébrale, de la même manière que la souffrance ou la perte d'un sens se lie à la lésion ou à la maladie de son appareil physique; si, enfin, c'est une vérité éternelle que le cerveau se compose d'un système nerveux différent de tous les autres,

254                        OBSERVATIONS
et divisé en plusieurs autres systèmes si distincts enïr'eux, que la diversité de leurs origines, de leurs faisceaux, de leurs directions, de leurs complémens, de leurs points de réunion, peut se démontrer à l'œil, alors il est hors de doute que l'anatomie du cerveau se trouve dans une liaison immédiate et dans une concordance parfaite avec notre doctrine sur ses fonctions; et le métaphysicien ne peut plus, pour avoir le droit de se perdre dans le vagué des spéculations, dire que les opérations de l'âme sont trop cachées pour qu'il soit possible d'en découvrir les organes ou les conditions matérielles.

RECAPITULATION GENERALE.
J\os lecteurs ont dû s'apercevoir que les dix articles du résumé sde MM. les Commissaires sont loin de comprendre tous les objets de notre Mémoire. Nou& allons en conséquence leur retracer nous-mêmes sommairement ces divers objets, concurremment avec lejugement qui en a été porté, afin qu'ils soient plus en état d'apprécier nos recherches et les conclusions du rapport.
Nos découvertes et nos opinions se présentent sous quatre points de vue différens; les unes ont été attribuées à des auteurs anciens ; d'autres ont été regardées comme douteuses ; plusieurs autres ont été reconnues pour neuves et véritables, et une quatrième partie a été entièrement passée sous silence.
A.   Objets attribués aux anciens.
i°. Notre méthode de dissection pour l'examen des nerfs et du cerveau \
Nous avons prouvé que tout ce que nos devanciers ont fait, se réduit à des procédés purement mécaniques, et que Yarole et Vieussens, par exemple, chez qui l'on a cru retrouver nos idées, faisoient venir
* Pag. 9 du rapport.

256                      RÉCAPITULATION
venir tous les nerfs des parties supérieures du cerveau, et qu'en conséquence de cela ils procédoient dans leurs recherches sur ce viscère, d'après les mêmes principes et dans le même ordre que tous nos contemporains, et que Vicq-d'Azyr lui-même dont le mode de dissection est, avec raison, blâmé dans le rapport. Si quelques-uns se sont avisés de commencer par la base, c'étoit ou en procédant confusément sans rester fidèles à l'ordre dans lequel les parties se suivent naturellement, ou bien c'étoit en désignant, sous le nom de base, toute la partie inférieure des hémisphères, et sans penser à dériver les faisceaux primitifs du cerveau et du cervelet, de la moelle allongée ni à les poursuivre dans la protubérance annulaire et au-delà, selon l'ordre de leur renforcement et de leur épanouissement successifs.
Nous avons fait voir que toutes les allégations du rapport étoient à la vérité déjà connues en grande partie comme faits isolés et matériels ; mais que ce n'est qu'après les avoir empruntés de notre mémoire qu'on les a produits comme des argumens de l'ancienneté des principes que nous avons les premiers établis. Nous avons, en réponse au reproche de n'avoir administré aucune nouvelle preuve en faveur de notre opinion, reproduit les deuxième, troisième, sixième et septième preuves de notre mémoire, et prouvé péremptoirement par là que , avant nous, notre méthode n'étoit pas même suivie sous le rapport mécanique, bien loin de l'avoir été d'après des principes d'anatomie comparée et de physiologie.

GNRALE.
2.° Notre doctrine sur l'usage de la substance grise d'où nous dérivons l'origine des nerfs *.
C'est par le témoignage même des plus grands physiologistes et des plus grands anatomistes, entr'autres de Haller et de Sœmmerring , que nous avons prouvé que nos principes ne pouvoient se retrouver et ne se retrou-veroient jamais en aucune manière dans les hypothèses contradictoires produites en faveur de nos devanciers.
3°. La comparaison de tout le système nerveux à un réseau a.
Ici l'on nous attribue plus qu'il ne nous appartient. Nous admettons, il est vrai, une influence mutuelle entre les divers systèmes des nerfs qui ont entr'eux des branches de communication. Mais n'abandonnant point pour cela l'opinion où nous sommes , que les systèmes nerveux diffèrent les uns des autres , selon les divers amas de substance grise qui leur donnent naissance , nous ne pouvons en admettre la comparaison avec un réseau , surtout si l'on en conclut leur homogénéité, et que l'on ne fasse plus dépendre la différence de leurs fonctions que de la différence de leurs appareils extérieurs ou d'autres circonstances accessoires.
4°. La connoissance du prolongement des pyramides a travers la protubérance annulaire , les prétendues cou-
1 Rapport, pag. 18. 3 —pag. 12.
33

258                     RÉCAPITULATION
ches optiques et les corps striés jusque dans les circonvolutions '.
Il est impossible, d'après les preuves que nous avons administrées, de nous contester qu'avant nous l'on déri-voit tous les nerfs de haut en bas ; que les hémisphères ne peuvent être considérés comme un simple prolongement des pyramides qui leur sont de beaucoup inférieures en volume ; et que personne n'avbit jamais eu l'idée de la loi du renforcement successif.
Ce que Ton avoit vu avant nous, n'étoit donc qu'un enchaînement mécanique, mais point un prolongement ni une préparation successive pour la formation des cir-convolutions ou pour le complément des véritables organes des facultés intellectuelles.
5°. L'explication de la véritable formation des com-
missures a.
Nous ne répéterons pas ce que nous avons dit sur les commissures des nerfs des sens; il nous suffit de rappeler qu'avant nous l'on n'avoit absolument aucune idée des systèmes des nerfs rentrans ou convergens, lesquels arri-vent de l'un et de l'autre hémisphère, pour former les commissures ; d'où il résulte nécessairement qu'avant nous l'on avoit, à la vérité, aperçu d'une manière plus ou moins claire qu'il y avoit entre les hémisphères des intermédiaires de substance médullaire en connexion
49-Pag. 44-

GÉNÉRALE.                                 2i5g
avec eux, mais que l'on ne pouvoit se faire aucune idée de leur véritable rapport ni de leur manière d'être.
N'ayant rien inséré dans notre mémoire qui puisse nous donner l'air d'avoir voulu nous approprier les découvertes de qui que ce soit, nous nous croyons en droit, d'après les preuves que nous avons produites, de revendiquer entièrement, comme notre propriété exclusive , les cinq articles précédens.
B. Objets regardés comme douteux par MM. les Com~
mîssaires.
i °. L'analogie qui règne entre les divers ganglions du système nerveux de la vie organique, et les renflemens de la moelle épinière *.
2°. L'analogie qu'ont le réseau muqueux de la peau et les autres couches de substance grise, visibles sur toutes les expansions nerveuses, avec la substance grise du cerveau et du cervelet \
A moins que par analogie l'on n'entende la ménie chose que par identité et homogénéité, il est impossible qu'il reste encore le moindre doute sur cet objet, d'après les preuves que nous avons alléguées depuis la page ^4 jusqu'à la page 88 de cet ouvrage.
3°. La parité des lois d'après lesquelles les nerfs et le
•  Pag. 46-
• Pag. 48.

2,6o                        RÉCAPITULATION
germe des plantes se dé\eloppent, se forment et se renforcent successivement '.
Tant que l'on a cru que tous les nerfs prenoient leur origine dans le cerveau, et que les branches et les rameaux d'un arbre étoient une continuation ou un prolongement des fibres ligneuses du tronc, la comparaison entre ces objets n'a porté que sur de fausses suppositions, et a dû principalement être abandonnée par ceux qui faisoient aussi naître des nerfs, ailleurs que dans le cerveau. Mais on rie peut plus rejeter celte même comparaison ou cette parité aujourd'hui, en voyant le germe sortir d'un amas particulier de substance muqueuse, en voyant ce germe se développer, les branches se former, s'accroître, se multiplier et se modifier, précisément d'après les mêmes lois que nous avous démontrées pour les systèmes nerveux.
4°. Le renflement plus ou moins marqué de la moelle épinière, aussi bien dans l'homme que dans les brutes à l'origine de chaque paire de nerfs z.
Cela a été démontré depuis la page 92 jusqu'à la page 97, par des faits faciles à vérifier dans tous les animaux.
5°. L'origine des nerfs cérébraux de l'homme, des animaux mammifères et des oiseaux, dans des amas de substance grise de la moelle allongée .
• Pag. 48.
*     Pïlg.    21.
l Pag. 46.

GÉNÉRALE.                                2.6l'
Pour se convaincre qu'il existe de la substance grise dans la moelle allongée, il suffît d'y regarder, et nous avons montré que cette vérité étoit déjà connue avant nous:
6°.- Le détachement qui, dans les animaux carnassiers, a Ifeu derrière le pont, pour la sixième et la liui-tième paires de nerfs , et même chez plusieurs d'entre eux , pour la cinquième paire '.
En rectifiant l'erreur de MM. les Commissaires à cet égard, nous avons prouvé qu'il n'y a que le singe qui, sous ce point de vue, se rapproche de l'homme.
7°. L'usage qu'a le corps ciliaire de renforcer suffi-sammenrles jambes du cervelet ( corpora rettijorrtiia ), pour la production des deux lobesa.
Nous avons démontré d'une manière très-circonstanciée , depuis la page ia5 jusqu'à la page 128 , que les lobes du cervelet se formoient absolument'.d'après les mêmes lois que les hémisphères du cerveau.
8°. La démonstration , non pas seulement analogique, mais réelle et intuitive de l'existence d'une masse nerveuse convergente dans le cervelet3.
Nous avons fait voir que c'est précisément le contraire de l'opinion de MM. les Commissaires qui a eu lieu , et que nous avons d'abord découvert les deux ordres de
s Pag. a5 et 27. • Pag. 3(j. 3 Pag- 44-

202                       RÉCAPITULATION
nerfs dans le cervelet, où ils sautent encore pi us évidemment aux yeux que dans le cerveau.
» 9°. Le déplissement naturel et artificiel des circonvolutions , fondé sur une duplicature réelle de leurs couches fibreuses , lesquelles sont tenues en contact, soit par un adossement immédiat, soit par un tissu cellulaire intermédiaire.
Nous croyons avoir rendu indubitable ce point de notre doctrine par la multiplicité de nos moyens de démonstration.
i o°. La non-existence d'un seul centre pour tous les nerfs2.
Au commencement du rapport0, MM. les Commissaires disent que les esprits sages n'ont jamais présenté le centre unique, imaginé pour en faire'le siège de l'âme, que comme une hypothèse très-légèrement appuyée par les faits ; et à la fin ils restent indécis sur ce point central qui est physiquement et moralement impossible, et dont la non-existence est évidemment démontrée par les faits, depuis le polype jusqu'à l'homme; aussi n'hésitons-nous pas, malgré toutes les rêveries des métaphysiciens, à le déclarer comme un être absolument chimérique.
11°. La pluralité des organes des facultés intellectuelles «.
1 Pag. 4i et 4r|. * Pag. 5o. «Pag. ii, 4 Pag. 5o.

GÉNÉRALE.                            203
Indépendamment de ce que nous avons déjà été provoqués à dire dans cet ouvrage, sur cet objet intéressant et important, nous nous réservons de le discuter plus amplement dans la physiologie du cerveau.
Voilà donc onze points de notre doctrine anatomiqae du cerveau et des nerfs en général dont le cinquième et le dixièmeont été confirmés, et les autres découverts par nous.
C. Objets avoués et reconnus par MM. les Commissaires.
MM. les Commissaires sont convenus, i°. que notre méthode de dissection est préférable à toutes celles qui sont connues, tant pour arriver à la connoissance exacte de la structure du cerveau, qu'à celle de ses fonctions '$
2°. Que la substance grise est l'origine et l'aliment de toutes les fibres nerveuses, et que c'est par son moyen qu'elles se renforcent et se multiplient 2;
3°. Qu« nous avons les premiers démontré les ren-flemens qui, dans la moelle épinière du veau, correspondent à chaque paire de nerfs 3;
4°. Qu'il y a de l'analogie entre la substance grise qui recouvre les hémisphères du cerveau et du cervelet, et celle qui se trouve dans les tubercules quadri-jumeaux, les prétendues couches optiques et les corps cannelés f{ ;
1 Pag. 9.
* Pag- '9-
3  Pag. 20.
4  Pag- 47-

RÉCAPITULATION
5°. Que les nerfs cérébraux viennent de la prétendue ' moelle allongée , et que l'on ne peut plus considérer Te cerveau comme l'origine des divers systèmes nerveux *;
6°. Que la 'bande ou le renflement de -substancle 'grise , visible à la tige du nerf auditif, est le véritable ganglion de ce dernier, et se trouve toujours en rapport •avec son volume 2 ;
7°. Que nous avons les premiers démontré, par l'a-natomie comparée, la véritable origine dû nerf facial et de la sixième paire3;
8°. Qu'avant nous, l'on ignoroit la véritable origine^ de la cinquième paire de nerfs , et que l'orï nous* dî>if la connoissance d'un moyen propre à faire voir sä1 direction d'une manière infaillible 4j                     - '
9°. Que le nerf optique ne reçoit point de fibre' de l'intérieur de ses prétendues couches, quoique l'opinion du contraire ait eu lieu jusqu'à nous5;
10°. Que la paire antérieure (nates} des tubercules quadri -jumeaux et le corpus geniculatum externum, sont de véritables ganglions du nerf optique ; qu'ils se trouvent en rapport avec lui, et q;u'ils s'atrophient comme lui6;
1 Rapport,
•
3
.,   - pag-
pag. 23. ' pag. 25. pag, 27. pag. ag. pag. 3i.

GÉNÉRALE.                             305
11 °. Qu'avant nous, l'on avoit confondu les tubercules quadri-jumeaux antérieurs des oiseaux, avec les couches prétendues optiques des mammifères! ;
12°. Que les nerfs optiques sont plus gros avant qu'après leur conjonction a;
13°. Que le corps ciliaire ou frangé existe aussi dans le cervelet des brutes mammifères, et qu'il y est seulement plus petit que dans l'homme, parce qu'il est proportionne au volume du cervelet 3j
i4°- Que nous avons mieux précisé qu'on ne l'avoit fait avant nous et que nous avons entièrement mis hors de doute la décussation des pyramides4 j
15°. Que les pyramides, dans leur progression à travers la protubérance annulaire, les couches dites optiques, et les corps striés, se renforcent par de nouveaux filets nerveux, engendrés dans la substance grise, qu'elles s*épanouissent ensuite dans les circonvolutions du cerveau, et que c'est uniquement dans ce sens que se fait leur prolongementä j
16°. Que c'est à nous que Ton doit la coupe, au moyen de laquelle l'on peut suivre de l'œil le prolongement et le renforcement successif des pyramides, jusques dans les circonvolutions du cerveau6}
' Rapp. pag. 3d. » »_ pag, 3a.
*  — pag. 39.
4 —pag. 37"38.
*   _ pag. 36. " - pag. 34.
34

266                      RÉCAPITULATION
i 7°. Que nous avons les premiers fait connoître les deux ordres de fibres nerveuses du cerveau ' ;
18°. Que nous avons les premiers établi la généralité des commissures, et leur rapport avec les nerfs qui se trouvent en connexion avec elle2.
M. Demangeon avoit déjà fait sentir les principales de ces découvertes, depuis la page 424? jusqu'à la page 438 de sa Physiologie intellectuelle, en s'expliquant avec la franchise et l'énergie d'un homme pleinement convaincu de leur vérité et de leur importance.
De* dix-huit points de notre doctrine, avoués et reconnus par MM. les Commissaires, il n'y en a que deux ou trois dont ils nous fassent partager la découverte avec d'anciens anatômistes, en convenant toutefois iqiïe c'est nous qui en avons administré les/preuves les plus irréfragables, et fait la démonstration la plus complète; tous les autres sont admis comme neufs et véritables. L'on conviendra au reste qu'il est souvent plus difficile et plus glorieux de rectifier et de mettre hors de doute un point long-temps contesté, que d'en faire l'a première découverte.
D. Objets absolument passe's sous silence.
MM. les Commissaires ont absolument omis de dire, 1°. que nous avons les premiers décrit la bande trans-
• Bapp. p. 40.

GÉNÉRALE.                             267
versale située derrière le pont chez les animaux, et indiqué en même temps la cause pour laquelle on ne la remarque point chez l'homme;
2°. Qu'avant nous, personne n'avoit parlé des divers faisceaux nerveux visibles dans la moelle allongée des gros animaux, ni pensé à les désigner comme l'origine des nerfs dits cérébraux;
5°. Que l'on nous doit la connoissance du prolongement, à travers le pont, d'un cordon nerveux particulier, sorti des eminences olivaires, et de plusieurs autres situés plus profondément, ainsi que celle du rapport de leur renforcement, comparé à celui des pyramides ;
4°- Que nous avons les premiers fait observer la formation des circonvolutions des hémisphères par les diflférens faisceaux de nerfs qui sortent en plusieurs points des couches optiques et des corps striés, objet très-important par rapport à l'augmentation progressive des hémisphères dans les diverses espèces d'animaux, puis*-qu'en le perdant de vue, l'analomie comparée des parties cérébrales devient impossible dans leurs relations respectives avec les facultés des animaux ;
5°. Qu'à part les deux bandes transverses, mutilées dans les dessins de Vicq-d'Azyr, nous "en avons découvert plusieurs autres tout-à-fait ignorées;
6°. Que ce n'est que depuis nous que l'on connoît la différence de la commissure antérieure dans l'homme et dans les animaux, ainsi que la cause de cette différence ;

268                      RÉCAPITULATION
7°. Que ce n'est que depuis nos données, que l'on peut expliquer l'accroissement extraordinaire du nerf olfactif de plusieurs animaux, dans la substance grise qui se trouve à la base des circonvolutions antérieures;
8°. Que les commissures sont toujours en rapport avec leurs nerfs respectifs, et que c'est par cette, raison que le pont est ordinairement beaucoup plu* étroit dans les brutes <|ue dans l'homme;
9°. Que le ver ou l'appendice vermiforme du cervelet des mammifères, est formé par un faisceau du corps eiliaire;
i ô°. Que nous avons expliqué pourquoi les amphibies, les poissons et les oiseaux n'ont point de pont ;
11°. Que nous avons fait des observât ions; sur les couches nerveuses perpendiculaires, de même que sur l'origine et l'accroissement de la cloison transparente, sur sa connexion avec la grande commissure.
C'est maintenant au lecteur qui peut se faire quelque idée de l'importance de la découverte de Foriginè et du renforcement successif des nerfs, de celle des deux ordres de fibres du cerveau, etc., à s'expliquer la valeur et le but de ces expressions du Rapport ' : « C'est (« presque finir avec autant de doute, autant d'incer-« titude que nous avons commencé. *
Enfin, puisque MM. les Commissaires se sont déclares si souvent et avec tant de complaisance contre nos
* Eapp.pag. Si^

GNRALE,
données physiologiques, et qu'ils ont voulu nous restreindre au rôle de simples mécaniciens, nous leur demanderons jusqu'où alloit, avant nous, la connois-sance de la structure du cerveau?
L'on s'est asservi, pendant plusieurs siècles, à une nomenclature toute absurde et toute basée sur des analogies qu'une imagination nourrie de futilités pou-voit seule saisir. Voilà pourquoi l'on voit encore figurer dans l'anatomie du cerveau la corne d'Aromon ou de bélier, le pied de cheval marin avec ses ongles* le cuissard ou l'armure, la voûte à trois piliers, l'écorce ou la substance'corticale, la substance médullaire, le centre ovale, les corps calleux, les corps ©livaires, les corps pyramidaux, les glandes pinéale et pituitaire, le pont de Yarole, la lyre, le taenia, l'éperon,et la bride, la .fissure et l'aqueduc de.Sylvius, la plume à écrire, la cuisse, la jambe, les corps mammillaires, de même que les mots nates i testes i vulva 7 anus , etc.
Il est vrai que quelques anatomistes, particulièrement Stenon, MM. Sœmmerring et Chaussier, ont proposé des mots, nouveaux, moins choquans, ce qui n'empêche pas que les anciens termes ne soient encore employés dans la plupart des ouvrages d'anatomie, et dans le Rapport lui-même. Mais il faut observer que les auteurs de la nouvelle nomenclature n'ont pas été non plus au-delà des formes mécaniques des diverses parties du cerveau. Ils ont appelé, par exemple, les nates et les testes, tubercules quadri-jumeaux ; ce qui n'indique aucun

27°                      RÉCAPITULATION
usage et n'apprend rien de positif, puisqu'il se trouve d'autres tubercules dans la même région. Il en est de même des noms substitués à ceux de lyre, de pont, d'émi-nences mammillaires, etc.
~De pareilles dénominations dénoteroient déjà la tendance des anatomistes dans leurs recherches sur le cerveau, si leurs ouvrages ne l'îndiquoient d'ailleurs clairement. Vicq-d'Azyr recommande les coupes en tout sens, comme le seul moyen d'apprendre à connoître la [ forme des parties; et, d'après le rapport, l'on devroit également se borner aux formes et aux connexions.
Voilà pourquoi l'on n'a jamais représenté les diverses         j parties du cerveau que lacérées et isolées; pourquoi l'on n'a jamais eu que de fausses idées sur la direction des fibres et des faisceaux nerveux, sur le tissu intérieur 4© la protubérance annulaire, des couches optiques, 'dès corps striés; pourquoi enfin l'on.n'a vu que la connexion grossière des parties entre elles, sans saisir aucun rap-         i port, ni aucune proportion des unes avec les autres ou         < avec le tout, et sans y voir le moindre indice d'un usage         3 ou d'une loi quelconque '. Tout a été conçu et rendu
i
' « On faisoit filera la nature, dit M. Deniangeon, tous les nerfs du          .
cerveau comme d'une quenouille de haut en bas , et avant de quitter le cerveau, on la faisoit rebrousser chemin en lui faisant filer de bas          ,
en haut les paires de nerfs cérébrales. I/o n appeloit corticale imp          ,
substance que Ton avoit regardée comme l'écorce du cerveau , sans faire attention que c'étoit précisément la même substance qui se trouvait dans les parties les plus intimes de ce viscère, par exemple dans

GÉNÉRALE.                              2 7 l
dans le désordre le plus arbitraire, et.par-là il est souvent très-difficile de s'assurer de ce que quelques auteurs ont pu consigner de vrai dans leurs écrils.
Cependant, comme si ce n'étoit point assez d'être forcé d'imiter encore l'ancien jargon, pour être entendu de ses contemporains, l'on voudroit aussi, par une suffisance impardonnable,y astreindre la postérité pour jamais.
les prétendues couches optiques, les corps cannelés ou striés, les tubercules quadri-jumeaux, l'intérieur de la protubérance annulaire, les eminences olivaires, etc. ; et c'est ainsi qu'en changeant le nom d'une même chose, chaque fois qu elle se trouvoit dans un autre lieu, Ton établissoit le chaos des idées, et l'on se cvéoit un labyrinthe inextricable. L'on ne voyoit dans cette substance grise qu'une pulpe, un amas de globules ou de petites glandes, sang en soupçonner le but véritable ni l'usage. L'on n'étoit point frappé de la contradiction par laquelle on filoit des fusées de nerfs plus petites, d'une quenouille plus considérable , ni de la contradiction encore plus manifeste qu'il y avoit à augmenter les masses par la soustraction des parties, comme c'étoit le cas dans la moelle épinière qui se trouvoit d'autant plus grosse que les nerfs qu'on en déta choit étoientplus nombreux et plus considérables, étant plus renflée dans les vertèbres lombaires que partout ailleurs. Won content de mettre la nature en désordre, on la rendoit aussi inexplicable par des hypothèses bizarres. C'est ainsi qu'après avoir forgé, par un tour de forée qui étonne la raison, une moelle épinière énorme et des nerfs volumineux avec un petit cerveau dans les quadrupèdes , en ne tirant que peu de chose d'un cerveau énorme dans l'homme ; l'on faisoit, par un enchantement encore plus extraordinaire, ur,e moelle épinière et des nerfs avec rien dans les limaces, les polypes et toutes les espèces d'acéphales, égarant sa raison dans les ramifications d'une souche que l'on savoit ne pas exister. » Voy. Physiologie intellectuelle } seconde édition, Paris, chez Delance et Koznig. pag. 428 et suiv.

2                         RÉCAPITULATION
Nous pouvons dès-à-présent considérer sous un point vue beaucoup plus relevé, l'ensemble des systèmes nerveux, cette partie de l'organisation animale dont nulle autre n'égale l'importance. Les loidsur leur Origine, ileur renforcement successif, leur épanouissement, et sur -le complément des appareils des fonctions lés plus va-•yiéès, sont en partie Découvertes et ramenées à un principe général. Le nerf qui préside au mouvement, au .sentiment et aux fonctions des sens, naît et se développe d'après les mêmes lois que l'organe au moyen duquel l'esprit sent, veut et pense.
De quel intérêt et de quelle importance va devenir Tétude^dû cerveau,: maintenant qu'il n'est plus conciàm-në, comme autrefois ,a être simplement faille et en quelque sorte ciselé comme une masse brute et sans but? Ce viscère rie présentera désormais plus de simples débris; l'on y; verra partout Une disposition pour un but quelconque ;; partout des moyens d'influence réciproque, malgré la diversité la plus étonnante des fonctions. Toutes ces anciennes formes et ces connexions mécaniques se transforment aujourd'hui 'en une collection merveilleuse d'appareils matériels pour les facultés de l'âme. De même que l'action des différens viscères, et la sensation des différens. sens se trouvent subordonnées à un appareil nerveux particulier, de même aussi chaque instinct, chaque faculté intellectuelle, se trouvent subordonnés dans l'homme et dans tousles animaux, |i une partie quelconque de la substance ner-

veuse du cerveau. Si donc l'esprit est insaisissable pour nous, au moins pouvons-nous le retrouver dans ses organes, qui nous donnent la mesure de l'intelligence de chaque espèce et de chaque individu. Ils établissent non-seulement la ligne de démarcation entre l'homme et la brute, mais, en indiquant le degré de leurs facultés par celui de leur développement, ils nous apprennent aussi comment la nature qualifie l'homme pour être sage ou imbéciile, pour commander ou obéir.
II n'est pas loin le temps où, vaincu par l'évidence, l'on conviendra avec Bonnet, Condillac, Herder , Cabanis, Prochaska, Sœmmerring, Reil, etc.), que. tousles .phénomènes de la nature animée sont basés sur l'orgar nisme en général, et que tous les phénomènes intellectuels sont basés sur le cerveau en particulier. Quelques gouttes de sang extravasé dans les ventricules .du cerveau, quelques grains d?opium suffisent déjà pour nous démontrer que , dans cette vie,-la volonté et la pensée sont inséparables de leurs conditions matérielles.
Quiconque ne veut donc point rester dans l'ignorance complète des ressorts qui le font agir; quiconque veut saisir en quelque façon d'un seul coup-d'œil philosophique, la nature de l'homme et celle de tous les animaux, ainsi que leurs rapports avec les objets extérieurs; quiconque veut établir une doctrine solide sur les fonctions intellectuelles et morales de même que sur
les maladies de l'esprit, doit savoir qu'il est désormais
35

RCAPITULATION   GNRALE.
indispensable de faire marcher l'étude de l'organisation du cerveau de paire avec celle de ses fonctions,  ,
• C'est par là que le naturaliste«, l'instituteur , le moraliste , le législateur, toujours flottans et incertains sur les véritables causes des penchans et des passions de l'homme, de ses talens et de leur différence, pourront rectifier leurs idées et se convaincre^ par «des preuves sçns^bles et évidentes, que l'organisation humaine est adaptée-à un ©rdre supérieur de qualités "intellectuelles et morales 5 que par conséquent l'éducation, la législation, la morale et la religion sont essentiellement liées à la nature de l'homme, ^et qu'au lieu de lui être,seulement utiles, elles sont inséparables de son bonheur, parce que ce sont autant de sources où, il puise des motifs sublimes pour contrebalancer des penchans qui souvent le portent impérieusement vers le mal, et pour réaliser de plus, en plus la possibilité de se déterminer à des actes moralement libres.
FIN.

TABLE
DES    MATIÈRES.
préface.....•...........•
introduction................f     •      *
section I. De là manière dont il faut examiner le système nerveux
en général et le cerveau en particulier.......19
Méthode de Vésale..............3o
Méthode de Willis.     4............3i
Méthode de Varole et de Vieussens assimilée -à la nôtre. . 3a Observations-sur la méthode de Varble et de Vieussens. . 35 Le cerveau considéré comme foyer central des nerfs .• . . 53 Des acéphales. , .... ^ ......... 63
sect. II. Du système nerveux en général........    65
Deux sortes de substance nerveuse • . •.......Ibid.
•   "    Usage de la substance grise- et des ganglions......66
Analogie entre  la substance grise du cerveau et celle des ganglions...................y4
Analogie entre la substance grise du cerveau et le corps mu-queux de la peau..............82
sect. III. De la moelle épiniére...........    89
Renflemens de   la moelle  épiniére  dans les animaux et dans
Thomme................Ibid.
Ils ne sont pas également-manifestes dans tous les animaux. g4 Ils sont plus considérables à-la face postérieure. t . . . . g5 Manière de préparer la moelle épiniére pour en rendre les ren-
flemens visibles..............96
sect. IV. De la moelle allongée   .    ,.........98
Des différens faisceaux de la moelle allongée.....Ibid.

table
Des diverses acceptions de la moelle allongée.....33
Les nerfs des sens sont ordinairement plus grands et plus distincts dans les animaux......•.....99
Du nerf olfactif...............100
Du nerf optique.....,.....,        101, 112
Du nerf tri-jumeau..............    101
La moelle allongée contient de la substance grise.    .    .    .    106 La protubérance annulaire n'est pas plus large, et les tubercules quadri-jumeaux postérieurs ne sont pas plus gros dans les carnivores que dans les herbivores.....».....109
La substance blanche du cerveau est partout fibreuse.    .    n3
sect. V. Du cervelet........./,...."* iai
Jambes inférieures du cervelet.   .    ,    .    ......    Ibid.
Corps frangé........,»......    124
Le cervelet des poissons, des reptiles et des oiseaux, est simple. .........., 4 . , T , » . 122
Ramification du faisceau primitif du cervelet. .... Ibid. Coupe pour démontrer la structure du cervelet. « . . Ibid,
sect. VI. Du cerveau .............. 129
Des pyramides.............. < fbirf.
Leur entrecroisement..........Ibid, et 212
Protubérance annulaire.........., . . i34
Couches optiques et corps striés..........i35
Prolongement des pyramides jusqu'aux circonvolutions, i4a , 209 Circonvolutions et leur déplissement.    .......    187
Analogie des ganglions du système nerveux entre eux . . i38 Similitude entre l'usage des ganglions et celui des bourgeons des
plantes...............ï5i, 228
Bandes transversales. . ,..........i38
Formation simultanée ou successive des diverses parties du corps animal.................*49
sect. VII. Du système nerveux convergent.......«53
Commissure du cervelet..........»H

DES   MATIERES.                             277
Commissures du cerveau............i55
Commissure antérieure............iSy
Généralité des commissures...........i58
Nouvelles idées sur les commissures........162
sect. VIII. Formation des ventricules et déplissement des circonvolutions...............    i65, 170
Résultats physiologiques tirés de l'anatomie......168
Observations sur le résumé du rapport    ........    207
Réflexions sur la pluralité des organes , et sur l'hypothèse d'un point central de tous les nerfs .........    227
Du rapport de l'an atomic avec la physiologie du cerveau.     a4a
Récapitulation générale.........,    ....    255
Objets du mémoire attribués aux anciens.    .,.,«.    Ibid.
Objets regardés comme douteux......    .    .    .    a5g
Objets reconnus et avoués ............    a63
Objets passés sous silence............267
Anatomie du cerveau considérée sous un point de vue purement mécanique et sous un point de vue physiologique .    .    .    269
FIN   DE   LA.   TABLE   DES  MATIERES.

.    .         .    .       Fautes à corriger.
Page vnr, à la réclame , 'au lïeu de : mémoire ; lisez : introduction.
------8 ,   ligne i , au lieu de : prétendons ; lisez : prétendions,
-----3g,------18, au lieu de : caleux; lisez : calleux.
—— 56.   —— 41 £u lieu de : Piccolomini ; lisez : Piccoluomini.
—— 76,------11 et i3, au lieu de : la bulbe ; lisez : le bulbe.
------80 ,------28, au lieu de: Nerfen ; lisez : Nerven.
----1- gi,      i  .y, au lieu de : extérieure ; lisez : antérieure.
--••- 91 , *—— 18 , au lieu de : branchiaux ; lisez : brachiaux.
-----108 , —— 26, au lieu de : pag. 29 et 58 ; lisez : pag. 58.
——u5 , —— au lieu de : Primerose ; lisez : Primirose.
——i43 , —!— \6, au lieu de : substance; lisez : surface,
i  lii.jiSS» —— 18 et 1.9 , au lieu de : matière blanche ; matière molle.
—_Zi3 L -__.(o, au peu de : fig. e. e. e. ; Usez : f. e. e. e.